Petinkö vaimoani?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pettänyt
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
P

pettänyt

Vieras
Omasta mielestäni en, vaimon mielestä kyllä.
Eräs nainen laittoi minulle teksiviestin viime kesänä, jossa toivotti hyvää kesälomaa. olin tavannut naisen työasioissa kerran tai pari. Lomalla ollessani lähetin yhdelle työkaverilleni zoukkina meilin, jossa oli naisen kuva ja kirjoitin "tämä pitää minua hyvänä".

Lomalta palattuani, näin tätä naista työni puolesta silloin tällöin, elokuusta marraskuuhun, karran pari kuukaudessa. Keskusteltiin näinä päivinä keskimäärin kolme kertaa, joitain minuutteja kerrallaan. n. kuutena päivänä syksyn aikana, n. kolme kertaa päivässä. Tämän lisäksi näin naisen kolme kertaa, edelleen työn puolesta.

Jossain vaiheessa, hetken mielijohteessa, laitoin naiselle kännykkääni soittoääneksi seksuaalisen kappaleen. Ikinä se ei soinut, enkä muistanut koko asiaa jäljestä päin. Samoin laitoin naiselle joulun alla "hempeän" meilin, johon en saanut vastausta.
Nainen soitti minulle muutaman kerran syksyn aikana, kysyi "mitä kuuluu".. ei mitään muuta.

En ollut kertonut vaimolleni tässä "tuttavuudesta" mitään. En ajatellut naista, silloin kun en ollut sen kanssa tekemisissä. Joitain kertoja mieleeni tuli, että pitäisi kertoa, mutta en vaan saanut sanotuksi.
Asia selvisi vaimolleni ja suhteemme on katkolla, koska olen pettänyt vaimoani ajattelemalla, olemalla toisen naisen kanssa. Ja jo aiemmin oleva luottamuspula aiheutti sen, että vaimoni ei usko mitään, mitä asiasta kerron.
Kuitenkaan en ole naiseen koskenut, hän ei minuun. En ole tuntenut naista kohtaan mitään, enkä halunnut mitään.

Joulukuun jälkeen en ole naiseen ollut missään yhteydessä.
 
Jos et nyt suorastaan pettänyt ole mutta aika oudosti käytttäytynyt kuitenkin.Itse olisin mustasukkainen ja vähintään selityksiä vailla, mutta jos teillä oli entuudestaan jo jotain luottamuspulaa niin en ihmettele jos vaimosi suuttui. Toivottavasti saatte asiat kuntoon ja kaikinpuolin järjestymään...kun en toivo kenellekään pahaa.
 
Laitat naiselle hempeitä viestejä ja et mukamas ole ollut naisesta kiinnostunut? Leikkinyt kuitenkin tulella? Mielestäni olet pahasti loukannut vaimoasi "pelehtimällä" naisen kanssa, siitä huolimatta ettet ole ollut häneen fyysisessä kosketuksessa. Jos mies olisi käyttäytynyt noin huonosti, näyttäisin ulko-ovea. Ehkä hän onkin, muttei ole jäänyt kiinni.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pettänyt:
.. olin tavannut naisen työasioissa kerran tai pari. Lomalla ollessani lähetin yhdelle työkaverilleni zoukkina meilin, jossa oli naisen kuva ja kirjoitin "tämä pitää minua hyvänä".[/uuote]

Tässä mennään jo vastenmielisille poluille. Kerronpa miksi kun et itse koe siitä morkkista tai näe käytöksessäsi mitään arveluttavaa:
1) olet naimisissa ja menet mukamas tsoukkina Vihjaamaan työkaverillesi että sinulla on seksisuhde tuohon naiseen, siihenhän suuntaan tuo lause viittaa. Et ilmeisesti myöskään pistänyt "tsoukkisi" loppuun totuuden asiasta kertovaa heittoa "Ei nyt sentään, kunhan vitsailin." Ei toi totuuden kertova loppulisäys olisi silti poistanut vitsisi vastenmielisyyttä ja asiattomuutta. Kun olet naimisissa/varattu, vitsit kiinnostumisista toisiin naisiin eivät ole ok, loukkaat käytöksellä vaimoasi.
Pistät vaimosi kiinnostavuutta ja arvoa alta lipan työkaverille, kun viestität että sinua kiinnostaisi jokin muu nainen, on jännää ettet itse näe tätä, missä tunneälysi? Jos olisin ollut tuo työkaverisi, sinun pisteesi olisivat laskeneet silmissäni, epäkunniottavaa ja moukkaa käytöstä "vitsinä".

2) Levitit työpaikallasi tuollaisen vihjeen/ "vitsin" työkaverina olevasta naisesta toiselle työkaverille. Todella asiatonta, et tunnu ajattelevan muita ihmisiä kuin itseäsi ja Sitä elintäsi.

Kaiken kaikkiaan, asiaton ja vastenmielinen "vitsi". "Vitsailu" pettämisistä ja kiinnostuksista muihin naisiin menee vastenmielisen puolelle, epäkunnioittavaa vaimoa että toista naista kohtaan.

Lomalta palattuani, näin tätä naista työni puolesta silloin tällöin, elokuusta marraskuuhun, karran pari kuukaudessa. Keskusteltiin näinä päivinä keskimäärin kolme kertaa, joitain minuutteja kerrallaan. n. kuutena päivänä syksyn aikana, n. kolme kertaa päivässä. Tämän lisäksi näin naisen kolme kertaa, edelleen työn puolesta.

Pyritkö käyttäytymään jutteluhetkinä mahdollisimman asiallisesti vai flirttailitko, tämän tiedät itse. Jos flirttailit, pettämisen yritystä ja asiatonta käytöstä on ollut Taas ilmoilla. Jos et flirtannut, ok, mutta ei poista muita asiattomia käytäksiäsi naisen suhteen.

Jossain vaiheessa, hetken mielijohteessa, laitoin naiselle kännykkääni soittoääneksi seksuaalisen kappaleen. Ikinä se ei soinut, enkä muistanut koko asiaa jäljestä päin. Samoin laitoin naiselle joulun alla "hempeän" meilin, johon en saanut vastausta.
Nainen soitti minulle muutaman kerran syksyn aikana, kysyi "mitä kuuluu".. ei mitään muuta.

Eli puhelinnumerot oli vaihdettu naisen kanssa?! Justiin. Seksikappaleen valinta hänen soittoäänekseen kertoo taas siitä, että fantasoit naisesta seksuaalisesti ja laitoit pettämistä haluavan ajatuksesi pieneksi, mutta vastenmieliseksi teoksi kännykän soittoäänen valinnassa. Myös tuo jo että olet mennyt vaihtamaan numeroita naisen kanssa...
Jos olisit halunnut ajatella ja toimia avioliittoasi ajatellen ja hillitä asiattomuuteen menevää käytöstäsi, olisit pyrkinyt olemaan tämän työpaikan naisen kanssa mahdollisimman asiallisesti etenkin syystä, että koit seksuaalista viehtymystä häntä kohtaan. Eli olisit pitänyt itsesi ruodussa, ei puhelinnumeroita, ei flirttailuja, ei seksibiisiä soittoääneksi, eikä pyhä pamaus sentään mitään "hempeää" (!!) meiliä tälle naiselle...!
Hempeän meilin laitto viestii siitä, että olit virittämässä itseäsi ja naista suhteeseen, tämä on tekona niin epäkunnioittavaa ja häntäheikkimäistä käytöstä vaimosi selän takana, että menee varmasti useimpien ihmisten oikeus-ja moraalitajussa pettämisestä.

Vaikuttaa siltä, että olet "sallinut" itsesi käyttäytyä noin sen varjolla, ettevät ne vielä ole olleet seksin harjoittamista vieraan kanssa. Toisin sanoen sinusta on aika ok tehdä kaikkea muuta, kunhan asia ei vielä ole varsinaista "pettämistä" jona sinä itse pidät seksiä. Olet madaltanut rajat itsellesi tuolla tekosyyllä etkä ole nähnyt/kuunnellut mitä omatuntosi sanoo. Kait sinulla kuitenkin on omaatuntoa.
Mielestäsi et ole pettänyt, kirjoitit nimimerkkisikin lainausmerkeissä ja puhut ajatuksen tasolla pettämisistä, vaikka olet käytökselläsi mennyt ilmaisemaan noita pettämistä haluavia ajatuksia. Nyt venkoilet kuin mato siimassa ettei tämä vielä ole pettämistä, kun et ole saanut maistaa syöttiä.
Sisäistykseksi ja avuksesi: pettämistä on se, mitä et voi tehdä puolisosi edessä vaan häneltä salassa ja se, jonka tiedät/tunnet loukkaavan puolisoasi. Tämä on hyvä periaate pitää mielessä, kun kolmatta jalkaa alkaa vipattaa ja omaatuntoa koettaa samalla hiljentää sillä, ettei tämä vielä ole seksiä. Silloin pysytään erossa houkutuksista, jos tietää että itsellä on taipumusta houkutuksiin, silloin ei anneta sen kolmannen jalan viedä itseä vaan annetaan ohjat järjelle.


Asia selvisi vaimolleni ja suhteemme on katkolla, koska olen pettänyt vaimoani ajattelemalla, olemalla toisen naisen kanssa. Ja jo aiemmin oleva luottamuspula aiheutti sen, että vaimoni ei usko mitään, mitä asiasta kerron.Kuitenkaan en ole naiseen koskenut, hän ei minuun.

Et pelkästään ajattelemalla, tämä käy ilmi ylläolevasta teksistä. Aiempi luottamuspula, eli olet aiemmin tehnyt samaa mutta mennyt pidemmälle eli sekstannut, nyt lohduttauduit sillä ettei tämä sentään ollut seksiä. Näin veikkaan.
Pettämistä on se, mitä et voi tehdä puolisosi edessä vaan häneltä salassa ja se, jonka tiedät/tunnet loukkaavan puolisoasi.

En ole tuntenut naista kohtaan mitään, enkä halunnut mitään.

Eip narrata. Tunsit panetusta, seksuaalista viehtymystä ja ihastusta, halusit saada naisen kuumaksi ja ihastumaan itseesi viimeistään "hempeällä" meilläsi. Kolmas jalkasi puhui, nyt tuossa "En ole tuntenut..." puhuu järkesi.

Ota nyt hyvä mies opiksi ja ala kunnioittaa puolisoasi, mieti mitä pettäminen on. [ Pettämistä on se, mitä et voi tehdä puolisosi edessä vaan häneltä salassa ja se, jonka tiedät/tunnet loukkaavan puolisoasi.]

En ihmettele että vaimosi on pistänyt suhteenne poikki, häneltä löytyy itsekunnioitusta. Jos haluat vaimosi takaisin ja pidät häntä itsellesi tärkeimpänä, mieti asioita ja ala käyttäytyä kunnon omatunnon mukaan. Menkää vaikka pariterapiaan, jos päätätte vielä jatkaa yhdessä. Ja varaudu sitten siihen, että et välttämättä koskaan saa luottamusta takaisin, joudut ansaitsemaan luoton vaikeahkosti ja vain omalla "ei-minkäänlaista-epäluottamusta" poikivalla johdonmukaisella käytöksellä voit mahdollisesti saada mahdollisuuden luoton rakentamiseen. Tuo jälkimmäinen tarkoitti sitä, että et jatkossa voi pelata pettämisen rajoja kanssa, sinun tulee olla esimerkillisen kunnollisesti ja avoimesti, olet sen velkaa.

Vaimosi luotto on taas petetty, tämä on hänelle hyvin rankkaa. Vaikka sinä haluaisitkin palata yhteen, voi olla ettei hän enää kykene/halua jatkaa kanssasi. Luottamus on suhteen a ja o. Jos ette päädy yhteen, toivottavasti jatkossa menet kunnon omantunnon mukaan ja otat opiksi tästä. Kait haluat olla kunnon mies?
 
Aika perusflirttiä sanoisin. En missään nimessä suosittele tuollaista käytöstä kenellekään varatulle, muttei tuossa mitään vakavaa ole tapahtunut. IHmisen pitää kuitenkin myös flirttailla välillä.
 
Ei sinulla kyllä ihan puhtaat jauhot ole pussissa..et tosin usko sitä itsekään?!

Mutta ajattelisin että syyt teidän suhdekatkoonne löytyvät syvemmältä...mieti sitä!
 
Korjatumpi lainaus...

Alkuperäinen kirjoittaja pettänyt:
.. olin tavannut naisen työasioissa kerran tai pari. Lomalla ollessani lähetin yhdelle työkaverilleni zoukkina meilin, jossa oli naisen kuva ja kirjoitin "tämä pitää minua hyvänä".

Tässä mennään jo vastenmielisille poluille. Kerronpa miksi kun et itse koe siitä morkkista tai näe käytöksessäsi mitään arveluttavaa:
1) olet naimisissa ja menet mukamas tsoukkina Vihjaamaan työkaverillesi että sinulla on seksisuhde tuohon naiseen, siihenhän suuntaan tuo lause viittaa. Et ilmeisesti myöskään pistänyt "tsoukkisi" loppuun totuuden asiasta kertovaa heittoa "Ei nyt sentään, kunhan vitsailin." Ei toi totuuden kertova loppulisäys olisi silti poistanut vitsisi vastenmielisyyttä ja asiattomuutta. Kun olet naimisissa/varattu, vitsit kiinnostumisista toisiin naisiin eivät ole ok, loukkaat käytöksellä vaimoasi.
Pistät vaimosi kiinnostavuutta ja arvoa alta lipan työkaverille, kun viestität että sinua kiinnostaisi jokin muu nainen, on jännää ettet itse näe tätä, missä tunneälysi? Jos olisin ollut tuo työkaverisi, sinun pisteesi olisivat laskeneet silmissäni, epäkunniottavaa ja moukkaa käytöstä "vitsinä".

2) Levitit työpaikallasi tuollaisen vihjeen/ "vitsin" työkaverina olevasta naisesta toiselle työkaverille. Todella asiatonta, et tunnu ajattelevan muita ihmisiä kuin itseäsi ja Sitä elintäsi.

Kaiken kaikkiaan, asiaton ja vastenmielinen "vitsi". "Vitsailu" pettämisistä ja kiinnostuksista muihin naisiin menee vastenmielisen puolelle, epäkunnioittavaa vaimoa että toista naista kohtaan.

Lomalta palattuani, näin tätä naista työni puolesta silloin tällöin, elokuusta marraskuuhun, karran pari kuukaudessa. Keskusteltiin näinä päivinä keskimäärin kolme kertaa, joitain minuutteja kerrallaan. n. kuutena päivänä syksyn aikana, n. kolme kertaa päivässä. Tämän lisäksi näin naisen kolme kertaa, edelleen työn puolesta.

Pyritkö käyttäytymään jutteluhetkinä mahdollisimman asiallisesti vai flirttailitko, tämän tiedät itse. Jos flirttailit, pettämisen yritystä ja asiatonta käytöstä on ollut Taas ilmoilla. Jos et flirtannut, ok, mutta ei poista muita asiattomia käytäksiäsi naisen suhteen.

Jossain vaiheessa, hetken mielijohteessa, laitoin naiselle kännykkääni soittoääneksi seksuaalisen kappaleen. Ikinä se ei soinut, enkä muistanut koko asiaa jäljestä päin. Samoin laitoin naiselle joulun alla "hempeän" meilin, johon en saanut vastausta.
Nainen soitti minulle muutaman kerran syksyn aikana, kysyi "mitä kuuluu".. ei mitään muuta.

Eli puhelinnumerot oli vaihdettu naisen kanssa?! Justiin. Seksikappaleen valinta hänen soittoäänekseen kertoo taas siitä, että fantasoit naisesta seksuaalisesti ja laitoit pettämistä haluavan ajatuksesi pieneksi, mutta vastenmieliseksi teoksi kännykän soittoäänen valinnassa. Myös tuo jo että olet mennyt vaihtamaan numeroita naisen kanssa...
Jos olisit halunnut ajatella ja toimia avioliittoasi ajatellen ja hillitä asiattomuuteen menevää käytöstäsi, olisit pyrkinyt olemaan tämän työpaikan naisen kanssa mahdollisimman asiallisesti etenkin syystä, että koit seksuaalista viehtymystä häntä kohtaan. Eli olisit pitänyt itsesi ruodussa, ei puhelinnumeroita, ei flirttailuja, ei seksibiisiä soittoääneksi, eikä pyhä pamaus sentään mitään "hempeää" (!!) meiliä tälle naiselle...!
Hempeän meilin laitto viestii siitä, että olit virittämässä itseäsi ja naista suhteeseen, tämä on tekona niin epäkunnioittavaa ja häntäheikkimäistä käytöstä vaimosi selän takana, että menee varmasti useimpien ihmisten oikeus-ja moraalitajussa pettämisestä.

Vaikuttaa siltä, että olet "sallinut" itsesi käyttäytyä noin sen varjolla, ettevät ne vielä ole olleet seksin harjoittamista vieraan kanssa. Toisin sanoen sinusta on aika ok tehdä kaikkea muuta, kunhan asia ei vielä ole varsinaista "pettämistä" jona sinä itse pidät seksiä. Olet madaltanut rajat itsellesi tuolla tekosyyllä etkä ole nähnyt/kuunnellut mitä omatuntosi sanoo. Kait sinulla kuitenkin on omaatuntoa.
Mielestäsi et ole pettänyt, kirjoitit nimimerkkisikin lainausmerkeissä ja puhut ajatuksen tasolla pettämisistä, vaikka olet käytökselläsi mennyt ilmaisemaan noita pettämistä haluavia ajatuksia. Nyt venkoilet kuin mato siimassa ettei tämä vielä ole pettämistä, kun et ole saanut maistaa syöttiä.
Sisäistykseksi ja avuksesi: pettämistä on se, mitä et voi tehdä puolisosi edessä vaan häneltä salassa ja se, jonka tiedät/tunnet loukkaavan puolisoasi. Tämä on hyvä periaate pitää mielessä, kun kolmatta jalkaa alkaa vipattaa ja omaatuntoa koettaa samalla hiljentää sillä, ettei tämä vielä ole seksiä. Silloin pysytään erossa houkutuksista, jos tietää että itsellä on taipumusta houkutuksiin, silloin ei anneta sen kolmannen jalan viedä itseä vaan annetaan ohjat järjelle.


Asia selvisi vaimolleni ja suhteemme on katkolla, koska olen pettänyt vaimoani ajattelemalla, olemalla toisen naisen kanssa. Ja jo aiemmin oleva luottamuspula aiheutti sen, että vaimoni ei usko mitään, mitä asiasta kerron.Kuitenkaan en ole naiseen koskenut, hän ei minuun.

Et pelkästään ajattelemalla, tämä käy ilmi ylläolevasta teksistä. Aiempi luottamuspula, eli olet aiemmin tehnyt samaa mutta mennyt pidemmälle eli sekstannut, nyt lohduttauduit sillä ettei tämä sentään ollut seksiä. Näin veikkaan.
Pettämistä on se, mitä et voi tehdä puolisosi edessä vaan häneltä salassa ja se, jonka tiedät/tunnet loukkaavan puolisoasi.

En ole tuntenut naista kohtaan mitään, enkä halunnut mitään.

Eip narrata. Tunsit panetusta, seksuaalista viehtymystä ja ihastusta, halusit saada naisen kuumaksi ja ihastumaan itseesi viimeistään "hempeällä" meilläsi. Kolmas jalkasi puhui, nyt tuossa "En ole tuntenut..." puhuu järkesi.

Ota nyt hyvä mies opiksi ja ala kunnioittaa puolisoasi, mieti mitä pettäminen on. [ Pettämistä on se, mitä et voi tehdä puolisosi edessä vaan häneltä salassa ja se, jonka tiedät/tunnet loukkaavan puolisoasi.]

En ihmettele että vaimosi on pistänyt suhteenne poikki, häneltä löytyy itsekunnioitusta. Jos haluat vaimosi takaisin ja pidät häntä itsellesi tärkeimpänä, mieti asioita ja ala käyttäytyä kunnon omatunnon mukaan. Menkää vaikka pariterapiaan, jos päätätte vielä jatkaa yhdessä. Ja varaudu sitten siihen, että et välttämättä koskaan saa luottamusta takaisin, joudut ansaitsemaan luoton vaikeahkosti ja vain omalla "ei-minkäänlaista-epäluottamusta" poikivalla johdonmukaisella käytöksellä voit mahdollisesti saada mahdollisuuden luoton rakentamiseen. Tuo jälkimmäinen tarkoitti sitä, että et jatkossa voi pelata pettämisen rajoja kanssa, sinun tulee olla esimerkillisen kunnollisesti ja avoimesti, olet sen velkaa.

Vaimosi luotto on taas petetty, tämä on hänelle hyvin rankkaa. Vaikka sinä haluaisitkin palata yhteen, voi olla ettei hän enää kykene/halua jatkaa kanssasi. Luottamus on suhteen a ja o. Jos ette päädy yhteen, toivottavasti jatkossa menet kunnon omantunnon mukaan ja otat opiksi tästä. Kait haluat olla kunnon mies?

 
Ongelma ei ole kyseinen nainen vaan suhteenne luottamuspula. Sen syyt pitää selvittää. Sinänsä et ole mitään kauheaa tehnyt. Muita naisia kohti kurkottelu ei toki ehkä viisasta ole, mutta enpä toisaalta tiedä yhtään pitkää suhdetta, jossa jompi kumpi ei olisi välillä sielunsa lämpöä myös muille osoittanut. Ihminen kun ei ole yksiavioinen, niin jollain tavoin erilaiset seksuaalisromanttiset tunteet aina purkautuvat - muitakin kuin omaa kumppania kohti.

Jos vaimosi ei tahdo käsitellä luottamuspulansa syitä, niin en usko suhteen jatkamisen kannattavan. Ongelmat voivat olla syviä, lapsuuteen asti yltäviä, eikä niiden kanssa voi elää, jos niitä ei selvitä. Tiedän sen omasta kokemuksesta. En osaa lapsuuteni vuoksi luottaa vielä yli kolmikymppisenäkään, mikä koituu helposti suhteiden tuhoksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Viinanvaltaama:
Ongelma ei ole kyseinen nainen vaan suhteenne luottamuspula. .
... jonka mies on luultavimmin aiheuttanut...
Sinänsä et ole mitään kauheaa tehnyt. Muita naisia kohti kurkottelu ei toki ehkä viisasta ole, mutta enpä toisaalta tiedä yhtään pitkää suhdetta, jossa jompi kumpi ei olisi välillä sielunsa lämpöä myös muille osoittanut.
Ei kauhean kauheaa, mutta tarpeeksi loukkaavaa ja tarpeeksi pettämistä ilmaisevaa. Hempeän meilin lähetys oli jo suora rajan ylitys, ei kukaan tosissaan puolisoonsa sitoutunut hyväksy tuollaista käytöstä. Kukin tietty määrittää rajansa itse, mutta pistää kyllä ihmettelemään jos kaikki muu menee ookosta ja vain seksi on rajan ylitys ja kauheaa.

Ihminen kun ei ole yksiavioinen, niin jollain tavoin erilaiset seksuaalisromanttiset tunteet aina purkautuvat - muitakin kuin omaa kumppania kohti.
.
Kuulostaa vähän siltä, kuin tässä haettaisiin hyväksyntää vonkaaamiskäytökselle tuosta totuudesta ettei ihminen ole yksiavioinen. :) Jokainen puhuu omasta puolestaan, en pidä tuota yleisenä totuutena. On myös ihmisiä jotka pystyvät olemaan lojaaleja ja yksiavioisia.



 
Alkuperäinen kirjoittaja lojaalius:
Ei kauhean kauheaa, mutta tarpeeksi loukkaavaa ja tarpeeksi pettämistä ilmaisevaa.

Todellisuuden kohdanneelle ihmiselle tuollaisen ei pitäisi tulla yllätyksenä, saati loukata. Satuprinsessavaiheessa elävien kohdalla tilanne on toinen. Se nyt vain on niin, että pitkissä suhteissa tapahtuu yhtä ja toista. Jotkut pääsevät eteenpäin vaikeistakin kokemuksista, onnistuvat antamaan anteeksi ja keskittymään hyvään sen sijaan että katkeroituisivat kokemastaan. Toisille eroon sen sijaan riittää pienikin syy.

Kuulostaa vähän siltä, kuin tässä haettaisiin hyväksyntää vonkaaamiskäytökselle tuosta totuudesta ettei ihminen ole yksiavioinen.

Se on tieteellisesti osoitettu totuus. On olemassa aidosti yksiavioisia eläinlajeja (vain yksi kumppani koko elämässä), mutta ihminen ei totisesti kuulu niihin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Viinanvaltaama:
Alkuperäinen kirjoittaja lojaalius:
Ei kauhean kauheaa, mutta tarpeeksi loukkaavaa ja tarpeeksi pettämistä ilmaisevaa.
Todellisuuden kohdanneelle ihmiselle tuollaisen ei pitäisi tulla yllätyksenä, saati loukata. Satuprinsessavaiheessa elävien kohdalla tilanne on toinen. Se nyt vain on niin, että pitkissä suhteissa tapahtuu yhtä ja toista. Jotkut pääsevät eteenpäin vaikeistakin kokemuksista, onnistuvat antamaan anteeksi ja keskittymään hyvään sen sijaan että katkeroituisivat kokemastaan. Toisille eroon sen sijaan riittää pienikin syy.
Pettämisen maailma = todellisuus. Uskollisuuteen perustuva maailma = satumaailmaa. Selevä. Onneksi minulle todellisuus ei ole sitä, että hyväksyisin siihen automaattisesti kuuluvina asioina puolison pettämiset ja ja pettämisen rajoilla loukkaamiset. Kokemusteni mukaan on olemassa uskollisia pareja ja lojaaleja ihmisiä ja sitten on olemassa muunkinlaisia. Toki on niinkin, että ns. helmet ovat harvemmassa. :)

Se on tieteellisesti osoitettu totuus. On olemassa aidosti yksiavioisia eläinlajeja (vain yksi kumppani koko elämässä), mutta ihminen ei totisesti kuulu niihin.
Tarkoitit yksiavioisuudella eri asiaa. Minä liitin termin siihen, että voi olla sitoutunut yhteen ihmiseen. Vastakohtana moniavioisuudelle.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Lojaalius:
Pettämisen maailma = todellisuus.

Suurimmalla osalla näin. Lisäksi ovat monet muut ongelmat kuten tylsistyminen, kommunikointivaikeudet, sairaudet, henkisen yhteyden katoaminen ja niin edespäin.

Uskollisuuteen perustuva maailma = satumaailmaa.

Uskollisuus on kaunis ihanne, mutta on vaarallista asennoitua niin, että se toteutuu, koska sellainen onni käy ainoastaan harvoilla. Ei liittoa kannata uskottomuuteen lopettaa. Se on vain yksi sattuma muutenkin mutkikkaassa ihmiselämässä.

Toki on niinkin, että ns. helmet ovat harvemmassa. :)

Näin on, eikä koskaan ennalta voi tietää, kuka on helmi. Patologiset pettäjät voivat paljastua nopeasti, mutta näiden lisäksi on paljon aviomiehiä ja vaimoja, jotka ovat uskollisia viisitoista vuotta, kunnes jokin henkilökohtainen tai parisuhteeseen liittyvä kriisi tai sopivan ihmisen kohdalle sattuminen laukaisee pettämisen. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät olisi koskaan uskoneet että pettävät, ja joita kukaan ulkopuolinen ei olisi pettäjiksi arvannut.

Tarkoitit yksiavioisuudella eri asiaa. Minä liitin termin siihen, että voi olla sitoutunut yhteen ihmiseen. Vastakohtana moniavioisuudelle.

Harva tuollaiseen sitoutumiseen pystyy, eikä se ole edes tahdon asia vaan enemmän luonnekysymys. Jos mieli yhtäkkiä värähtää jonkun suuntaan, niin sitten värähtää. Jotkut pystyvät hallitsemaan itsensä, toiset eivät. Se on paljon persoonasta, elämäntilanteesta ja olosuhteista kiinni.

Uusissa ihastumisissakin tulee esiin ihmisen moniavioinen luonne. Jos ihminen olisi yksiavioinen, ei hän suhteessa ollessaan kertakaikkiaan ihastuisi tai edes kiinnostuisi muista.
 
Olet tehnyt väärin ja syyllistynyt pettämiseen jo tunnetasolla. Parisuhteessa olevan miehen pitää olla kuin kuohittu ruuna ja kulkea laput silmillä ohi vieraiden naisten. Tervehtiäkään heitä ei saa jos tulevat siviilissä vastaan kadulla tai kaupassa. Kyllä jämpti on niin!
 
Pikku kehu tätä palstaa ja kirjoittajia kohtaan, ihan asiallista palautetta, kiitos!

Muutama tarkennus. Aiempi luottamuspula ei johdu naisesta. Emme ole eroamassa, vaikka vaimoni on muutaman kerran sitäkin väläyttänyt.

Kun juttelin tämän naisen kanssa, en ajatellut tehneeni mitään väärää. En tuntenut tähän naiseen mitään henkistä, enkä fyysistä vetoa. Soittoäänen laittamisen tuomitsen, samoin meilin. Kun olin lähettänyt sen, olisin halunnut vetää sen samantien takaisin. Kun en kertonut naisesta vaimolleni, se häiritsi minua, mutta en vaan saanut kerrotuksi. Näin jäljestäpäin asiaa ajatellen, tiedän että toimin todella tyhmästi ja tuomitsen itseni koko jutusta.

Vaimoni kysyy syytä, miksi tein näin. Olin tyhmä ja ajattelematon, mutta en löydä syytä miksi. Ja se ei riitä vaimolleni. Haluaisin selittää käytöseni, mutta en voi sanoa, esim. olleeni ihastunut, koska en missään vaiheessa tuntenut niin.

 
Ap rehellisyys maan perii, anna vaimollesi aikaa ja luulenpa että hän kaipaa muutakin kuin sanahelinää eli jotain konkreettista sanojen takeeksi.Aikaa ja rehellisiä tekoja sinulta, todisteita että rakastat häntä etkä ajattele sitä toista naista. Älä ainakaan ala painostamaan vaan koeta saada keskustelu auki jollain muulla keinoin, luulen että jos hänellä on tunteita sinua kohtaan niin lopulta huomaa oletko rehellinen.
 
No oli miten oli, se on varma, etten vaimoani petä, fyysisesti. Tässä petin henkisesti ja se tekee uskomattoman kipeää petetylle. Ja sen myötä myös minulle. Tuskallista katsoa ja tuntea toisen kärsimystä..

Ikävä kyllä, mutta olen nyt huomannut vaimoni olleen se itsestäänselvyys. Ei ole enään tämän jälkeen.
Kaikkea hyvää vastaajille..
 
No ei se varsinaista pettämistä ollut, mutta tyhmää käyttäytymistä kuitenkin ja kumppanin mitätöimistä tai vähättelyä. En tykkäis jos kumppanini tekisi noin, enkä itse suhteessa ollessani toimisi tuolla tavalla. Ehkä sulla vaan oli joku vapauden kaipuu -jakso meneillään. Ole rehellinen itsellesi ja vaimollesi.
 
Mun mies lähetteli työkaverilleen tekstareita. Kun selvisi, niin ei mun mieheni sanonut, että "en pettänyt koska en hiplaillut tai tapaillut". Jos ei olisi ottanut vastuuta teostaan, en olisi pitkään katsonut.

Mutta hän myönsi menneensä yli rajan pettämisen puolelle. Tajusi ja ymmärsi minun loukkaantumisen ja sattumisen. Ap leikkii mun mielestä sanoilla ja yrittää itse määritellä pettämistä. Eikö se riitä, että vaimo kokee tulleensa petetyksi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja mun ukko:
Eikö se riitä, että vaimo kokee tulleensa petetyksi?

Ei. Pettämistä on pelkästään romanttisen kirjallisuuden lukeminen, mutta tuntuisi kohtuuttomalta kieltää se. Pettäminen on vain hyväksyttävä suhteeseen. Uskollisuus on harhaa. Parisuhde on eräänlainen kehys, jonka sisällä eletään monenlaista tunne-elämää.
 

Yhteistyössä