Pitääkö paikkansa että isopalkkasella miehel on pieni muna?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mape
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja katso:
Sitten toinen, jos kengän koko on iso niin muna on pieni, ja päin vastoin.
Esim. mun miehellä on kengän koko 42-43 niin on kohtalainen vehje, ei mega muttei mikään prinssinakkikaan.

Tuo ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. Sekä kengän että vehjeen koko ovat keskivertoa suuremmat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja viima80:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onko sillä koolla sitten väliä?

on. jos vertaa prinssinakkia tai hk blöötä niin kyllä.

Niin mutta jos pienimunainen osaa muuten hoitaa hommansa hyvin koosta huolimatta?

???? ei se lirputtelu auta jos sisällä ei tunnu miltään. niin se vain menee. ainakin omasta mielestä. muutama nakkimakkara peiton alla ollut ja todella tyhjä olo vaik mitä kikkoja tehnyt.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turbojurpo:
Alkuperäinen kirjoittaja katso:
Sitten toinen, jos kengän koko on iso niin muna on pieni, ja päin vastoin.
Esim. mun miehellä on kengän koko 42-43 niin on kohtalainen vehje, ei mega muttei mikään prinssinakkikaan.

Tuo ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. Sekä kengän että vehjeen koko ovat keskivertoa suuremmat.

Minun miehelläni myös, eli siinä kengänkoko korreloisi peniksen kokoon.
 

Yhteistyössä