Pitäisikö presidentinvaalien tulos kumota ja vaihtaa Haavisto presidentiksi?

[kulmakasvo]

Helsingin Sanomien teettämän tutkimuksen mukaan kolmasosa äänestäjistä äänesti Niinistöä, koska Haavisto on homo. Tämä tarkoittaa sitä, että jos tuo kolmasosa Niinistön äänistä siirretään Haavistolle, oikea presedentti onkin Haavisto.

Suomen perustuslain mukaan "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella." Tämän takia jos äänestämisen perusteena on ollut syrjiä ehdokasta tämän seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella, peruste on syrjivä ja vastoin lakia.

Haaviston homoseksuaalisuus vaikutti vaalien tulokseen - Presidentinvaalit - Politiikka - HS.fi

 

["vieraana"]

Valitettavasti äänestää saa vaikka kuinka pälleillä syillä, eikä se silti ole syrjintää.

 

["vieras"]

Ei.Jokaisella oli omat syynsä äänestää niin kuin äänestivät. Uskon, että Niinistöstä tulee ihan hyvä presidentti.

Itse kyllä äänestin Haavistoa.

 

["..."]

Ei tietenkään pitäisi. Eiköhän Niinistö ole voittonsa ansainnut, äänesti ihmiset millä perusteella tahansa.

 

[xopvccvci]

Olen ihan varma että Haavisto sai joitain ääniä myös siksi että on homo. Peruste saa olla mikä vaan äänestettäessä.

 

[kulmakasvo]

[QUOTE="...";25823566]Ei tietenkään pitäisi. Eiköhän Niinistö ole voittonsa ansainnut, äänesti ihmiset millä perusteella tahansa.[/QUOTE]

Kyseessä ei ole arvonta, eikä voitto, vaan äänestystulos jonka perusteella ehdokas on valittu presidentiksi. Tilanne on aivan sama kuin jos työhakija jätettäisiin valitsematta tämän homoseksuaalisuuden takia. Äänestäjät valitsevat presidentin. Ehdokkaan syrjiminen seksuaalisen suuntauneisuuden perusteella on vastoin perustuslakia.

 

["vieras"]

ilmeisesti siinä vastatessa on saanut luetella useita syitä koska noista prosenteista tuli aika reilusti yli 100 kun ne laski yhteensä.. mut onhan se hurjaa että tuo määrä on edes ilmaissut asian vaikuttaneen (vaikkei olisikaan ollut se ainoa syy).

Ja tosiaan kaikki saa kuitenkin vapaasti äänestää ihan mistä syistä tahansa haluaa.

 

[kulmakasvo]

Ilman syrjintää Haavisto olisi presidentti; kommentteja? Voiko äänestää perustuslain vastaisella perusteella, tai pitäisikö laittomin perustein annetut äänet hylätä?

 

[Jatketaan halosella]

Ei mulla muuta.

 

[himpsis]

Ei tietenkään pitäisi.

Ihan samalla tavalla on syrjitty kaikkia ehdokkaita. Esimerkiksi Saulista moni sanoi että on ihan liian vanha, pitäs saada nuorempi presidentti.

Jos ei äänestyspäätökseen saa vaikuttaa nuo asiat (sukupuoli, ikä, alkuperä, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila, vammaisuus tai muut henkilöön liittyvät syyt), ei presidenttiä voi äänestää ollenkaan.

 

[kulmakasvo]

Ei tietenkään pitäisi.

Ihan samalla tavalla on syrjitty kaikkia ehdokkaita. Esimerkiksi Saulista moni sanoi että on ihan liian vanha, pitäs saada nuorempi presidentti.

Jos ei äänestyspäätökseen saa vaikuttaa nuo asiat (sukupuoli, ikä, alkuperä, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila, vammaisuus tai muut henkilöön liittyvät syyt), ei presidenttiä voi äänestää ollenkaan.

Voipas. Kyllä työpaikkoihinkin haettaessä otetaan huomioon esim. ikä. Eikä se ole syrjintää jos eläkeikäistä tai alaikäistä ei valita. Tai jos kehitysvammaista ei valita yritykseen vaativaan tehtävään jota hän ei kykenisi hoitamaan, ei sekään ole syrjintää. Mutta jos jätetään valitsematta työhön tai vaikka ministeriksi tai presidentiksi homoseksuaalisuuden takia, se on syrjintää.