H
"heli"
Vieras
Kun lapsiperheistä on kyse niin lapsihan voi sairastua ja lääkkeitä voi tarvita ostaa yms niin tuntuu kauhealta että niin moni on ihan peeaa että on vain ruokaa kaapissa ja pakastimessa mutta ei yhtään rahaa.
M
muttamutta
Vieras
F
"ffff"
Vieras
M
"mie vaan"
Vieras
[QUOTE="ffff";29517230]Millähän se köyhä sen 500 saa kasaan kun kaikki rahat menee elämiseen?[/QUOTE]
Kyllä mä olen saanut opiskelijanakin reilusti enemmän säästöön. PIkkuhiljaa kun sitä on kerännyt, ja jos säästöjä käyttää laittaa sitten takaisinkin sinne rahaa. Mulla olisi henkilökohtaisesti todella turvaton olo, jos tili menisi joka kuukausi lähelle nollaa ja säästöjä ei olisi. NYt pyrin pitämään 1000 e säästössä, jos jossain kuussa joudun säästö rahaa käyttäämään seuraava kuu eletään normaalia tiukemmin, jotta säästöt saadaan kasaan. Ja näitä säästöjä ei käytetä esim. Matkusteluun vaan sellaiset "hupi" rahat säästetään erikseen.
Kyllä mä olen saanut opiskelijanakin reilusti enemmän säästöön. PIkkuhiljaa kun sitä on kerännyt, ja jos säästöjä käyttää laittaa sitten takaisinkin sinne rahaa. Mulla olisi henkilökohtaisesti todella turvaton olo, jos tili menisi joka kuukausi lähelle nollaa ja säästöjä ei olisi. NYt pyrin pitämään 1000 e säästössä, jos jossain kuussa joudun säästö rahaa käyttäämään seuraava kuu eletään normaalia tiukemmin, jotta säästöt saadaan kasaan. Ja näitä säästöjä ei käytetä esim. Matkusteluun vaan sellaiset "hupi" rahat säästetään erikseen.
F
fffgh
Vieras
Kyllä se rauhoittaa mieltä, kun on hieman ylimääräistä tilillä. Miten sen sinne saa on sitten toinen juttu, itsellä jäi vähän veronpalautuksista. Tässä kuussa onkin tullut paljon laskuja, että on saanut vararahastoa kyllä käyttää.
O
"ongelma"
Vieras
Kun köyhä ei sitä rahaa saa säästettyä! Jos on köyhä ja "säästössä" se 500, niin pikkuhiljaa se 500 hupenee sieltä säästöistä, kun köyhä joutuu niihin säästöihin kajoamaan. Ei se ole köyhä kenellä mahdollisuus säästämiseen on.
J
jl
Vieras
T
tilanteita erilaisia
Vieras
Olishan se hyvä olla olemassa. Meillä on vain 300, oli jossain kohtaa 1000 mutta ollaan jouduttu käyttämään, ja säästötahti on n. 10-20/ kk eli säästämiseen menee kauan.
On meillä sitten visat, joita voi käyttää siinä äärimmäisessä hädässä.
On meillä sitten visat, joita voi käyttää siinä äärimmäisessä hädässä.
P
Pienituloinen
Vieras
[QUOTE="mie vaan";29517262]Kyllä mä olen saanut opiskelijanakin reilusti enemmän säästöön. PIkkuhiljaa kun sitä on kerännyt, ja jos säästöjä käyttää laittaa sitten takaisinkin sinne rahaa. Mulla olisi henkilökohtaisesti todella turvaton olo, jos tili menisi joka kuukausi lähelle nollaa ja säästöjä ei olisi. NYt pyrin pitämään 1000 e säästössä, jos jossain kuussa joudun säästö rahaa käyttäämään seuraava kuu eletään normaalia tiukemmin, jotta säästöt saadaan kasaan. Ja näitä säästöjä ei käytetä esim. Matkusteluun vaan sellaiset "hupi" rahat säästetään erikseen.[/QUOTE]
Kunpa olisi edes satanen säästössä, mutta kun ei ole. "Pistä joka kuukausi 30-50 säästöön, niin kohta sinulla on hyvä vararahasto" on turha neuvo silloin, jos jo tilipäivän iltana on tili tyhjä ja osa laskuista maksamatta. Silloin kun on oikeasti tiukkaa, niin on. Me ei olla matkusteltu viiteen vuoteen, kuljetaan ratkenneissa vaatteissa, kun vaatteita ostetaan vaan lapselle (nekin kirpulta tai alennusmyynneistä jos mahdollista). Jos on varaa matkustella, niin silloin tosiaan pitäisi pystyä pistämään rahaa säästöönkin, mutta kaikki suomalaiset eivät pysty käyttämään lomiinsa yhtään rahaa. Meidän tilanne toivottavasti paranee nyt kun mies on saanut töitä. Työt tosin ovat 300 km päässä ja kakkosasunnon vuokravakuutta ja kalusteita varten on pitänyt ottaa lainaa, joten ihan yhtä tiukkaa on ainakin näin alkuun...
Kunpa olisi edes satanen säästössä, mutta kun ei ole. "Pistä joka kuukausi 30-50 säästöön, niin kohta sinulla on hyvä vararahasto" on turha neuvo silloin, jos jo tilipäivän iltana on tili tyhjä ja osa laskuista maksamatta. Silloin kun on oikeasti tiukkaa, niin on. Me ei olla matkusteltu viiteen vuoteen, kuljetaan ratkenneissa vaatteissa, kun vaatteita ostetaan vaan lapselle (nekin kirpulta tai alennusmyynneistä jos mahdollista). Jos on varaa matkustella, niin silloin tosiaan pitäisi pystyä pistämään rahaa säästöönkin, mutta kaikki suomalaiset eivät pysty käyttämään lomiinsa yhtään rahaa. Meidän tilanne toivottavasti paranee nyt kun mies on saanut töitä. Työt tosin ovat 300 km päässä ja kakkosasunnon vuokravakuutta ja kalusteita varten on pitänyt ottaa lainaa, joten ihan yhtä tiukkaa on ainakin näin alkuun...
M
"Mie"
Vieras
Nii i.. Pitäs vaan olla aika monta satasta siellä säästössä, et riittäis jokaiselle pahalle päivälle.. Mutta paha säästää, kun on budjetti miinuksen puolella jatkuvasti.
Huooohh, miehen töihin pääsyä odotellessa..
Huooohh, miehen töihin pääsyä odotellessa..
K
"kahden äippä"
Vieras
säästöjä ei ole tällä hetkellä yhtään muutaman vuoden opiskelu on tehnyt tehtävänsä ja ne vähäisetkin säästössä olleet rahat on tullut käytettyä.
Lapset kasvaa ja koko ajan uusittava kenkiä, ulkoiluvaatteita, harrastusvälinetä yms. ja aina ei löydä käytettynäkään, kenkiä en kyllä käytettynä edes osta.
Lapset kasvaa ja koko ajan uusittava kenkiä, ulkoiluvaatteita, harrastusvälinetä yms. ja aina ei löydä käytettynäkään, kenkiä en kyllä käytettynä edes osta.
H
hynmn
Vieras
Mikä se paha päivä on, sairaus, kuolema? Ne tulevat kyllä niin kalliiksi ettei 500 euroa tunnu vielä missään.
V
"vieras."
Vieras
Jos on tuloja yli toimeentulominimin, niin kyllä pitäisi tuon verran ainakin puskuria olla, mieluummin enemmän. Eikä pitäisi tehdä tiukkaa saada se säästöön, jos siis tosiaan on sen verran hyvät tulot, ettei toimeentulotukeen ole oikeutta. Paitsi jos on ylivelkaantunut, se pitäisi pystyä ehkäisemään ennalta.
Minusta toimeentulotuestakin olisi kyllä varaa säästää, mutta eihän sossun asiakkaat voi sitä tehdä, koska ne säästöt kuitenkin vähennettäisiin seuraavan kuun toimeentulotuesta. Mutta toisaalta sossun asiakkaana saakin äkillisiin pakollisiin menoihin helposti rahaa. Aika passivoiva systeemi kyllä...
Minusta toimeentulotuestakin olisi kyllä varaa säästää, mutta eihän sossun asiakkaat voi sitä tehdä, koska ne säästöt kuitenkin vähennettäisiin seuraavan kuun toimeentulotuesta. Mutta toisaalta sossun asiakkaana saakin äkillisiin pakollisiin menoihin helposti rahaa. Aika passivoiva systeemi kyllä...
T
tilanteita erilaisia
Vieras
Niinpä niin. Saataisiin kyllä sossusta jotain, mutta kun on ollut aina vähän noita säästöjä. Ne pitäisi käyttää ensin pois, ja sit vasta hattu kourassa sossuun.
No, ei meillä hinkua sossun eläteiksi ole, ellei sit olis ihan pakko. Joten pidetään säästömme ja kärvistellään. Budjetti sentään jää tällä hetkellä sen 20 plussalle, eli pakolliset saadaan aina maksettua.
No, ei meillä hinkua sossun eläteiksi ole, ellei sit olis ihan pakko. Joten pidetään säästömme ja kärvistellään. Budjetti sentään jää tällä hetkellä sen 20 plussalle, eli pakolliset saadaan aina maksettua.
V
"v ieras"
Vieras
Se paha päivä tulee sitä pienemmästä, mitä heikommin elämäntilanne sietää ikäviä yllätyksiä. Siihen kuuluu osana myös taloudellinen riskinsietokyky. Jos on 500 säästössä, pesukoneen tai silmälasien hajoaminen ei aiheuta vielä sitä pahaa päivää. Jos vain 100 , kumpi tahansa noista voi olla se paha päivä, joka aiheuttaa lisää ongelmia ja niiden kasaantumisen.
Jos ei ole satastakaan, lapsen haalarin ja omien kenkien hajoaminen voi aiheuttaa hankalia vaikeuksia.
Jos ei ole viittäkymppiä, ongelmia tulee jo, jos joutuisi menemään yöllä lapsen kanssa taksilla sairaalaan.
Jos ei ole säästössä kymppiäkään, voi ihan pienet jutut suistaa talouden raiteiltaan: Bussikortin hukkuminen, edullinen antibioottikuuri, terveyskeskusmaksu. Melkein mikä vain ja juuri niin pienet jutut, että on lähes varmaa, että aika nopeasti vaiheessa jotain sellaista tapahtuu, jolloin on pulassa.
Kun rahat ovat vähissä, juuri silloin on tärkeää yrittää pitää rahaa säästössä. Edes ihan vähäsen. Se rahamäärä nimittäin määrittää sen, missä menee pahan päivän raja ja mikä alkaa aiheuttamaan ongelmia. Pienet yllätykset riittävät tekemään taloudellisesti pahaa jälkeä, jos sitä pientäkään rahaa ei ole. Ja juuri niitä pieniä ongelmia tulee tiheään ja lähes varmasti.
P
Pienituloinen
Vieras
[QUOTE="vieras.";29517478]Jos on tuloja yli toimeentulominimin, niin kyllä pitäisi tuon verran ainakin puskuria olla, mieluummin enemmän. Eikä pitäisi tehdä tiukkaa saada se säästöön, jos siis tosiaan on sen verran hyvät tulot, ettei toimeentulotukeen ole oikeutta. Paitsi jos on ylivelkaantunut, se pitäisi pystyä ehkäisemään ennalta.
Minusta toimeentulotuestakin olisi kyllä varaa säästää, mutta eihän sossun asiakkaat voi sitä tehdä, koska ne säästöt kuitenkin vähennettäisiin seuraavan kuun toimeentulotuesta. Mutta toisaalta sossun asiakkaana saakin äkillisiin pakollisiin menoihin helposti rahaa. Aika passivoiva systeemi kyllä...[/QUOTE]
Voihan siitä toimeentulotuesta säästää vaikka patjan alle, jos sitä toimeentulotukea nyt saa. Me ei saada, kun on miehellä velkoja ja velkaneuvontaan ei olla päästy yrityksistä huolimatta, kun mies selviää kitkuttaen veloistaan silloin kun töitä ja silloin kun ei ole töitä, ei pystyisi maksamaan velkäjärjestelyn maksuja. Näin ollen hän velkaantuu lisää silloin kun on työtön ja velat lyhenevät kun on töissä, mutta näiden 7 yhdessäolovuoden jälkeen velkaa on enemmän kuin alun perin. Toivon että uusi työpaikka ei menisi konkurssiin ainakaan 10 vuoteen, niin ehkä meillä sitten olisi toivoa. Kaiken alku ja juuri on se, ettei mies älynnyt hakea toimeentulotukea silloin kun eli yksin ja oli vasta valmistunut ja työtön. Velat eivät ole meillä tulleet leveästi elämällä vaan työttömyyden takia, toki siinä on myös tuo miehen tietämättömyys ja taidottomuus hakea yhteiskunnan tukia. Minua ärsyttää suunnattomasti kun tuota velkaNEUVONTAA aina mainostetaan. Me emme ainakaan päässeet neuvontaa, vaikka postitin sinne hirveän pumaskan papereita ja selvityksiä. Ehkä miehen pitäisi antaa koko höskän mennä ulosottoon, ennen kuin saisi edes neuvoja:O
Minusta toimeentulotuestakin olisi kyllä varaa säästää, mutta eihän sossun asiakkaat voi sitä tehdä, koska ne säästöt kuitenkin vähennettäisiin seuraavan kuun toimeentulotuesta. Mutta toisaalta sossun asiakkaana saakin äkillisiin pakollisiin menoihin helposti rahaa. Aika passivoiva systeemi kyllä...[/QUOTE]
Voihan siitä toimeentulotuesta säästää vaikka patjan alle, jos sitä toimeentulotukea nyt saa. Me ei saada, kun on miehellä velkoja ja velkaneuvontaan ei olla päästy yrityksistä huolimatta, kun mies selviää kitkuttaen veloistaan silloin kun töitä ja silloin kun ei ole töitä, ei pystyisi maksamaan velkäjärjestelyn maksuja. Näin ollen hän velkaantuu lisää silloin kun on työtön ja velat lyhenevät kun on töissä, mutta näiden 7 yhdessäolovuoden jälkeen velkaa on enemmän kuin alun perin. Toivon että uusi työpaikka ei menisi konkurssiin ainakaan 10 vuoteen, niin ehkä meillä sitten olisi toivoa. Kaiken alku ja juuri on se, ettei mies älynnyt hakea toimeentulotukea silloin kun eli yksin ja oli vasta valmistunut ja työtön. Velat eivät ole meillä tulleet leveästi elämällä vaan työttömyyden takia, toki siinä on myös tuo miehen tietämättömyys ja taidottomuus hakea yhteiskunnan tukia. Minua ärsyttää suunnattomasti kun tuota velkaNEUVONTAA aina mainostetaan. Me emme ainakaan päässeet neuvontaa, vaikka postitin sinne hirveän pumaskan papereita ja selvityksiä. Ehkä miehen pitäisi antaa koko höskän mennä ulosottoon, ennen kuin saisi edes neuvoja:O
D
dddddggh
Vieras
Minulla ei ole velkaa. Mutta jossain vaiheessa huvitti nämä kukkaron herraksi jutut, että mistä kohtaa sitä säästöä olisi minulle ehdotettu muuta kuin että syökää vähemmän.
F
"femin"
Vieras
[QUOTE="ffff";29517230]Millähän se köyhä sen 500 saa kasaan kun kaikki rahat menee elämiseen?[/QUOTE]
Kyllä toimeentulotuestakin jää säästöön...
Jättää vaan ne kaljat, tupakit ja muut ylimääräiset ostamatta, niin kyllä siitä pystyy pahan päivän varalle säästämään tuollaisen summan.
Kyllä toimeentulotuestakin jää säästöön...
Jättää vaan ne kaljat, tupakit ja muut ylimääräiset ostamatta, niin kyllä siitä pystyy pahan päivän varalle säästämään tuollaisen summan.
F
"femin"
Vieras
Öhöm... Ei köyhillä ole mitään kakkosasuntoja? Miksi ette vaan koko perhe muuta?
F
"femin"
Vieras
No eikö se olisi kaikkein fiksuinta nostaa ne säästöt käteiseksi ja sitten hakea sitä toimeentulotukea, kun kerran noin tiukilla joudutte olemaan ja säästötkään tuskin on tuhansia...
Ihan löytyy muuten juttua siitä, että toimeentulotuen perusosista tulisi saada säästää, eikä niitä huomioitaisi tulona, mutta en nyt sitä löydä... Voisko joku linkittää sen jos löytää?
F
"femin"
Vieras
[QUOTE="v ieras";29517598]Se paha päivä tulee sitä pienemmästä, mitä heikommin elämäntilanne sietää ikäviä yllätyksiä. Siihen kuuluu osana myös taloudellinen riskinsietokyky. Jos on 500 säästössä, pesukoneen tai silmälasien hajoaminen ei aiheuta vielä sitä pahaa päivää. Jos vain 100 , kumpi tahansa noista voi olla se paha päivä, joka aiheuttaa lisää ongelmia ja niiden kasaantumisen.
Jos ei ole satastakaan, lapsen haalarin ja omien kenkien hajoaminen voi aiheuttaa hankalia vaikeuksia.
Jos ei ole viittäkymppiä, ongelmia tulee jo, jos joutuisi menemään yöllä lapsen kanssa taksilla sairaalaan.
Jos ei ole säästössä kymppiäkään, voi ihan pienet jutut suistaa talouden raiteiltaan: Bussikortin hukkuminen, edullinen antibioottikuuri, terveyskeskusmaksu. Melkein mikä vain ja juuri niin pienet jutut, että on lähes varmaa, että aika nopeasti vaiheessa jotain sellaista tapahtuu, jolloin on pulassa.
Kun rahat ovat vähissä, juuri silloin on tärkeää yrittää pitää rahaa säästössä. Edes ihan vähäsen. Se rahamäärä nimittäin määrittää sen, missä menee pahan päivän raja ja mikä alkaa aiheuttamaan ongelmia. Pienet yllätykset riittävät tekemään taloudellisesti pahaa jälkeä, jos sitä pientäkään rahaa ei ole. Ja juuri niitä pieniä ongelmia tulee tiheään ja lähes varmasti.[/QUOTE]
Tämä on juuri se juttu mitä itsekin tarkoitin.
Jos ei ole satastakaan, lapsen haalarin ja omien kenkien hajoaminen voi aiheuttaa hankalia vaikeuksia.
Jos ei ole viittäkymppiä, ongelmia tulee jo, jos joutuisi menemään yöllä lapsen kanssa taksilla sairaalaan.
Jos ei ole säästössä kymppiäkään, voi ihan pienet jutut suistaa talouden raiteiltaan: Bussikortin hukkuminen, edullinen antibioottikuuri, terveyskeskusmaksu. Melkein mikä vain ja juuri niin pienet jutut, että on lähes varmaa, että aika nopeasti vaiheessa jotain sellaista tapahtuu, jolloin on pulassa.
Kun rahat ovat vähissä, juuri silloin on tärkeää yrittää pitää rahaa säästössä. Edes ihan vähäsen. Se rahamäärä nimittäin määrittää sen, missä menee pahan päivän raja ja mikä alkaa aiheuttamaan ongelmia. Pienet yllätykset riittävät tekemään taloudellisesti pahaa jälkeä, jos sitä pientäkään rahaa ei ole. Ja juuri niitä pieniä ongelmia tulee tiheään ja lähes varmasti.[/QUOTE]
Tämä on juuri se juttu mitä itsekin tarkoitin.
T
tilanteita erilaisia
Vieras
[QUOTE="femin";29517683]No eikö se olisi kaikkein fiksuinta nostaa ne säästöt käteiseksi ja sitten hakea sitä toimeentulotukea, kun kerran noin tiukilla joudutte olemaan ja säästötkään tuskin on tuhansia...
Ihan löytyy muuten juttua siitä, että toimeentulotuen perusosista tulisi saada säästää, eikä niitä huomioitaisi tulona, mutta en nyt sitä löydä... Voisko joku linkittää sen jos löytää?[/QUOTE]
No alussa säästössä oli 1300, nyt huvennut sinne 300:n..... Ehkä niin, mutta koitetaan nyt silti tulla toimeen ihan "omillaan". Pääsee sinne sossuun sittenkin jos hätätilanne tulee.. kai.
Ihan löytyy muuten juttua siitä, että toimeentulotuen perusosista tulisi saada säästää, eikä niitä huomioitaisi tulona, mutta en nyt sitä löydä... Voisko joku linkittää sen jos löytää?
[/QUOTE]No alussa säästössä oli 1300, nyt huvennut sinne 300:n..... Ehkä niin, mutta koitetaan nyt silti tulla toimeen ihan "omillaan". Pääsee sinne sossuun sittenkin jos hätätilanne tulee.. kai.
P
Pienituloinen
Vieras
[QUOTE="femin";29517664]Öhöm... Ei köyhillä ole mitään kakkosasuntoja? Miksi ette vaan koko perhe muuta?[/QUOTE]
Ei tullut sitten mieleen, että minullakin voi olla työpaikka? Totta kai muuttaisimme lapsen kanssa heti, jos minä olisin työtön. Minun työni on pienipalkkainen, mutta ei ole irtisanomisen pelkoa, miehen työ taas on suuripalkkainen, mutta työpestit tulee ja menee. Kunpa olisikin toisin päin tuon palkan suhteen...
Ei tullut sitten mieleen, että minullakin voi olla työpaikka? Totta kai muuttaisimme lapsen kanssa heti, jos minä olisin työtön. Minun työni on pienipalkkainen, mutta ei ole irtisanomisen pelkoa, miehen työ taas on suuripalkkainen, mutta työpestit tulee ja menee. Kunpa olisikin toisin päin tuon palkan suhteen...
[QUOTE="heli";29517203]Kun lapsiperheistä on kyse niin lapsihan voi sairastua ja lääkkeitä voi tarvita ostaa yms niin tuntuu kauhealta että niin moni on ihan peeaa että on vain ruokaa kaapissa ja pakastimessa mutta ei yhtään rahaa.[/QUOTE]
Jos on ihan tosi köyhä, saa nuo terveysmenot sossusta. Mutta kyllä normaalisti riittää se, että saa tarvittaessa mentyä taksilla sairaalaan ja lääkkeisiin - ei niihin nyt mitään 500 euroa mene. Sairaalalaskut tulevat sen verra viiveellä ja niitä eräpäiviä voi kyllä vähän lykätä, että niitä varten ei tarvitse säästellä.
Sitten taas jos on luottokortti, niin ei tarvita mitään säästöjä pahan päivän varalle. Jos ei käteistä ole, voi ne haalarit ja kengät ostaa rikkoutuneiden tilalle vaikka luotolla, ja sama koskee lääkkeitä ja taksimatkoja.
Jos on ihan tosi köyhä, saa nuo terveysmenot sossusta. Mutta kyllä normaalisti riittää se, että saa tarvittaessa mentyä taksilla sairaalaan ja lääkkeisiin - ei niihin nyt mitään 500 euroa mene. Sairaalalaskut tulevat sen verra viiveellä ja niitä eräpäiviä voi kyllä vähän lykätä, että niitä varten ei tarvitse säästellä.
Sitten taas jos on luottokortti, niin ei tarvita mitään säästöjä pahan päivän varalle. Jos ei käteistä ole, voi ne haalarit ja kengät ostaa rikkoutuneiden tilalle vaikka luotolla, ja sama koskee lääkkeitä ja taksimatkoja.