Poika hakattiin koulussa - käräjäoikeus silitteli pahoinpitelijän päätä

["ape"]

Poika hakattiin koulun pihalla - Opettaja yritti turhaan estää | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

["Kansalainen"]

Ei ole tuomiot tasapuolisia tässä maassa, voi h..tti!!!

 

["vieras"]

No nyt sitten mammat kertomaan, mikä olisi ollut oikea rangaistus. Itse asiassa en tuosta uutisesta saa sitä kuvaa, että Käräjäoikeus olisi mitenkään silitellyt kenenkään päätä. Tuomio on annettu lain perusteella ja loppujen lopuksi vammat eivät olleet kovinkaan pahat. Mitä sitten tulee koulukiusaamiseen, niin se pitää selvittää aivan omana erillisenä asianaan.

 

["isoäiti mölykylästä"]

ulos sellaiset opettajat valvomaan, jotka voivat jotain, eikä sellaisia. jotka suurinpiirtein itse juoksevat karkuun

 

[Katylina]

Tuo on kyll äaika tympeä tuomio. Hakkaaja selkeästi vähätteli koko tapausta, ihme ettei nauranut päin naamaa. Tuomio täysin riittämätön.

 

["ape"]

Suomessa rangaistukset ovat pöyristyttävän lieviä. Itse laittaisin linnaan viideksi vuodeksi henkilön, joka ajaa toisen kuoliaaksi suojatiellä.

"HYVINKÄÄ |?Hyvinkään käräjäoikeus on tuominnut mopoautolla pyöräilijän kuoliaaksi ajaneelle hyvinkääläispojalle 50 päiväsakkoa.

Sakkojen yhteissumma on 300 euroa.

Syyttäjä oli vaatinut pojalle ehdollista vankeutta.

Oikeuden mukaan poika aiheutti huolimattomuudellaan polkupyöräilijän kuoleman.

Oikeus otti tuomiota antaessaan huomioon muun muassa tuomitun nuoren iän sekä sen, että poika on ottanut erittäin raskaasti viime syksyiset tapahtumat.

Onnettomuus sattui viime vuoden lokakuussa Riihimäenkadun ja Urakankadun risteysalueella.

Mopoautoa ajanut 16-vuotias poika ajoi pysähtymättä suojatien eteen pysähtyneen auton ohitse.

Mopoauto törmäsi suojatiellä olleeseen pyöräilijään.

Pyörällä liikkeellä ollut hyvinkääläisnainen sai vakavat vammat ja hän kuoli myöhemmin sairaalassa."

http://www.aamuposti.fi/artikkeli/104066-pyorailijan-kuoliaaksi-ajanut-mopoautoilija-selvisi-sakoilla

 

["vieras"]

[QUOTE="isoäiti mölykylästä";26103752]ulos sellaiset opettajat valvomaan, jotka voivat jotain, eikä sellaisia. jotka suurinpiirtein itse juoksevat karkuun[/QUOTE]

Jos valvova opettaja fyysisesti koskee hakkajaan, niin opettaja siitä on linnassa.

 

[MINTYNEN]

[QUOTE="vieras";26103663]No nyt sitten mammat kertomaan, mikä olisi ollut oikea rangaistus. Itse asiassa en tuosta uutisesta saa sitä kuvaa, että Käräjäoikeus olisi mitenkään silitellyt kenenkään päätä. Tuomio on annettu lain perusteella ja loppujen lopuksi vammat eivät olleet kovinkaan pahat. Mitä sitten tulee koulukiusaamiseen, niin se pitää selvittää aivan omana erillisenä asianaan.[/QUOTE]

Samaa mieltä tästä.

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";26103776]Jos valvova opettaja fyysisesti koskee hakkajaan, niin opettaja siitä on linnassa.[/QUOTE]

Tämä ei taasen pidä paikkansa.

 

["vieras"]

Tuo on kyll äaika tympeä tuomio. Hakkaaja selkeästi vähätteli koko tapausta, ihme ettei nauranut päin naamaa. Tuomio täysin riittämätön.

Miten hakkaaja selkeästi vähätteli tapausta? Uutisessa kerrottiin syytetyn puolustuksen ottaneen kantaa asiaan, ei syytetyn. Tuomiosta voi olla montaa mieltä, mutta ehkä uutinenkaan ei kerro koko totuutta tapahtuneesta, vaan se on enemmänkin keltaisen lehdistön tapaan kirjoitettu ja värittynyt, jotta siitä saisi hyvän otsikon ja lööpin.

 

[Katylina]

[QUOTE="vieras";26103805]Miten hakkaaja selkeästi vähätteli tapausta? Uutisessa kerrottiin syytetyn puolustuksen ottaneen kantaa asiaan, ei syytetyn. Tuomiosta voi olla montaa mieltä, mutta ehkä uutinenkaan ei kerro koko totuutta tapahtuneesta, vaan se on enemmänkin keltaisen lehdistön tapaan kirjoitettu ja värittynyt, jotta siitä saisi hyvän otsikon ja lööpin.[/QUOTE]

Uutisissa kerrottiin että korvaukset syytetty kiisti ja katsoi 100e olevan riittävä summa.

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";26103805]Miten hakkaaja selkeästi vähätteli tapausta? Uutisessa kerrottiin syytetyn puolustuksen ottaneen kantaa asiaan, ei syytetyn. [/QUOTE]

Syytetty ja syytetyn puolustus on niinkuin aika sama asia.

 

[Jätkä]

[QUOTE="vieras";26103776]Jos valvova opettaja fyysisesti koskee hakkajaan, niin opettaja siitä on linnassa.[/QUOTE]

Juu ei ole, Suomen laki pätee myös tuolla koulumaailmassa.

 

["isoäiti mölykylästä"]

[QUOTE="vieras";26103776]Jos valvova opettaja fyysisesti koskee hakkajaan, niin opettaja siitä on linnassa.[/QUOTE]

näinhän se valitettavasti on. tyhmä käytäntö. mä joka tapauksessa tarraisin kiinni.

 

[Timppa]

[QUOTE="isoäiti mölykylästä";26103861]näinhän se valitettavasti on. tyhmä käytäntö. mä joka tapauksessa tarraisin kiinni.[/QUOTE]

Kun ei se ole näin! Miten se on niin vaikea uskoa?

 

["vieras"]

Uutisissa kerrottiin että korvaukset syytetty kiisti ja katsoi 100e olevan riittävä summa.

Lieneekö tuo sitten vähättelyä. Harvoin (en koskaan) olen kuullut, että syytetty olisi tarjonnut enemmän korvauksia kuin oikeus on määrännyt. Kukaan ei ole ottanut kantaa, mikä tuomion olisi pitänyt olla. Aika provokatorinen oli myös avauksen otsikko.

 

["vieras"]

Kun ei se ole näin! Miten se on niin vaikea uskoa?

Yksinkertaistettuna se ei ole näin. Tosiasiassa on aina mahdollisuus, että joutuu kuitenkin syytteeseen ja jopa tuomituksi. Jos kuolupuukottajalta ottaa puukon pois väkivalloin, saa tuskin tuomiota, mutta raja tarpeellisesta voimasta ja väkivallasta on kuitenkin häilyvä. Tämä koskee niin katutappelua kuin koulumaailmaakin ja siksi väliinmeno on monelle aika epämiellyttävä vaihtoehto.

 

[Katylina]

[QUOTE="vieras";26103894]Lieneekö tuo sitten vähättelyä. Harvoin (en koskaan) olen kuullut, että syytetty olisi tarjonnut enemmän korvauksia kuin oikeus on määrännyt. Kukaan ei ole ottanut kantaa, mikä tuomion olisi pitänyt olla. Aika provokatorinen oli myös avauksen otsikko.[/QUOTE]
Ei ole vähättelyä pitää 2000e liikana ja tarjota sen sijaan 100e? Aika pitkä on näkokulma ero tuossa asiassa. Fyysistä kipuakin oli kevyesti yli tuon 100e, ihan naurettavan törkeää.

 

["ape"]

[QUOTE="vieras";26103663]No nyt sitten mammat kertomaan, mikä olisi ollut oikea rangaistus. Itse asiassa en tuosta uutisesta saa sitä kuvaa, että Käräjäoikeus olisi mitenkään silitellyt kenenkään päätä. Tuomio on annettu lain perusteella ja loppujen lopuksi vammat eivät olleet kovinkaan pahat. Mitä sitten tulee koulukiusaamiseen, niin se pitää selvittää aivan omana erillisenä asianaan.[/QUOTE]

Hakkasi ja potki päähän. Uhri sai vakavat henkiset vammat ja joutui mm. lopettamaan koulun.

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";26103918]Yksinkertaistettuna se ei ole näin. Tosiasiassa on aina mahdollisuus, että joutuu kuitenkin syytteeseen ja jopa tuomituksi. Jos kuolupuukottajalta ottaa puukon pois väkivalloin, saa tuskin tuomiota, mutta raja tarpeellisesta voimasta ja väkivallasta on kuitenkin häilyvä. Tämä koskee niin katutappelua kuin koulumaailmaakin ja siksi väliinmeno on monelle aika epämiellyttävä vaihtoehto.[/QUOTE]

Ainahan se on mahdollista, totta tuokin. Aina voi sitten tehdä opettajana sen valinnan auttaako väkivallan kohteena olavaa oppilasta vai katsooko vierestä ihan varmuuden vuoksi ettei joudu käräjille. Laissa on kuitenkin erikseen mainittu opettajan oikeudesta voimankäyttöön, ei se ihan tyhjä lainkirjain ole.

 

["ape"]

Taas aivan käsittämätön tuomio. Uhri meinasi kuolla silmittömän puukottajan uhrina ja tekijä päästettiin vapaalle jalalle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015476474_uu.shtml

 

["ape"]

Muualla maailmassa rangaistukset ovat aivan eri tasoa. Tästä olisi selvinnyt Suomessa sakoilla:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/04/1532146/jarkyttava-tuhkimotarina-paljastui-britanniassa---7-vuotiasta-pidettiin-orjana

 

[tiedoksi]

Kun ei se ole näin! Miten se on niin vaikea uskoa?

Koska sä kirjoitat niin paljon paskaa ettei sua oteta todesta.

 

["veera"]

Tämä ei taasen pidä paikkansa.

Ei niin, opelle olisi vaan tullut työsopimuksen purkku, ja hakkaajapojalta 2kt euron korvausvaatimus koska meinasi tukehtua kun ope yritti vetää sitä hupparista