Poikaystävä vai paras kaveri?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja disappear_
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
D

disappear_

Vieras
Ajattelin kirjoittaa oman tarinani, josko täältä löytyisi vaikka kohtalontovereita..

Olen 23 vuotias nainen, seurustellut poikaystäväni (kutsutaan häntä vaikka Tepoksi) kanssa kohta neljä vuotta, asunut yhdessä hänen kanssaan kolme ja puoli vuotta, kihloissa oltu kolmisen vuotta ja meillä on kaiken lisäksi 2 vuotias ihana poika. Kaikki on jokseenkin tapahtunut meillä ripeästi. Ennen Teppoa, olen ollut vain kerran kunnon suhteessa, joka kesti tuolloin noin vuoden verran. Mutta sitäkin ahkerammin olen kyllä harrastanut yhdenillan juttuja, joista en mitenkään ole erityisen ylpeä, mutta sellainen mä vain olen. Ja olen jo hyväksynyt sen. Olen aina ollut myös hyvin vaativa, mitä ominaisuuksia tahdon poikaystävässäni olevan.

Tavattuani Tepon, baarissa (yllättävää sinänsä :P) en millään tavalla ollut hänestä sillä tavalla kiinnostunut, ja Teppo oli kaiken lisäksi myös ensin ihastunut parhaaseen ystävääni. Meillä kolmella kuitenkin heti synkkasi mitä parhaiten, ja aloimme viettää aikaa porukalla... ihan kavereina vain. Kunnes vähän ajan kuluttua keskustelimme ja tajusimme, että Teppo ja minä olemme aika samanlaisia, olisiko mitenkään mahdollista jos kokeilisimme miltä tuntuu seurustella ? Sitähän sanotaan, että kaveruus/ystävyys on paras pohja seurustelulle. No mehän kokeilimme. Tepon luonteessa oli kaikki piirteet mitä poikaystävältä halusin. Ja niihin lähinnä takerruin. Tepolla ja mulla oli alusta asti ihan uskomattoman hauskaa. Tepon huumori valloitti mut heti. Ja se on tähänkin päivään asti ollut hyvin kantava voima meidän suhteessa. Mulla oli myös hyvin turvallinen olo, ajattelin, että tämä voisi vihdoin olla mies, jonka kanssa asettuisin aloilleni ja rauhoittuisin. Alku oli kylläkin aikalailla takkuinen. Muutamaan otteeseen hairahduin vieraisiin osoitteisiin, mutta Teppo antoi ne anteeksi. Alkukankeudesta selviydyttyämme tapahtui kaikki hyvin nopeasti, niin, kuin tuossa alussa mainitsin. Monesti minulla oli olo, että jotain tästä puuttuu, mutta en oikein ollut varma mitä se on.

Nyt neljä vuotta myöhemmin, olen vasta myöntänyt sen itselleni; intohimo. Intohimo on se mikä puuttuu. En halua häntä seksuaalisesti, mikä on vaikuttanut tietenkin seksin määrään, kaikkeen muuhunkin fyysiseen kontaktiin. Jollain tapaa en asiaa aiemmin ajatellut niin vakavasti, ja koska kaikki muut asiat on meillä ollut hyvin, en halunnut takertua siihen sen enempää. Teppo on loistava isä, ja meillä on ihana yhteinen koti. Viimeiseen asti olen ajatellut näitä ihania asioita.
Nyt tilanne on päässäni kärjistynyt pikkuhiljaa niin pahasti, että olen jälleen hairahtunut muutaman kerran vieraisiin, joista en ole Tepolle puhunut. Täysin pelkkää intohimon hakemista, ei muuta. Tein todella väärin siitä huolimatta, tiedän. Tuntuu tosi pahalta, kun Tepon mielestä kaikki on hyvin, ja olen hänen mielestään se oikea hänelle.

Jonkun mielestä voi olla, että teen kärpäsestä härkäsen, eikä minun pitäisi takertua tälläiseen, mutta eikö suhde ilman intohimoa/seksiä ole vähän kuin kaveruutta ? Mulle nuo ovat aina olleet hyvin tärkeitä asioita ja ovat edelleen. Joten siinäpä se kysymys jota mietin ? Tuntuu siis, että Teppo on tällä hetkellä mun paras ystävä, ei poikaystävä. Tietenkin tässä vaikuttaa myös paljon meidän poikamme, ja yhteinen kotimme. En haluaisi heittää kaikkea roskiin ja viedä pojaltamme tätä kaikkea. Mutta kun tuntuu, että tukehdun. Enkä tiedä, miten päin olisin.

Jokseenkin voi olla hyvin sekavaa tekstiä ja saatoin hyppiä aiheesta toiseen, anteeksi siitä.

Olisi ihana kuitenkin kuulla, jos jollain on ollut/on samanlaisia kokemuksia!
 
Eipä ole samanlaista kokemusta, että olisin ennen 17 ikävuotta harrastanut paljon irtosuhteita, sen jälkeen seukannut vuoden ja sitten keskeskasvuisena seuraavan "elämän miehen" kanssa pykännyt lapsen.

Teposta viis, intohimosta viis, ja parisuhteista viis viis. Keskitypä ihan pelkästään ajattelemaan sitä lastasi ja mikä hänelle olisi parasta.

*puistatus*
 
keksi parempi provo, ei provon pituus tee siitä uskottavaa. Selvästi olet perillä naisen ajatusmallista, aika hyvinkin, mutta sitten vedät metsään , täysillä.
 
Intohimolla on merkitystä, mutta mitä se sitten mahtaakaan olla?
Onko sinusta miehesi vastenmielinen, etkö halua olla kainalossa, suukotella ohimennen, puristaa pepasta tai silitellä sieltä täältä, ihan siinä tavallisessa elämässä?

Olet ilmeisesti oppinut, että sitä intohimoa voi näyttää/löytää vain tuntemattomasta, uudesta, jännittävästä, ei rauhallisesta kotielämästä. Luuletko, että näistä viimeisistä irtosuhteista olisi pidemmän päälle kiihottaviksi?
Jospa löytäisit jonkun tien oppia, että turvallinen ja tuttukin voi sytyttää. Mitäs jos nyt ensin, ennen suuria päätöksiä, menisit juttelemaan jollekin asiantuntijalle? Seksuaaliterapeutti voisi olla oikea paikka, mene ensin yksin, koska tämä tuntuu olevan sinun ongelmasi. Myöhemmin voitte käydä yhdessä, jos poikaystäväsi voisi sinua auttaa.

Jos suhde on muuten hyvä, en sitä heittäisi menemään. Iän myötä korostuu aina vain enemmän muu yhteensopivuus kuin seksi, toki läheisyyttä pitää olla aina.

Mitä se elämäsi olisi eron jälkeen? Olisit kahden lapsesi kanssa vaatimattomammissa olosuhteissa ja kävisit poimimassa irtoseksiä vapaina viikonloppuinasi? Riittäisikö se sinulle ja tekisi onnelliseksi?
 
Ap:n viestistä tulee mieleen vanha slogan ehkäisyneuvolan seinältä: "Live your life before you start another"...

Miksi ihmeessä lasten pitää leikkiä aikuisia ja alkaa leikkiä kotileikkejä parikymppisenä? Kasvakaa nyt hyvät ihmiset aikuiseksi ensin. Tutustukaa itseenne, hankkikaa kokemuksia, varmistakaa itsellenne koulutus ja toimeentulo, ja sitten kun nuo asiat on saavutettu noin kolmekymppisenä, voi alkaa katsella sitä perheen perustamista. Siinä iässä yleensä jo tietää, mitä elämältä haluaa, ja nuoruuden epärealistiset luulot ovat jääneet taakse. Ainakin toivottavasti.
 
Vaikka olenkin hyvin pitkälti samaa mieltä Ainokaisen kanssa, niin minusta on turhaa siinä vaiheessa kun se lapsi on jo olemassa hurskastella, että olisi pitänyt tehdä sitä tai tätä. Ymmäärrän myös sen, että kaikki ei aina ole niin suunniteltua.


Aloittajan elämässä intohimo tai suuret rakastumisen tai rakastamisen tunteet eivät todellakaan ole tällä hetkellä oleellisa.

Nyt on syytä keskittyä vain siihen, että miten olisitte mahdollisimman hyviä vanhempia sille lapselle. Toiminee vallan mainiosti sisar-veli pohjaltakin.

Intohimoon ja suuriin rakkauksiin on aikaa sitten myöhemmin. Nyt vastuu on jossain ihan muualla eikä elämän tulisi pyöriä vain sen oman navan tai navan alapuolen ympärillä.
 
Unelmat intohimoisista suhteista ovat lähinnä elokuva- ja pornoteollisuuden aikaansaannoksia. Arkielämä on ihan eri asia.

Ap:n elämä nykyisessä parisuhteessa on aika monelle unelma! Veikkaisin , jotta aika monelle sellaiselle, joka on luullut intohimoa rakkaudeksi ja sen sokaisemana sitoutunut.

Jos toimii unelmien pohjalta, tulee pettymys. Kumppani ei olekaan unelmien intohimoinen rakastaja(tar), joka saa kehon palamaan. Päinvastoin, hän laistaa asioista ja velvollisuuksista, hakee hupinsa ulkopuolelta, kuten sinäkin, ap.

Ystävyyteen ja luottamukseen perustuva parisuhde on parasta, mitä olla voi. Kun siihen lisätään rakkaus, ei parempaa voi toivoa.

Pitää ymmärtää rakastumisen ja rakastamisen ero. Rakastuminen on väliaiakainen tunne, menee ohi viimeistään 2 vuoden kuluttua. Se on kehon kemiallinen tila, joka saa aikaan tunteen intohimosta ja huumauksesta.
Rakastaminen on sen sijaan vastuun ottamista, yhteisen hyvän eteen toimimista, vaikeiden päivienkin kestämistä, toistensa tukemista ja pari- ja perhesuhteen eteen töiden tekemistä. Se on vaikeampaa ja epäitsekkäämpää, kuin rakastumisen tunne. Mutta se on kestävää, jos TAHDOMME niin.

Lakkaa nainen haihattelemasta. Tuolla pelillä et koskaan saavuta tasapainoa itsesi kanssa, et liioin onnellista suhdetta. Riskeeraat nyt kaiken sen, mikä elämässäsi on hyvää ja arvokasta. Ota vastuu!!
 
Pitää ymmärtää rakastumisen ja rakastamisen ero. Rakastuminen on väliaiakainen tunne, menee ohi viimeistään 2 vuoden kuluttua. Se on kehon kemiallinen tila, joka saa aikaan tunteen intohimosta ja huumauksesta.
Rakastaminen on sen sijaan vastuun ottamista, yhteisen hyvän eteen toimimista, vaikeiden päivienkin kestämistä, toistensa tukemista ja pari- ja perhesuhteen eteen töiden tekemistä. Se on vaikeampaa ja epäitsekkäämpää, kuin rakastumisen tunne. Mutta se on kestävää, jos TAHDOMME niin.
!


Jep, mutta kerroppa mikä saa ihmisen rakastamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitos teille paljon kommenteista... :) arvelinkin, että tämä voi herättää kyllä monenlaisia ajatuksia...

Tottakai lapsemme on minulle/meille etusijalla, mutta itse olen vain sitä mieltä, että vanhemmilla pitää myös olla hyvä olla, oli se nyt sitten yhdessä tai erikseen.. kyllä kaikki heijastuu aina siihen lapseenkin.. eikä omasta mielestäni ero aina ole syy sille että lapsi voi huonosti..

Me onneksi saimme asioita vähän puhuttua ja nyt olisi tarkoitus koittaa panostaa hitusen enemmän meidän suhteeseen :)
 
Ajattelin kirjoittaa oman tarinani, josko täältä löytyisi vaikka kohtalontovereita..

Olen 23 vuotias nainen, seurustellut poikaystäväni (kutsutaan häntä vaikka Tepoksi) kanssa kohta neljä vuotta, asunut yhdessä hänen kanssaan kolme ja puoli vuotta, kihloissa oltu kolmisen vuotta ja meillä on kaiken lisäksi 2 vuotias ihana poika. Kaikki on jokseenkin tapahtunut meillä ripeästi. Ennen Teppoa, olen ollut vain kerran kunnon suhteessa, joka kesti tuolloin noin vuoden verran. Mutta sitäkin ahkerammin olen kyllä harrastanut yhdenillan juttuja, joista en mitenkään ole erityisen ylpeä, mutta sellainen mä vain olen. Ja olen jo hyväksynyt sen. Olen aina ollut myös hyvin vaativa, mitä ominaisuuksia tahdon poikaystävässäni olevan.

Tavattuani Tepon, baarissa (yllättävää sinänsä :P) en millään tavalla ollut hänestä sillä tavalla kiinnostunut, ja Teppo oli kaiken lisäksi myös ensin ihastunut parhaaseen ystävääni. Meillä kolmella kuitenkin heti synkkasi mitä parhaiten, ja aloimme viettää aikaa porukalla... ihan kavereina vain. Kunnes vähän ajan kuluttua keskustelimme ja tajusimme, että Teppo ja minä olemme aika samanlaisia, olisiko mitenkään mahdollista jos kokeilisimme miltä tuntuu seurustella ? Sitähän sanotaan, että kaveruus/ystävyys on paras pohja seurustelulle. No mehän kokeilimme. Tepon luonteessa oli kaikki piirteet mitä poikaystävältä halusin. Ja niihin lähinnä takerruin. Tepolla ja mulla oli alusta asti ihan uskomattoman hauskaa. Tepon huumori valloitti mut heti. Ja se on tähänkin päivään asti ollut hyvin kantava voima meidän suhteessa. Mulla oli myös hyvin turvallinen olo, ajattelin, että tämä voisi vihdoin olla mies, jonka kanssa asettuisin aloilleni ja rauhoittuisin. Alku oli kylläkin aikalailla takkuinen. Muutamaan otteeseen hairahduin vieraisiin osoitteisiin, mutta Teppo antoi ne anteeksi. Alkukankeudesta selviydyttyämme tapahtui kaikki hyvin nopeasti, niin, kuin tuossa alussa mainitsin. Monesti minulla oli olo, että jotain tästä puuttuu, mutta en oikein ollut varma mitä se on.

Nyt neljä vuotta myöhemmin, olen vasta myöntänyt sen itselleni; intohimo. Intohimo on se mikä puuttuu. En halua häntä seksuaalisesti, mikä on vaikuttanut tietenkin seksin määrään, kaikkeen muuhunkin fyysiseen kontaktiin. Jollain tapaa en asiaa aiemmin ajatellut niin vakavasti, ja koska kaikki muut asiat on meillä ollut hyvin, en halunnut takertua siihen sen enempää. Teppo on loistava isä, ja meillä on ihana yhteinen koti. Viimeiseen asti olen ajatellut näitä ihania asioita.
Nyt tilanne on päässäni kärjistynyt pikkuhiljaa niin pahasti, että olen jälleen hairahtunut muutaman kerran vieraisiin, joista en ole Tepolle puhunut. Täysin pelkkää intohimon hakemista, ei muuta. Tein todella väärin siitä huolimatta, tiedän. Tuntuu tosi pahalta, kun Tepon mielestä kaikki on hyvin, ja olen hänen mielestään se oikea hänelle.

Jonkun mielestä voi olla, että teen kärpäsestä härkäsen, eikä minun pitäisi takertua tälläiseen, mutta eikö suhde ilman intohimoa/seksiä ole vähän kuin kaveruutta ? Mulle nuo ovat aina olleet hyvin tärkeitä asioita ja ovat edelleen. Joten siinäpä se kysymys jota mietin ? Tuntuu siis, että Teppo on tällä hetkellä mun paras ystävä, ei poikaystävä. Tietenkin tässä vaikuttaa myös paljon meidän poikamme, ja yhteinen kotimme. En haluaisi heittää kaikkea roskiin ja viedä pojaltamme tätä kaikkea. Mutta kun tuntuu, että tukehdun. Enkä tiedä, miten päin olisin.

Jokseenkin voi olla hyvin sekavaa tekstiä ja saatoin hyppiä aiheesta toiseen, anteeksi siitä.

Olisi ihana kuitenkin kuulla, jos jollain on ollut/on samanlaisia kokemuksia!

" Jokseenkin voi olla hyvin sekavaa tekstiä ja saatoin hyppiä aiheesta toiseen, anteeksi siitä.
Olisi ihana kuitenkin kuulla, jos jollain ollut/on samanlaisia kokemuksia"

Sekava sä olet jo ilman todisteluaskin, kun hypit sängystä toiseen.
Haetko siis hyväksyntää teoillesi, niiltä jotka ovat käyttäytyneet samalla tavoin, ja varmaan olis sun mielestä ihana kuulla et joku hyväksyis sun teot. YÄÄÄÄK
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja keropää;11578862:
Jep, mutta kerroppa mikä saa ihmisen rakastamaan.

..kerrotaan.

Tottakai alussa on ihastumista ja rakastumista, emmehän me kenen tahansa kanssa samaan osoitteeseen muuta.
Ne tunteet muuttuvat ajan kanssa ja arjen tiimellyksessä, tilalle tulevat arvostus ja yhteiset arvomaailmat, samojen tavoitteiden eteen pyrkiminen. Rakastaessaan haluaa molempien ja koko perheen voivan hyvin, haluaa nähdä vaivaa, jotta se on mahdollista.

Rakastaminen on tahdonalaista toimintaa. Avioliittoon vihittäessäkin kysytään, TAHDOTKO jne, ei suinkaan haluatko tai toivotko..... Jollei sellaista tahtoa ole, ajaudutaan tilanteeseen, jossa etsitään vain omaa hyvää, nautintoa itselle ja vastuun alistamista.

Yhteiselämässä tunteet kulkevat mäkimaastoa. Kenenkään tunne-elämä pitkässä parisuhteessa ei ole jatkuvaa yläilmoissa leijumista, sekin alkaisi ajanoloon pitkästyttää. On ihana tunne, kun arjen keskellä kuljettaessa katsoo kumppaniaan ja tajuaa, miten paljon hyvää hänessä on ja että tykkään hänestä mahdottomasti. Silloin ailahtaa lämmin aalto läpi kehon. Ei sellainen jää ilman vastakaikua ja molemmilla on silloin onnellinen olo, hetkittäin jopa intohimoinen.

On myös harhaa, jotta aina pitäisi tuntea intohimoa, jotta seksi olisi hyvää. Kyllä se on luottamuksen ja turvallisuuden tunne, joka on tärkeintä. Orgasmikin tilastollisesti on aika harvinainen vieras, vaikka toisin luullaan. Silti ilman sitä seksielämä koetaan hyväksi ja nautittavaksi, kun nuo pari mainitsemaani asiaa ovat kohdillaan.

Kaiken tuon läpi eläneenä voin vakuuttaa, että sinun, ap, valitsemasi vaihtoehto panostaa parisuhteeseenne ja perhe-elämään, on ehdottomasti parasta niin sinulle kuin perheellesikin. Hyvän ja luotettavan puolison löytäminen on lottovoitto.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mikä ettei;11579534:
..kerrotaan. Jollei sellaista tahtoa ole, ajaudutaan tilanteeseen, jossa etsitään vain omaa hyvää, nautintoa itselle ja vastuun alistamista.

Kirjoitusvirhe., tietysti vastuun LAISTAMISTA, ei alistamista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pölhökustaa;11579578:
Tavanomaista reginamaista naishöpinää, et vastannut siihen, mikä saa ihmisen rakastamaan rakastumisen jälkeen.

Kyllähän hän vastasi, siellä se on selvällä suomen kielellä: rakastaminen on tahdonalainen asia. Rakastuminen kehittyy rakastamiseksi, jos niin haluaa. Se on päätös. Jos vieläkin kyselet selitystä tämän selityksen saatuasi, se kertoo vain siitä, että sinä et ymmärrä tätä selitystä tai halua uskoa sitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pölhökustaa;11579578:
Tavanomaista reginamaista naishöpinää, et vastannut siihen, mikä saa ihmisen rakastamaan rakastumisen jälkeen.[/QU

Niinpä. Luetun ymmärtäminen on ongelmasi. Toki joskus teinityttönä tuli luettua noita Reginoitakin, mutta tässä välissä on vuosikymmeniä elettyä elämää oikeilla kokemuksilla.
Kyllä siinä häviää romanttiset kuvitelmat ja selviää oikean elämän realiteetit, varsinkin kun sitä elämänkokemusta on kertynyt omien, raskaidenkin vaiheiden kautta ja ystävien olkapäänä, kun elämässä mietitään suuntaa.

Jos hakee nopeita ja helppoja nautintoja, joutuu sellaisten keräilijäksi. Rakastuilee ja pettyy.
Se on suomeksi, jotta aina on tyytymätön ja epävarma. Siinä särkee sekä oman minuutensa että hyvien, rehellisten kumppaniensa sydämet, koska nämä kumppanit ottavat sinut todesta, he eivät leikittele tunteilla.

Yksi onnettomimmista tuntemistani ihmisistä on tuollainen pelimies. Hän on yrittänyt koko aikuiselämänsä kulkea yhtä aikaa eteen- ja taaksepäin. Kaipaa entiseen mutta rakastuilee ja siitä tunteesta huumaantuneena rikkoo sen, mitä hänellä on hyvää. Säälin häntä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Luetun ymmärtäminen...;11580312:
Kyllähän hän vastasi, siellä se on selvällä suomen kielellä: rakastaminen on tahdonalainen asia. Rakastuminen kehittyy rakastamiseksi, jos niin haluaa. Se on päätös. Jos vieläkin kyselet selitystä tämän selityksen saatuasi, se kertoo vain siitä, että sinä et ymmärrä tätä selitystä tai halua uskoa sitä.


Ai jaa, että ihan vaan päättämällä, että rakastaa tuota ihmistä. Uskosko tuota.
 
Ei se rakkaus ole mitään sen mystisempää kuin sitä, että vaan päättää elää sen toisen kanssa. Että kokee velvollisuudekseen olla siinä. Että haluaa jakaa arjen, että voi tuntea joskus iloa yhteisinä hetkinä. Yhteiset lapset riittävät siihen. Tai joku muu yhteinen projekti.

Se alkuhuuma jota myös rakastumiseksi sanotaan, on kiimaa, eläinten aivokemiaa. Se laantuu aina aikanaan, ja sitten vasta katsotaan, onko suhteesta mihinkään. Riippuu ihan mitä elämältä haluaa. Jos haluaa sitä yhteistä arkea jonkun kanssa, sitten siihen jää. Jos on kivempaa olla yksin ja/tai rakastua uudelleen johonkuhun toiseen, niin sitten otetaan ero. Niin yksinkertaista se on.

Mielestäni ihmisten kannattaisi ennen sitä rakastumisvaihetta vähän miettiä, mitä oikeastaan haluavat. Eli haluavatko ylipäänsä olla parisuhteessa ja/tai perhettä. Ja sitten se kumppani kannattaa valita järkeä käyttäen, eli jos esim. haluaa perustaa perheen niin sitä ei varmaankaan kannata minkään alkoholistimiehen kanssa alkaa perustamaan. Tämä nyt siis vaan esimerkkinä.
Ei niitä isoja ratkaisuja aina kannata missään rakkauden huumassa tehdä, silloin mennään metsään aika isolla todennäköisyydellä.
 
Vähän ihmettelen, eikö sen rakastumisen, kiiman, ole tarkoitus laittaa ihmiset yhteen. Sehän on luonnon perimmäinen tarkoitus, jälkeläisen saattaminen.Rakastaminen, tai ehkä pikemminkin kiintymys, tulee sen jälkeen, jos on tullakseen. Jos ei tule niin sitten menoksi. Ei kai kukaan voi päättää, että tuota ihmistä rakastan, jos toinen on vastenmielinen seksuaalisesti tai joku perimmäinen asia ärsyttää, niin siinä paljon päättämiset auta. Sitten on niitä mielisairaita, jotka eivät kykene kiintymiseen, kuten esim minä.
 
Ei kai kukaan voi päättää, että tuota ihmistä rakastan, jos toinen on vastenmielinen seksuaalisesti tai joku perimmäinen asia ärsyttää, niin siinä paljon päättämiset auta. Sitten on niitä mielisairaita, jotka eivät kykene kiintymiseen, kuten esim minä.

No toki toista voi rakastaa ilman sitä seksuaalista komponenttia tai vaikka joku asia ärsyttäisikin. Rakastaahan sitä hyvä ystäviäkin (ainakin minä teen niin).

Ja yksikään parisuhteessa elävä ei voi väittää etteikö siinä kumppanissa olisi joitakin ärsyttäviä piirteitä, vaikka häntä rakastaisi kuinka.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja eräsperäs.;11578446:
Vaikka olenkin hyvin pitkälti samaa mieltä Ainokaisen kanssa, niin minusta on turhaa siinä vaiheessa kun se lapsi on jo olemassa hurskastella, että olisi pitänyt tehdä sitä tai tätä. Ymmäärrän myös sen, että kaikki ei aina ole niin suunniteltua.


Aloittajan elämässä intohimo tai suuret rakastumisen tai rakastamisen tunteet eivät todellakaan ole tällä hetkellä oleellisa.

Nyt on syytä keskittyä vain siihen, että miten olisitte mahdollisimman hyviä vanhempia sille lapselle. Toiminee vallan mainiosti sisar-veli pohjaltakin.

Intohimoon ja suuriin rakkauksiin on aikaa sitten myöhemmin. Nyt vastuu on jossain ihan muualla eikä elämän tulisi pyöriä vain sen oman navan tai navan alapuolen ympärillä.

On siinä hurskastelussa se hyvä puoli, että ehkä joku toinen tätä ketjua lukeva parikymppinen miettii kaksi kertaa ennen kuin pamahtaa paksuksi ja alkaa leikkiä kotia vaikka luonto vetäisi kuksimaan kaikkea liikkuvaa.

Mutta tosiaan ap:n tapauksessa kun se vahinko tai valinta on jo tapahtunut on sen kanssa vain elettävä. Lapsi tulee ensin ja ne omat halut on pidettävä kurissa.
 
On siinä hurskastelussa se hyvä puoli, että ehkä joku toinen tätä ketjua lukeva parikymppinen miettii kaksi kertaa ennen kuin pamahtaa paksuksi ja alkaa leikkiä kotia vaikka luonto vetäisi kuksimaan kaikkea liikkuvaa.

En usko, että kukaan alapäällään ajatteleva parikymppinen keskittyyä ehkäisyyn sen enempää, vaikka lukisikin Ainokaisen varsin osuvan kommentin :-)

Todennäköisestikin alottajaakaan ei kiinnosta meidän mielipiteet yhtään. Veikkaan, että laittaa miehen pihalle ja tapaa hyvin pian uuden rakkauden. Sitten tehdään taas rakkauslapsi,, intohimo kuihtuuu ja eikun vaihtoon.

Aloittajalla lienee ennen kolmeakymmenta ikävuotta lapsia useamman eri miehen kanssa ja taas ihmetellään, kun ei oo intohimoo.

Lapsista tulee todennäköisesti huonotapaisia, laiminlyötyjä ammattikasvattajien rasitteita. Mut hei, pääasia kun elämässä on intohimoo ja sutinaa, sehän se on tärkeintä.
 
Viimeksi muokattu:
Vähän ihmettelen, eikö sen rakastumisen, kiiman, ole tarkoitus laittaa ihmiset yhteen. Sehän on luonnon perimmäinen tarkoitus, jälkeläisen saattaminen.Rakastaminen, tai ehkä pikemminkin kiintymys, tulee sen jälkeen, jos on tullakseen. Jos ei tule niin sitten menoksi. Ei kai kukaan voi päättää, että tuota ihmistä rakastan, jos toinen on vastenmielinen seksuaalisesti tai joku perimmäinen asia ärsyttää, niin siinä paljon päättämiset auta. Sitten on niitä mielisairaita, jotka eivät kykene kiintymiseen, kuten esim minä.

Ei kai kukaan tunne "kiimaa" seksuaalisesti vastenmielistä kohtaan? Eli miksi se kiima vaihtuisi vastenmielisyydeksi, ellei kyse ole jostain henkisestä asiasta, josta pääsee kyllä yli, jos tahtoa vaan löytyy.

Mä olen jälleen Ainokaisen kanssa samaa mieltä. Kyllä voi päättää. Rakkaus on tahdon asia. Jopa seksuaalinen halukkuus on tahdon asia.

Pitää haluata sitä haluamista.
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä