Ä
äippä
Vieras
lapsella tehtiin ko. testi ja siinä näkyi et koiralle ja lepälle allerginen..syy miks en oikein luota testiin on se että eio saa koirast amitää reaktiota eikä lepän kukinnan aikana ole ollut mitään..lapsella infektioastma ja hän sai oireita niin kauan kun meillä oli kissa sisällä ja kun oli esim. koivun kukinta aika..kissa laitettiin kokonaa ulkokissaksi ja oireet hävisi..
olen miettinyt uutta allergiatestiä ja mitä mieltä olette otanko uuden prick testin vai onko verestä luotettavampi?
ja sanotaan vielä että kun toi eka prick testi otettiin lapsella oli käsivarret ihottumalla ja "ruvella" en itsekään erottanut niitä paukamia mitä piti tulla ja hoitajallakin vaikeuksia..testin mukaan lapsella todella paha koira-allergia..mut jos näin on hänen pitäis olla todella huonossa kunnossa koiran ollessa läsnä..meillä siis käy koiria ja käymme koira-perheissä..ainut milloin on saanut oireen ja en ole 100 % varma tuliko koirasta, mutta kyseessä oli pentukoira ..ja sen jälkeen ei ole ollut yhtään mitään. mistään koirasta vaikka olisi ihan vieras koira.
olenkin tässä miettinyt että jos testi näytti väärin ja se ei ole luotettava miksi sellainen testi on ylipäätään olemassa
olen miettinyt uutta allergiatestiä ja mitä mieltä olette otanko uuden prick testin vai onko verestä luotettavampi?
ja sanotaan vielä että kun toi eka prick testi otettiin lapsella oli käsivarret ihottumalla ja "ruvella" en itsekään erottanut niitä paukamia mitä piti tulla ja hoitajallakin vaikeuksia..testin mukaan lapsella todella paha koira-allergia..mut jos näin on hänen pitäis olla todella huonossa kunnossa koiran ollessa läsnä..meillä siis käy koiria ja käymme koira-perheissä..ainut milloin on saanut oireen ja en ole 100 % varma tuliko koirasta, mutta kyseessä oli pentukoira ..ja sen jälkeen ei ole ollut yhtään mitään. mistään koirasta vaikka olisi ihan vieras koira.
olenkin tässä miettinyt että jos testi näytti väärin ja se ei ole luotettava miksi sellainen testi on ylipäätään olemassa