Prinsessa Susannan uusi Sote

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja m1es
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

m1es

Tunnettu jäsen
01.10.2014
24 184
8 746
113
rauhallinen
Lasse Lehtonen on kirjoittanut hienon joulusadun, joka ikävä kyllä on totta.

Olipa kerran kaukana pohjolassa pieni suuriruhtinaskunta, jota hallitsi Susanna-niminen prinsessa. Prinsessa piti kovasti matkustamisesta ja muiden maiden hallitsijoiden tapaamisessa. Kansioonsa hän oli koonnut hienon kokoelman kuvia, joissa yhdessä hän poseerasi Tanskanmaan ruhtinattaren, toisessa Saksanmaan kuningattaren ja kolmannessa Frankkien kuninkaan kanssa. Sattuipa erään vuoden lopulla, että nuo hallitsijat kokoontuivat taas yhteiseen kokoukseen valtakuntiensa suhteita pohtimaan. Se kenen valtakunnan asukkaat olisivat tyytyväisimmät, saisi seuraavan vuoden toimia kokouksen johtajana ja hän saisi myös kuvansa kaikkiin ilmoituksiin ja kuulutuksiin, joita hallitsijat yhdessä tekisivät.

”Minun maani asukkaat ovat kaikkein onnellisimpia ja tyytyväisimpiä”, sanoi Tanskan ruhtinatar Mette. ”Jos vain joku tulee vanhaksi ja hauraaksi, niin heti hänelle järjestetään hieno palveluasunto ja oma kodinhoitaja maksutta hänestä huolta pitämään.”

”Minun maani asukkaat ovat kyllä vielä tyytyväisempiä”, sanoi Saksanmaan kuningatar Angela. ”Tulee mikä hyvänsä vaiva, niin heti pääsee vaikka viidelle eri perhelääkärille itseään tutkimaan ja sairaskassa maksaa kaikki kulut.”

”Minun maani asukaat ovat kyllä kaikkein tyytyväisempiä”, sanoi Frankkien kuningas Emmanuel. ”Jos vain joku sairastuu, niin heti pääsee erikoislääkärille ja sairaalaan ja lääkkeetkin saa ilmaiseksi.”

Hallitsijat jäivät kinastelemaan keskenään maittensa paremmuudesta, mutta Susanna hiipi hiljaa tiehensä. ”Voi voi – noin hyvin on muissa maissa asiat järjestetty. Miten minä nyt pääsen kokoontumisten johtajaksi ja saan oman kuvani ilmoituksiin näkyviin”, hän mietti matkatessaan takaisin suuriruhtinaskuntaansa.

Kotiin päästyään Susanna kutsui luokseen neuvonantajansa Ilmarisen ja Mateuksen. ”Miten tästä nyt selvitään”, Susanna kysyi. ”Muiden maiden terveydenhuolto on paljon paremmin järjestetty.” Pohtivat ja puivat siinä Ilmarinen ja Mateus ongelmaa aikansa, kunnes heidän mieleensä juolahti uusi tuuma. ”Mehän voimme laittaa suuriruhtinaskunnassakin terveysasiat kuntoon ja tehdä sote-uudistuksen”, he sanoivat Susannalle. ”Varmasti sen jälkeen maamme asukkaat ovat kaikkein tyytyväisimpiä.”

”Miten me sen sote-uudistuksen oikein teemme”, Susanna tiuskaisi. ”Eihän teillä poikaparoilla ole mitään kokemusta sellaisen tekemisestä – tuskin edes erotatte sairaanhoitajaa ja hoitoavustajaa toisistaan.” Silloin Ilmarinen ja Mateus määräsivät airueet kuuluttamaan kaikissa suuriruhtinaskunnan kolkissa, että kuka osaisi sote-uudistuksen prinsessa Susannalle tehdä, saisi suuren kultapussin palkkiokseen.

Airueet kiersivät koko suuriruhtinaskunnan sote-uudistuksen tarvetta kuuluttamassa ja saapuivat viimein maan länsirannikolle, jossa he kohtasivat kaksi maakaria Lindun ja Leivosen. Lindu ja Leivonen huomasivat heti tilaisuutensa tulleen ja sanoivat airueille: ”Viekää meidät prinsessa Susannan luo – me olemme jo monia sote-uudistuksia suunnitelleet. Nyt teemme Susannalle niin hienon soten, että kaikkien muiden maiden sotet aivan kalpenevat sen rinnalla. Meidän sotessa on vielä mukana sellainen taika, että vain erityisen viisaat ihmiset ymmärtävät kuinka hieno se on.”

Saapuivat Lindu ja Leivonen prinsessan luo ja aloittivat heti soten valmistamisen. ”Minä ehdotan, että tästä lähtien jokaista vanhusta kohti pitää hoivalaitoksessa olla vähintään 0,7 hoitajaa”, sanoi maakari Leivonen. ”Kun tuon yhden virkkeen laitat lakitekstiin, niin heti kaikki vanhusten hoidon ongelmat katoavat.” Susanna teki niin kuin Leivonen neuvoi – mutta voi: Kun laki oli saatu voimaan, hävisivät lähes kaikki hoitajat kotipalveluista laitoksiin vanhuksia hoitamaan, kun joka paikkaan ei hoitajia riittänyt laista huolimatta. Aiemmin kotona hoidetut taas joutuivat nyt menemään sairaalan päivystykseen apua hakemaan.

”Minä ehdotan, että hoitoon terveyskeskukseen pitää päästä viikon määräajassa”, sanoi maakari Lindu. ”Kun tuollaisen lain säätää, heti kaikki sairaat pääsevät nopeasti hoitoon.” Susanna teki niin kuin Lindu neuvoi – mutta voi: Vaikka laki oli saatu voimaan, eivät potilaat lääkäriin päässeet, kun ei lääkäreitä terveyskeskuksissa tarpeeksi ollut. Terveyskeskuksen takaisinsoittopalvelusta vain soitettiin viikon sisällä potilaalle ja kehotettiin hakeutumaan sairaalan päivystykseen hoitoon.

Lindu ja Leivonen kuulivat, että suuriruhtinaskunnan terveyskeskuksissa ei ollut lääkäreitä eikä hoitajia. Hetken he pohtivat asiaa, mutta maakarit keksivät nopeasti uuden ehdotuksen: Poistetaan kaikki yksityisen sairaanhoidon korvausrahat sairausvakuutuksista – johan menevät lääkärit ja hoitajat terveyskeskuksiin töihin ruokarahoja tienaamaan. Susanna noudatti maakarien neuvoa ja poisti saman tien hoitojen ja tutkimusten sairausvakuutuskorvaukset – mutta voi: Eivät lääkärit ja hoitajat siitä kuitenkaan terveyskeskuksiin siirtyneet, vaan sairaat vain joutuivat palveluista enemmän maksamaan. Köyhät joutuivatkin hakeutumaan sairaalan päivystykseen hoitoon.

”Nyt on sote valmis”, sanoivat Lindu ja Leivonen. ”Muistakaa kuitenkin kaikille varmasti kertoa, että vain erityisen viisaat ihmiset ymmärtävät, kuinka hieno sote suuriruhtinaskunnassa nyt on.” Maakarit ottivat palkkioksi luvatun kultapussin ja kiirehtivät tiehensä.

Susanna kutsui Ilmarisen ja Mateuksen luokseen ja sanoi – mennään nyt sairaalaan katsomaan tätä uutta hienoa sotea. Saatte ottaa myös kameranne mukaan, niin saadaan hienoja kuvia albumiini ja muiden maiden hallitsijoiden ihailtavaksi. Susanna, Ilmarinen ja Mateus sekä koko muu seurue marssi kohti sairaalaa. Airueet kuuluttivat, että huomatkaa kaikki erityisen viisaat ihmiset, kuinka hieno sote meillä on ja kuinka tyytyväisiä suuriruhtinaskunnassa nyt ollaan. Ihmiset hurrasivat ja ihastelivat uutta sotea – kukaan ei kehdannut myöntää, ettei havainnut soten hienoutta, sillä kaikki halusivat toki olla erityisen viisaita ihmisiä.

Tulivat Susanna ja seurue viimein sairaalan päivystyksen luo. Silloin kuului päivystyksen potilasjonosta pienen pojan ääni: ”Mutta eihän täällä ole tarpeeksi lääkäreitä eikä hoitajia- tyytymättömiä potilaita on vain jonossa odottamassa tuntitolkulla.” ”Ei ole lääkäreitä, eikä hoitajia – jonoja vain”, toistivat ihmiset. Silloin ymmärsi Susanna, että häntä oli huijattu. Ei tehnyt maakarien sote suuriruhtinaskunnan asukkaista kaikkein tyytyväisimpiä. Eikä auttanut Susanna-paran muu kuin kääntää päänsä muualle ja palata mieli mustana takaisin kotiin. Sen pituinen se.

 
Miksei työnantajat ole tehneet hoitajien rekrytoimiseksi yhtään mitään? Aikaa on ollut tarpeeksi ja nyt levitellään käsiä.
A-studiossa hoitaja mielestäni totesi hyvin; seinätkö niitä vanhuksia hoitaa siellä vanhainkodeissa?
Jos sinne vanhainkotiin saadaan rekrytoitua muutama hoitaja 3-vuorotyöhön, miten asiat hoidetaan ihmisarvoisesti.
Onhan näitä mediasta juttuja luettu, miten varsinkin yksityisillä vanhainkodeilla on hoidettu niin "hyvin" että Avi on joutunut sulkemaan paikan.
 
Lääkäriliitto on aina vastustanut lääkärien opiskelupaikkojen lisäämistä. Miksi? No, jotta palkat pysyy kondiksessa. Suomessa lääkärien niukkuuden takia, on lääkärien työnkuvaa laajennttu niin että hoitajat tekevät lääkärien töitä. Ja palkassahan se ei tietenkään mitenkään näy.
Vanhainkodeissa ym sairaaloissa on vallalla idea: kaikki tekee kaikkea. Joten niin se sairaanhoitaja siinä hoitotöitä ennen tai jälkeen siivoaa ja hoitaa myös potilaiden ruokahuollon, hoitaa tiskikonetta.
Ei ole sihteereitä, vaan lääkärit ja hoitajat tekevät heidän työnsä. mm työterveyshuollossa lääkärit itse yleensäkirjoittavat lausuntonsa ei ole enää sanelupalvelua, hoitajat tilaavat ja järjestelevät työterveysneuvottelut ja muutkin juoksevat asiat. Lääkärit kirjoittavat myös muistioita, jos itse yksin vetävät neuvottelut eli on aika kallista työvoimaa sihteerin töitä tekemään. Näin on vaan valittu ja haluttu tehdä.



Kun vertailee lääkäreiden lukumäärää Suomessa muuhun Eurooppaan, luvut jäävät alhaisiksi. OECD:n mukaan vuonna 2017 Suomessa oli 3,2 lääkäriä 1000 asukasta kohden, kun taas Ruotsissa sama luku oli 4,1.
Tämä johtuu osittain siitä, että hoitajien työnkuva Suomessa on varsin laaja. He hoitavat sellaisia tehtäviä, jotka monessa muussa maassa ovat lääkäreiden tehtäviä. Hoitajilla on suuri rooli esimerkiksi terveyskeskuksen päivystyksessä ja monien pitkäaikaissairauksien hoidossa.

Esimerkiksi Ruotsissa rahaa laitetaan terveydenhuoltoon enemmän kuin Suomessa, minkä lisäksi hoitotyöskentely siellä on enemmän sairaalavaltaista, kun Suomessa se taas on perusterveydenhuoltopainotteista. Ruotsissa on myös esimerkiksi vanhustenhuollon henkilöstömäärä on myös huomattavasti suurempi kuin Suomessa.
– Ylipäätään, oli sitten kyse vanhustenhuollosta tai terveydenhuollosta, Ruotsissa käytetään rahaa enemmän koko systeemiin. Sairaalavertailusta tiedetään, että Suomi on erittäin tehokas verrattuna muihin pohjoismaihin. Se myös tarkoittaa, että täällä ei ole enää sitä löysää mistä voisi vähentää, Sinervo sanoo.

Tällä hetkellä puhuttava hoitajapulan ongelmat ovat lähtökohtaisesti henkilöstöresurssien riittämättömyydessä. Nyttemmin on keskusteltu siitä, että henkilöstövaje johtuu esimerkiksi ammattijärjestöjen ylityö- ja vuoronvaihtokiellosta, eikä työpaikkoihinkaan löydy tarpeeksi hakijoita. Ongelma tiivistyy kahteen seikkaan.
– Palvelun järjestäminen on viritetty äärimmilleen, siellä ei ole yksinkertaisesti mitään ylimääräisiä resursseja. Ja sen lisäksi, kun avoimia paikkoja on, ei niitä saada täytettyä, Sinervo kiteyttää.
Hoitajapula ei siis perustu pelkästään hoitajien suhteelliseen lukumäärään, vaan myös heidän työnkuvaansa ja Suomessa käytössä olevaan palvelurakenteeseen.
 
Kun ei haluta hoitajamitoituksia vanhaikoteihin kiristettävän eikä parantaa potilaiden hoitoa , kuten ap.
Arki tulee olemaan täll. vanhainkodeissa. Näinkö haluatte vanhempianne hoidettavan ja sukulaisianne.
Onko tämä ihmisarvoista ja laadukasta hoitoa?


Aamuvuoron hoitaja lähti yhdeltä ja iltavuoron hoitaja saapui paikalle kahdelta. Hoivakodissa ei siis ollut tuntiin yhtään hoitajaa.
Työvuorolistoja suunniteltiin “haamuhoitajilla”, minkä vuoksi työvuoroja hoidettiin alimitoituksella. Haamuhoitajalla viitataan henkilöön, joka on työvuorolistassa mutta ei todellisuudessa ole saapumassa töihin tai ei edes työskentele kyseisessä paikassa.

Lisäksi hoivakodin seinälle tulostetussa paperissa hoitajia ohjeistettiin niin, että jos asukas putoaa sängystä yöaikaan viiden ja seitsemän välillä, yöpartiota ei soiteta apuun, vaan asukas peitellään lattialle.
Asukas joutuisi odottamaan lattialla aamuvuoroon tulevan hoitajan saapumista.

Uudellamaalla Porvoossa hoivakoti Vuokossa oli monenlaisia ongelmia: lääkehoitoon osallistuneilla henkilöillä ei ollut asianmukaisia lupia, osaa työntekijöistä ei ollut terveydenhuollon ammattirekisterissä, hoivakodissa oli likaista ja asukkaita oli kohdeltu kaltoin. Heitä oli jätetty istumaan ruokapöytään ruokailun päätyttyä ja viety sänkyyn makaamaan ilman perusteltua syytä.
 
Menee sivuun aiheesta, mutta tuli tuosta yksityisellä lääkäriasemalla/yksityisissä vanhainkodeissa on kerrottu/on mielikuva hyvästä, korkealaatuisesta ja tehokkaasta hoidosta ja osaamisesta.

Esim. tämä murhaajapsykiatrin oikeutta toimia lääkärinä rajoitettiin yksityisellä, mutta hän sai toimia julkisella työnantajalla.
Ja tämä perustuu esim. siihen, että yksityisellä psykiatrit toivat yksin yrittäjinä eikä heitä valvo kukaan. Vaan vain loppupeleissä ja vuosien kuluttua Valvira saa heistä niin paljon valituksia, että on tutkittava heidän toimintaansa.
Julkisella puolella on säännöt ja lait asioiden hoitamiseen, on myös usein kollegoja ja hoitajia ympärillä ettei pysty yksin sekoilemaan kuten yksityisellä lääkäriasemalla toimiessaan.

Ja kuten tuo Esperin vanhainkotiesimerkki ketjussa, ei oikein ole mennyt lakien ja sääntöjen mukaan. Yksityiset myös "unohtavat" maksella lisät ajallaan jne. Ei näytä Helsingin kaupungillakaan palkkojen maksu toimivan vieläkään Sarastian takia, siitä vaan huudetaan mediassa enemmän kuin näiden yksityisten firmojen maksusongelmien takia.
 
Menee sivuun aiheesta, mutta tuli tuosta yksityisellä lääkäriasemalla/yksityisissä vanhainkodeissa on kerrottu/on mielikuva hyvästä, korkealaatuisesta ja tehokkaasta hoidosta ja osaamisesta.

Esim. tämä murhaajapsykiatrin oikeutta toimia lääkärinä rajoitettiin yksityisellä, mutta hän sai toimia julkisella työnantajalla.
Ja tämä perustuu esim. siihen, että yksityisellä psykiatrit toivat yksin yrittäjinä eikä heitä valvo kukaan. Vaan vain loppupeleissä ja vuosien kuluttua Valvira saa heistä niin paljon valituksia, että on tutkittava heidän toimintaansa.
Julkisella puolella on säännöt ja lait asioiden hoitamiseen, on myös usein kollegoja ja hoitajia ympärillä ettei pysty yksin sekoilemaan kuten yksityisellä lääkäriasemalla toimiessaan.

Ja kuten tuo Esperin vanhainkotiesimerkki ketjussa, ei oikein ole mennyt lakien ja sääntöjen mukaan. Yksityiset myös "unohtavat" maksella lisät ajallaan jne. Ei näytä Helsingin kaupungillakaan palkkojen maksu toimivan vieläkään Sarastian takia, siitä vaan huudetaan mediassa enemmän kuin näiden yksityisten firmojen maksusongelmien takia.


Juttelin sairaanhoitajaystäväni kanssa ja hän kertoi, julkisella toimineesta plastiikkakirurgista. Hän teki niin paskaa työtä potilaitaan hoitaessaan, ettei työsuhdetta enää jatkettu. Kirurgeista on pulaa kuten on muistakin lääkäreistä. Häntä ei irtisanottu eikä mitään draamaa, ei vaan ole enää asiaa julkiselle puolelle töihin.

No.. tämä kirurgi on toki työssä yksityisellä omalla toiminimellä/yrittäjänä, että niin hyvää hoitoa siellä yksityseltä saa.
 
Hoitajapulaa on ollut jo useita vuosia, joten on ollut aikaa myös korjata tilannetta. Mitä ilmeisemmin siihen ei ole ollut halua. Kenelläkään, ei päättäjillä eikä omaisilla, kansalaisilla.
Muistan yhden joulunajan, kun äitini oli vuodeosastolla ja osastoja jouduttiin yhdistämään, jotta hoitajia riittäisi. Soitin äidilleni ja sain kuulla kuinka hän ihmetteli, että olikin aivan yksinään huoneessa ja kuinka kukaan ei ollut aamulla käynyt huoneessa... Soitinkin sitten kiireesti osastohoitajalle ja asian selvitettyäni kuulin osastonhoitajan järkyttyneestä äänestä ja soperruksesta, että äitini oli unohdettu yksin huoneeseensa ja osastolle muita potilaita siirrettäessä! Oli sitten aamupalat ja lounas jäänyt syömättä lääkityksen ylläpidosta puhumattakaan! Ripitin jo puhelimessa ja matkustin hetimmiten kun pääsin kolmensadan kilsan matkan lasteni kanssa antamaan kasvotusten palautetta. Tämä tilanne oli vain yksi monista suomalaisen terveydenhuollon "hyväksi kehutuista" tilanteista. Yksinäiset, omaisettomat, ovat kaikista huonommassa asemassa. Kuka heidän oikeuksiaan valvoo ja puolustaa?
 
Hoitajapulaa on ollut jo useita vuosia, joten on ollut aikaa myös korjata tilannetta. Mitä ilmeisemmin siihen ei ole ollut halua. Kenelläkään, ei päättäjillä eikä omaisilla, kansalaisilla.
Muistan yhden joulunajan, kun äitini oli vuodeosastolla ja osastoja jouduttiin yhdistämään, jotta hoitajia riittäisi. Soitin äidilleni ja sain kuulla kuinka hän ihmetteli, että olikin aivan yksinään huoneessa ja kuinka kukaan ei ollut aamulla käynyt huoneessa... Soitinkin sitten kiireesti osastohoitajalle ja asian selvitettyäni kuulin osastonhoitajan järkyttyneestä äänestä ja soperruksesta, että äitini oli unohdettu yksin huoneeseensa ja osastolle muita potilaita siirrettäessä! Oli sitten aamupalat ja lounas jäänyt syömättä lääkityksen ylläpidosta puhumattakaan! Ripitin jo puhelimessa ja matkustin hetimmiten kun pääsin kolmensadan kilsan matkan lasteni kanssa antamaan kasvotusten palautetta. Tämä tilanne oli vain yksi monista suomalaisen terveydenhuollon "hyväksi kehutuista" tilanteista. Yksinäiset, omaisettomat, ovat kaikista huonommassa asemassa. Kuka heidän oikeuksiaan valvoo ja puolustaa?


Rahasta on loppujen lopuksi kyse, ei vanhukset eivät enää tuota eikä hoitajien työtä arvosteta eikä hoitajien työ ole sitä ns. tuottavaa tuota. Teetetään siis vain välttämätön mahdollisimman halvalla.

Heitteille jätetään vanhukset, joilla ei ole omaisia puolustamassa ja katsomassa hoidon perään.
esim. kotihoito, siellä on aivan käsittämättömän huonossa jamassa vanhuksia yksinään, ei oteta vanhainkotiin kun vanhus pysyy jaloillaan eikä karkaile pakkaseen muistisairautensa kanssa ilman vaatteita vaan pysyy kiltisti kotona. Saattaa toki polttaa joku päivä asuntonsa ja naapurinsa siinä oheen.
kotihoito lähettää päivystykseen vanhuksia ja sieltä takaisin kotiin ja tätä rataa parin päivän välein. Ja halvaksi tulee.
 
Rahasta on loppujen lopuksi kyse, ei vanhukset eivät enää tuota eikä hoitajien työtä arvosteta eikä hoitajien työ ole sitä ns. tuottavaa tuota. Teetetään siis vain välttämätön mahdollisimman halvalla.

Heitteille jätetään vanhukset, joilla ei ole omaisia puolustamassa ja katsomassa hoidon perään.
esim. kotihoito, siellä on aivan käsittämättömän huonossa jamassa vanhuksia yksinään, ei oteta vanhainkotiin kun vanhus pysyy jaloillaan eikä karkaile pakkaseen muistisairautensa kanssa ilman vaatteita vaan pysyy kiltisti kotona. Saattaa toki polttaa joku päivä asuntonsa ja naapurinsa siinä oheen.
kotihoito lähettää päivystykseen vanhuksia ja sieltä takaisin kotiin ja tätä rataa parin päivän välein. Ja halvaksi tulee.


..työtä
 
Ja kun sitä palkkaakin maksetaan Helsingin kaupungilla (niin silloin kun Sarastialle ja Juhana Vartiaiselle sopii) niin kovin ruhtinaallisesti illoisella mielellä.



Hoitoavustaja
Määräaikainen työsuhde, Sijaisuus
Sosiaali- ja terveystoimiala, Sairaala-, kuntoutus- ja hoivapalvelut, Suursuon sairaala

1959,00 €/kk

Kokopäivätyö.

Meillä on iloisen tekemisen meininki, liity siis joukkoomme!
 
Helsingin kaupunki maksaa lähihoitajalle paremmin ja tuleehan siitä onneksi lisää rahaa, kun tekee 3-vuorotyötä ja on joulun pyhät ym aina töissä jotta palkalla pärjää ja pystyy maksamaan kulut Helsingissä.

2275,44 e/kk
 
Kuka tämä Susanna on? Ei kai viitata Sannaan? Eiköhän paskasote tässä muo.ossa oo Kokoomuksen luomus. Ja Keskustq sen lehmäkauppameiningillä mahdollisti. Keskusta palkittiin siis näillä sotealueilla. Saavat sitten suojatyöpaikkoja nuo eduskuntapaikan menettävät tyypit
 
Kuka tämä Susanna on? Ei kai viitata Sannaan? Eiköhän paskasote tässä muo.ossa oo Kokoomuksen luomus. Ja Keskustq sen lehmäkauppameiningillä mahdollisti. Keskusta palkittiin siis näillä sotealueilla. Saavat sitten suojatyöpaikkoja nuo eduskuntapaikan menettävät tyypit
Miten hallituksen aikaansaannos voi olla kokoomuksen (oppositiopuolue) luomus?
Vai haluatko vain nähdä niin, että kaikki mielestäsi huonot ratkaisut ovat opposition taikavoimilla aikaansaamia ja vain ne "paremmat" hallituksen tekoja? :ROFLMAO:

Kyllä keskustan palkitsijat löytyvät demareista... Kai sentään ymmärsit, ketkä olivat tarinan "maakarit länsirannikolta", Lindu ja Leivonen?
linden_aki-patient_safety_act_deal.jpg

5757800.jpg


63ca67be-7248-54a4-94a6-6ddda56f1463
 
Viimeksi muokattu:
Lääkäriliitto on aina vastustanut lääkärien opiskelupaikkojen lisäämistä. Miksi? No, jotta palkat pysyy kondiksessa. Suomessa lääkärien niukkuuden takia, on lääkärien työnkuvaa laajennttu niin että hoitajat tekevät lääkärien töitä. Ja palkassahan se ei tietenkään mitenkään näy.
Vanhainkodeissa ym sairaaloissa on vallalla idea: kaikki tekee kaikkea. Joten niin se sairaanhoitaja siinä hoitotöitä ennen tai jälkeen siivoaa ja hoitaa myös potilaiden ruokahuollon, hoitaa tiskikonetta.
Ei ole sihteereitä, vaan lääkärit ja hoitajat tekevät heidän työnsä. mm työterveyshuollossa lääkärit itse yleensäkirjoittavat lausuntonsa ei ole enää sanelupalvelua, hoitajat tilaavat ja järjestelevät työterveysneuvottelut ja muutkin juoksevat asiat. Lääkärit kirjoittavat myös muistioita, jos itse yksin vetävät neuvottelut eli on aika kallista työvoimaa sihteerin töitä tekemään. Näin on vaan valittu ja haluttu tehdä.



Kun vertailee lääkäreiden lukumäärää Suomessa muuhun Eurooppaan, luvut jäävät alhaisiksi. OECD:n mukaan vuonna 2017 Suomessa oli 3,2 lääkäriä 1000 asukasta kohden, kun taas Ruotsissa sama luku oli 4,1.
Tämä johtuu osittain siitä, että hoitajien työnkuva Suomessa on varsin laaja. He hoitavat sellaisia tehtäviä, jotka monessa muussa maassa ovat lääkäreiden tehtäviä. Hoitajilla on suuri rooli esimerkiksi terveyskeskuksen päivystyksessä ja monien pitkäaikaissairauksien hoidossa.

Esimerkiksi Ruotsissa rahaa laitetaan terveydenhuoltoon enemmän kuin Suomessa, minkä lisäksi hoitotyöskentely siellä on enemmän sairaalavaltaista, kun Suomessa se taas on perusterveydenhuoltopainotteista. Ruotsissa on myös esimerkiksi vanhustenhuollon henkilöstömäärä on myös huomattavasti suurempi kuin Suomessa.
– Ylipäätään, oli sitten kyse vanhustenhuollosta tai terveydenhuollosta, Ruotsissa käytetään rahaa enemmän koko systeemiin. Sairaalavertailusta tiedetään, että Suomi on erittäin tehokas verrattuna muihin pohjoismaihin. Se myös tarkoittaa, että täällä ei ole enää sitä löysää mistä voisi vähentää, Sinervo sanoo.

Tällä hetkellä puhuttava hoitajapulan ongelmat ovat lähtökohtaisesti henkilöstöresurssien riittämättömyydessä. Nyttemmin on keskusteltu siitä, että henkilöstövaje johtuu esimerkiksi ammattijärjestöjen ylityö- ja vuoronvaihtokiellosta, eikä työpaikkoihinkaan löydy tarpeeksi hakijoita. Ongelma tiivistyy kahteen seikkaan.
– Palvelun järjestäminen on viritetty äärimmilleen, siellä ei ole yksinkertaisesti mitään ylimääräisiä resursseja. Ja sen lisäksi, kun avoimia paikkoja on, ei niitä saada täytettyä, Sinervo kiteyttää.
Hoitajapula ei siis perustu pelkästään hoitajien suhteelliseen lukumäärään, vaan myös heidän työnkuvaansa ja Suomessa käytössä olevaan palvelurakenteeseen.

Minä olen törmännyt erityisesti hoitajien asenteisiin, että haluavat nimen omaan tehdä sihteerienkin työt, syynä varmaan nykyhoitajat kun haluaa kehrätä 30-47-vuotiaiden mieslääkärien kainalossa kuin kiimaiset natukissat, olla mahdollisimman läheisissä tekemisissä mahdomlisimman paljon, ja sitten kun pidetään vastaanottoja yhdessä näiden mieslääkärien kanssa, niin sitten sieltä tullaan nutturat vinossa ovesta ulos. Sitä nussitaan vaikka sillä ajalla kun pitäisi olla kirjaamassa vastaanottoa.
 
Minä olen törmännyt erityisesti hoitajien asenteisiin, että haluavat nimen omaan tehdä sihteerienkin työt, syynä varmaan nykyhoitajat kun haluaa kehrätä 30-47-vuotiaiden mieslääkärien kainalossa kuin kiimaiset natukissat, olla mahdollisimman läheisissä tekemisissä mahdomlisimman paljon, ja sitten kun pidetään vastaanottoja yhdessä näiden mieslääkärien kanssa, niin sitten sieltä tullaan nutturat vinossa ovesta ulos. Sitä nussitaan vaikka sillä ajalla kun pitäisi olla kirjaamassa vastaanottoa.

Näin Hus:ssa
 
Miten hallituksen aikaansaannos voi olla kokoomuksen (oppositiopuolue) luomus?
Vai haluatko vain nähdä niin, että kaikki mielestäsi huonot ratkaisut ovat opposition taikavoimilla aikaansaamia ja vain ne "paremmat" hallituksen tekoja?

Kyllä keskustan palkitsijat löytyvät demareista... Kai sentään ymmärsit, ketkä olivat tarinan "maakarit länsirannikolta", Lindu ja Leivonen?

En pidä hallituksesta. En nykyisestä enkä edellisestä. En seuraa politiikkaa niin paljoa että ees tietäisin kuka tuo ukko on.

Mutta eiköhän tota sotea oo hierottu niin, että kaikilla perinteisillä puolueilla oo näppinsä välissä.

Kaikki ne on yhtä surkeita oman edun tavoittelijoita. Vaikee sanoa kuka on syyllisistä suurin. Vielä vaikeampi on sanoa voisko joku meidät pelastaa.
 
Kaikki ne on yhtä surkeita oman edun tavoittelijoita. Vaikee sanoa kuka on syyllisistä suurin.
Yleensä syyllisyyden suunnasta antaa vihjeitä se nostaako vai laskeeko se kyseinen huononnus valtion menoja. Jos esimerkiksi joku palvelu lopetetaan, se laskee menoja ja syyllinen löytyy oikeistosta. Jos jotain palvelua lisätään tai muutetaan niin, että menot nousevat, syypää on vasemmistossa. Nyt kun vielä selvität itsellesi, että nostaako vai laskeeko sote-uudistus menoja, niin olet aika hyvin perillä siitä kenen vika tai ansio on enimmäkseen kyseessä. Kuka voitti kompromissiväännön kun se käytiin.
 
Juttelin sairaanhoitajaystäväni kanssa ja hän kertoi, julkisella toimineesta plastiikkakirurgista. Hän teki niin paskaa työtä potilaitaan hoitaessaan, ettei työsuhdetta enää jatkettu. Kirurgeista on pulaa kuten on muistakin lääkäreistä. Häntä ei irtisanottu eikä mitään draamaa, ei vaan ole enää asiaa julkiselle puolelle töihin.

No.. tämä kirurgi on toki työssä yksityisellä omalla toiminimellä/yrittäjänä, että niin hyvää hoitoa siellä yksityseltä saa.
Ja voi jatkaa töitä vaikka eläkkeellä. Jos ei Suomessa niin muualla
 
En pidä hallituksesta. En nykyisestä enkä edellisestä. En seuraa politiikkaa niin paljoa että ees tietäisin kuka tuo ukko on

Mutta eiköhän tota sotea oo hierottu niin, että kaikilla perinteisillä puolueilla oo näppinsä välissä.

Kaikki ne on yhtä surkeita oman edun tavoittelijoita. Vaikee sanoa kuka on syyllisistä suurin. Vielä vaikeampi on sanoa voisko joku meidät pelastaa.
Miksi osallistua politiikkaa koskevaan keskusteluun jos ei tunne edes ministereitä..... :unsure:

 

24.1.2019

Ensimmäisen puheenvuron kyselytunnilla esittänyt SDP:n kansanedustaja Anneli Kiljunen viittasi raporttiin, jossa todetaan, että hyvin epävarmojen kustannussäästöjen käyttäminen perusteena uudistukselle on kyseenalaista.
Kiljuselle vastannut Petteri Orpo myönsi, että säästöjen tarkka arvioiminen on hyvin vaikeaa. Hänen mukaansa säästöt kuitenkin tullaan saavuttamaan maakunnissa toimeenpanovaiheessa.
– Suomalaisten terveyspalvelujen osalta pidän vielä suurempana riskinä sitä, että uudistusta ei saada eteenpäin, Orpo sanoi.
Tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja, SDP:n Eero Heinäluoma jatkoi sote-uudistuksen säästöjen höykyttämistä omassa puheenvuorossaan:
– Joka ikinen viikko on tullut uutta ja huolestuttavaa tietoa näiden sote-uudistuksen tavoitteiden toteutumisesta. Masentava totuus on, että kaikkien asiantuntijoiden mukaan tällä mallilla säästöjä ei tulla tavoittamaan. Jopa yksityisen puolen toimijat ovat sanoneet, että he eivät näe, että säästöjä tulisi.
 
Minä olen törmännyt erityisesti hoitajien asenteisiin, että haluavat nimen omaan tehdä sihteerienkin työt, syynä varmaan nykyhoitajat kun haluaa kehrätä 30-47-vuotiaiden mieslääkärien kainalossa kuin kiimaiset natukissat, olla mahdollisimman läheisissä tekemisissä mahdomlisimman paljon, ja sitten kun pidetään vastaanottoja yhdessä näiden mieslääkärien kanssa, niin sitten sieltä tullaan nutturat vinossa ovesta ulos. Sitä nussitaan vaikka sillä ajalla kun pitäisi olla kirjaamassa vastaanottoa.


Taidat katsoa tv:stä jotain sairaalasarjoja? Ja sekoitat omia fantasioitasi nyt kovin pahasti realiteetteihin. Oletko realiteeteissa?
 

24.1.2019

Ensimmäisen puheenvuron kyselytunnilla esittänyt SDP:n kansanedustaja Anneli Kiljunen viittasi raporttiin, jossa todetaan, että hyvin epävarmojen kustannussäästöjen käyttäminen perusteena uudistukselle on kyseenalaista.
Kiljuselle vastannut Petteri Orpo myönsi, että säästöjen tarkka arvioiminen on hyvin vaikeaa. Hänen mukaansa säästöt kuitenkin tullaan saavuttamaan maakunnissa toimeenpanovaiheessa.
– Suomalaisten terveyspalvelujen osalta pidän vielä suurempana riskinä sitä, että uudistusta ei saada eteenpäin, Orpo sanoi.
Tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja, SDP:n Eero Heinäluoma jatkoi sote-uudistuksen säästöjen höykyttämistä omassa puheenvuorossaan:
– Joka ikinen viikko on tullut uutta ja huolestuttavaa tietoa näiden sote-uudistuksen tavoitteiden toteutumisesta. Masentava totuus on, että kaikkien asiantuntijoiden mukaan tällä mallilla säästöjä ei tulla tavoittamaan. Jopa yksityisen puolen toimijat ovat sanoneet, että he eivät näe, että säästöjä tulisi.


Kovasti tässä puheenvuorosssa Kokoomuksen Petteri Orpo puoltaa Sote uudistusta.
 
Lopputulos alkaa selvitä:
Terveydenhuolto on romahtanut.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) neurokirurgian linjajohtaja, professori Mika Niemelän mukaan hoitojonot ovat osaajapulan vuoksi kasvaneet mittoihin, jossa voi puhua terveydenhuollon romahtamisesta.
Kauppalehden haastattelussa Niemelä kertoo, että leikkausmäärät eivät riitä kattamaan palveluntarvetta.

– Tällä hetkellä kokonaisjono on ennätyspitkä, eli 1680 potilasta. Teemme tänä vuonna 2500 leikkausta. Väestöpohjaan nähden leikkauksia pitäisi tehdä 4000. Palvelemme 2,2 miljoonan ihmisen väestöpohjaa erittäin huonosti, Niemelä sanoo.

Vielä muutama vuosi sitten tilanne oli parempi. 2019 HUS:n neurokirurgiassa leikattiin Kauppalehden mukaan 3550 potilasta.

– Vastaavia ongelmia on monilla erikoisaloilla. Ei tämä ole kriisi vaan terveydenhuolto on romahtanut, Niemelä sanoo.

Hänen mukaansa HUS ei enää pysty vaikuttamaan tilanteen kehittymiseen. Niemelän mukaan osaajia pitäisi houkutella paremmalla palkalla.

– Meillä pitäisi myös olla mahdollisuus palkata ihmisiä sillä palkalla, joilla heidät saa töihin, mutta se ei ole mahdollista,
koska Suomessa on vallalla liioiteltu tasa-arvon vaatimus erikoisalasta ja tilanteesta riippumatta.



 

Yhteistyössä