Pyöräilijät aiheuttivat motoristin kuoleman

[vierailija]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808022201111816_u0.shtml

Ylivieskan poliisi pyytää yhteydenottoja onnettomuuden silminnäkijöiltä ja katua ylittäneiltä pyöräilijöiltä.

Oulaisten keskustassa tapahtui tiistaina hieman ennen kello kahta iltapäivällä vakava liikenneonnettomuus. 50-luvun lopussa syntynyt ulkopaikkakuntalainen mies kaatui moottoripyörällä.

Hän kuoli saamiinsa vammoihin samana iltana Oulun yliopistollisessa sairaalassa.

Onnettomuuspaikka on Oulaistenkadun ja Ravustajankadun risteyksessä. Moottoripyöräilijä oli ajanut Oulaistenkatua Ouluntien suuntaan. Hän väisti Oulaistenkatua ylittäneitä pyöräilijöitä ja kaatui ennen risteystä.

Ylivieskan poliisi pyytää yhteydenottoja onnettomuuden silminnäkijöiltä ja katua ylittäneiltä pyöräilijöiltä numeroon 02954 65484. Poliisin mukaan pyöräilijät olivat tyttöjä tai nuoria naisia.

- Pyöräilijät ovat pysähtyneet hetkeksi paikalle eli he ovat tietoisia tapahtuneesta, poliisin tiedotteessa kerrotaan.

Vieläköhän risteys on samanlainen kuin Google Mapsin vuoden 2011 kuvassa: https://goo.gl/maps/SxQZuUpxctG2

Tuossa on pelkkä suojatie, ei pyörätienjatketta, eli siitä ei saa ajaa pyörällä lainkaan, vaan yli on talutettava. Siksi toisekseen autoilijoilla ei ole kolmiota eikä stop-merkkiä eli pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Lisäksi oikealta tulevalla ajoväylällä on kärkikolmio, jonka johdosta pyöräilijöiden olisi tullut väistää, vaikka olisivat jättäneet sääntöjen vastaisesti kevyenliikenteenväylän käyttämättä.

Moottoripyöräilijällä ei ole mitään syytä väistää tuossa risteyksessä pyöräilijöitä elleivät nämä kurvaa suoraan eteen. Ja kun motoristi kerran menetti pyöränsä hallinnan, juuri näin siinä on oletettavasti käynyt. Tilanne on ollut yllättävä ja mahdoton ennakoida. Selvä kuolemantuottamus ellei peräti törkeä sellainen.

 

[vierailija]

Lisäksi syyllistyivät pelastustoimen laiminlyöntiin

 

[vierailija]

Lisäksi syyllistyivät pelastustoimen laiminlyöntiin

Mistä tiijät?

 

[vierailija]

Eikö risteyksiin kuitenkin pidä tulla sellaisella vauhdilla että pystyy pysähtymään suojatielle? sieltä olisi voinut tulla myös jalankulkija.

 

[vierailija]

Mistä tiijät?

Tuon artikkelin mukaan pyöräilijät olivat pysähtyneet eli olleet tietoisia tapahtuneesta.

 

[vierailija]

Tuon artikkelin mukaan pyöräilijät olivat pysähtyneet eli olleet tietoisia tapahtuneesta.

Jos siinä oli jo auttajia ja ambulanssi oli soitettu?
Paikalta karkaaminen kyllä typerää mut ei kaikki voi auttaakkaan yhtäaikaa.

 

[vierailija]

Semmosia ne vihreät pyöräilijät ovat...

 

[vierailija]

Semmosia ne vihreät pyöräilijät ovat...

Ne tais olla ihan teinityttöjä.

 

[vierailija]

Ne tais olla ihan teinityttöjä.

Eivätkö teinit voi olla vihreitä pyöräilijöitä?

 

[vierailija]

Eikö risteyksiin kuitenkin pidä tulla sellaisella vauhdilla että pystyy pysähtymään suojatielle? sieltä olisi voinut tulla myös jalankulkija.

Sieltä ei tullut jalankulkijaa. Jos olisi tullut, motoristi olisi tietenkin sovittanut nopeutensa sen mukaisesti ja pysähtynyt. Tässä tapauksessa tilannetta ei ole voinut ennakoida koska pyöräilijät ovat rikkoneet törkeästi lakia. Sama kuin joku ajaisi päin punaisia. Ei risteyksiin ajeta 20 km/h ihan vain varmuuden vuoksi.

 

[vierailija]

Ne tais olla ihan teinityttöjä.

Nuoret naiset ovat yleensä Vihreiden äänestäjiä. Tai Vasemmistoliiton, mutta sehän on käytännössä sama asia.

 

[vierailija]

Sieltä ei tullut jalankulkijaa. Jos olisi tullut, motoristi olisi tietenkin sovittanut nopeutensa sen mukaisesti ja pysähtynyt. Tässä tapauksessa tilannetta ei ole voinut ennakoida koska pyöräilijät ovat rikkoneet törkeästi lakia. Sama kuin joku ajaisi päin punaisia. Ei risteyksiin ajeta 20 km/h ihan vain varmuuden vuoksi.

Tai tytöt on nähneet moottoripyörän tulevan mut katsonee et ehtivät, mutta koska kuski ajoi ylinopeutta tilanne menikin näin.

että jos nyt tämäkin asia tutkitaan ensin? jooko?

 

[vierailija]

Tai tytöt on nähneet moottoripyörän tulevan mut katsonee et ehtivät, mutta koska kuski ajoi ylinopeutta tilanne menikin näin.

että jos nyt tämäkin asia tutkitaan ensin? jooko?

Tutkitaan pois, mutta kaikkien todennäköisyyksien mukaan pyöräilijät ovat syyllisiä. Googlen perusteella paikka ei todellakaan ole sellainen hupiajelukohta, jossa motoristit kruisailisivat ylinopeutta. Lisäksi kuljettaja oli kuusikymppinen mies, mikä tekee hurjastelusta epätodennäköisempää. Luultavammin alla isompi matkapyörä ja maltillinen nopeus.

Sitä paitsi ylinopeuden pitäisi olla todella merkittävä, että se ikään kuin nollaisi väistämisvelvollisen vastuun tilanteessa. Siihen ei ihan 20 km/h riitä koska tuollainenkaan nopeusero ei (a.) tee suojatien ylittämismahdollisuuksien arvioinnista vaikeaa tai (b.) tee moottoripyörän hallinnasta vaikeaa tilanteessa, jossa kuljettaja näkee niin hyvin kuin tuossa paikassa kesällä näkee ja pystyy ennakoimaan tilanteen. Jotta tuulesta temmattu ylinopeusteoriasi olisi mitenkään varteenotettava, motoristin olisi pitänyt ajaa luokkaa 100-120 km/h ja se ei ole millään muotoa todennäköistä.

 

[vierailija]

Tutkitaan pois, mutta kaikkien todennäköisyyksien mukaan pyöräilijät ovat syyllisiä. Googlen perusteella paikka ei todellakaan ole sellainen hupiajelukohta, jossa motoristit kruisailisivat ylinopeutta. Lisäksi kuljettaja oli kuusikymppinen mies, mikä tekee hurjastelusta epätodennäköisempää. Luultavammin alla isompi matkapyörä ja maltillinen nopeus.

Sitä paitsi ylinopeuden pitäisi olla todella merkittävä, että se ikään kuin nollaisi väistämisvelvollisen vastuun tilanteessa. Siihen ei ihan 20 km/h riitä koska tuollainenkaan nopeusero ei (a.) tee suojatien ylittämismahdollisuuksien arvioinnista vaikeaa tai (b.) tee moottoripyörän hallinnasta vaikeaa tilanteessa, jossa kuljettaja näkee niin hyvin kuin tuossa paikassa kesällä näkee ja pystyy ennakoimaan tilanteen. Jotta tuulesta temmattu ylinopeusteoriasi olisi mitenkään varteenotettava, motoristin olisi pitänyt ajaa luokkaa 100-120 km/h ja se ei ole millään muotoa todennäköistä.