Ranskassa nainen saa näköjään murhata miehen ilman pelkoa rangaistuksesta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Nainen murhauttaa ex-miehensä jotta ei menetä elatusapuaan tämän mahdollisesti mennessä uuden naisystävän kanssa naimisiin. Pitkän kakun jälkeen nainen alkaa saada taas rikoshyötyä elatusavun muodossa murhatyöstään, takautuvastiko vielä koko vankila-ajalta? Miehen lapsilta tämäkin pois. Pitävät varmaan siitä että perintörahaa palaa isänsä murhaajalle. Intersektionaalisen feminismin uusin kukkanen tämäkin. Eikö oikeasti korkeilla virkamiehillä ole maalaisjärkeä?
 
Nainen murhauttaa ex-miehensä jotta ei menetä elatusapuaan tämän mahdollisesti mennessä uuden naisystävän kanssa naimisiin. Pitkän kakun jälkeen nainen alkaa saada taas rikoshyötyä elatusavun muodossa murhatyöstään, takautuvastiko vielä koko vankila-ajalta? Miehen lapsilta tämäkin pois. Pitävät varmaan siitä että perintörahaa palaa isänsä murhaajalle. Intersektionaalisen feminismin uusin kukkanen tämäkin. Eikö oikeasti korkeilla virkamiehillä ole maalaisjärkeä?
Ex-vaimo murhautti julmasti Guccin muotitalon perijän – mustasukkainen ”onnenonkija” kertoi vuosia myöhemmin kylmäävän syyn
Maurizio Guccin murhasta 29 vuoden tuomion saanut ex-vaimo asteli vankilasta vailla katumusta timantteihin kääriytyneenä. Nyt maailmaa kohauttaneesta tapauksesta tehdään elokuva.

Ex-vaimo vaatii edelleen elatusapua murhauttamaltaan mieheltään


"Maaliskuisena aamuna 1995 Guccin muotitalon perijä Maurizio Gucci, 46, astui tyylikkäässä puvussaan ulos kotoaan ja lähti kävelemään toimistolleen Milanossa. Ennen kuin hän pääsi perille, tuntematon tappaja ampui kolme laukausta hänen selkäänsä ja yhden vielä päähän.

Tapaus kohautti ympäri maailmaa. Kahden vuoden ajan Italian viranomaiset pähkäilivät, mikä oli palkkamurhalta vaikuttavan teon taustalla.

Epäilyt kohdistuivat pitkään bisnesriitoihin ja velkoihin, kunnes oikeuteen päätyi Maurizion ex-vaimo Patrizia Reggiani, joka sai julkisuudessa lempinimen ”Musta leski”. Vuonna 1998 ex-vaimo tuomittiin vankilaan 29 vuodeksi, joista hän istui lopulta 18 ja vapautui vuonna 2016.

– En vihannut Mauriziota, en koskaan vihannut häntä. Hän ärsytti minua, nyt 72-vuotias Reggiani perusteli Corriere della Sera -lehdelle maaliskuussa.

Tuomari tarjosi naiselle mahdollisuutta ehdonalaiseen jo vuonna 2011, jos hän suostuisi töihin.

– En ole eläessäni tehnyt töitä, enkä todellakaan aio aloittaa nyt, Reggiani vastasi.

Kieltäytymisen yhteydessä Reggiani heitti myös toisen tunnetummista lauseistaan:

– Itken mieluummin Rolls Roycessa kuin ajan onnellisena polkupyörällä.

Kun Reggiani lopulta vapautui, hän asteli ulos aurinkolasit silmillä ja timantteihin koristautuneena. Perässä kulkeneet paparazzit seurasivat hämmästyneinä, kun hän shoppaili papukaija olkapäällään Milanon muotiliikkeissä.

Riitelee nyt murhauttamansa ex-miehen elatusavusta lastensa kanssa

Nyt 44- ja 40-vuotiaat Allesandra ja Allegra asuvat tiettävästi Sveitsissä eivätkä ole juuri tekemisissä äitinsä kanssa. Kolmikko on riidellyt oikeudessa Guccin kuolinpesän miljoonista, joista osa on tuomiosta huolimatta määrätty maksettavaksi takautuvasti äidille avioerosopimuksen mukaan."


Kun Maurizio oli tuomittu maksamaan exälleen 1 milj vuodessa elatusmaksuja niin miksi ihmeessä hänen kuolinpesänsä joutuu vielä jatkamaan sitä maksua, exän tapettua tämän???

Länsimainen yhteiskunta on sairas!
 
Ex-vaimo murhautti julmasti Guccin muotitalon perijän – mustasukkainen ”onnenonkija” kertoi vuosia myöhemmin kylmäävän syyn
Maurizio Guccin murhasta 29 vuoden tuomion saanut ex-vaimo asteli vankilasta vailla katumusta timantteihin kääriytyneenä. Nyt maailmaa kohauttaneesta tapauksesta tehdään elokuva.

Ex-vaimo vaatii edelleen elatusapua murhauttamaltaan mieheltään


"Maaliskuisena aamuna 1995 Guccin muotitalon perijä Maurizio Gucci, 46, astui tyylikkäässä puvussaan ulos kotoaan ja lähti kävelemään toimistolleen Milanossa. Ennen kuin hän pääsi perille, tuntematon tappaja ampui kolme laukausta hänen selkäänsä ja yhden vielä päähän.

Tapaus kohautti ympäri maailmaa. Kahden vuoden ajan Italian viranomaiset pähkäilivät, mikä oli palkkamurhalta vaikuttavan teon taustalla.

Epäilyt kohdistuivat pitkään bisnesriitoihin ja velkoihin, kunnes oikeuteen päätyi Maurizion ex-vaimo Patrizia Reggiani, joka sai julkisuudessa lempinimen ”Musta leski”. Vuonna 1998 ex-vaimo tuomittiin vankilaan 29 vuodeksi, joista hän istui lopulta 18 ja vapautui vuonna 2016.

– En vihannut Mauriziota, en koskaan vihannut häntä. Hän ärsytti minua, nyt 72-vuotias Reggiani perusteli Corriere della Sera -lehdelle maaliskuussa.

Tuomari tarjosi naiselle mahdollisuutta ehdonalaiseen jo vuonna 2011, jos hän suostuisi töihin.

– En ole eläessäni tehnyt töitä, enkä todellakaan aio aloittaa nyt, Reggiani vastasi.

Kieltäytymisen yhteydessä Reggiani heitti myös toisen tunnetummista lauseistaan:

– Itken mieluummin Rolls Roycessa kuin ajan onnellisena polkupyörällä.

Kun Reggiani lopulta vapautui, hän asteli ulos aurinkolasit silmillä ja timantteihin koristautuneena. Perässä kulkeneet paparazzit seurasivat hämmästyneinä, kun hän shoppaili papukaija olkapäällään Milanon muotiliikkeissä.

Riitelee nyt murhauttamansa ex-miehen elatusavusta lastensa kanssa

Nyt 44- ja 40-vuotiaat Allesandra ja Allegra asuvat tiettävästi Sveitsissä eivätkä ole juuri tekemisissä äitinsä kanssa. Kolmikko on riidellyt oikeudessa Guccin kuolinpesän miljoonista, joista osa on tuomiosta huolimatta määrätty maksettavaksi takautuvasti äidille avioerosopimuksen mukaan."


Kun Maurizio oli tuomittu maksamaan exälleen 1 milj vuodessa elatusmaksuja niin miksi ihmeessä hänen kuolinpesänsä joutuu vielä jatkamaan sitä maksua, exän tapettua tämän???

Länsimainen yhteiskunta on sairas!
Vasemmisto...
 

Pitäisikö Suomessakin olla sama käytäntö?
Tuo nainen oli uhri joka lopulta menetti hermonsa mieheen. Mieshän oli naisen entinen isäpuoli joka hyväksikäytti tätä jo lapsena. Ihan oikein sille miehelle.

Jos kyse olisi ollut tapauksesta jossa nainen yhtäkkiä ilman mitään syytä olisi tappanut miehensä, niin tuomio olisi ollut paljon kovempi. Ap on aika hemmetin t.y.h.m.ä jos ei tajua eroa näissä asioissa.
 
Tuo nainen oli uhri joka lopulta menetti hermonsa mieheen. Mieshän oli naisen entinen isäpuoli joka hyväksikäytti tätä jo lapsena. Ihan oikein sille miehelle.

Jos kyse olisi ollut tapauksesta jossa nainen yhtäkkiä ilman mitään syytä olisi tappanut miehensä, niin tuomio olisi ollut paljon kovempi. Ap on aika hemmetin t.y.h.m.ä jos ei tajua eroa näissä asioissa.
Saako mies tappaa vaimonsa jos menettää hermonsa häneen?
 
Mun mielestä jos ei ole syyntakeeton, niin tappamisesta pitää tuommoisessakin tapauksessa tulla normirangaistus.

Mutta hurjasti ymmärrän tuota naista. Olla 12-vuotiaasta asti jonkun sairaan pedarin koukussa ja alistettavana. :( Mahtaako mikään maailman terapia auttaa tuon naisen kohdalla.
 

Yhteistyössä