Hae Anna.fi-sivustolta

Riisuudutko alasti gynellä?

Viestiketju osiossa 'Naistentaudit' , käynnistäjänä Suvillina, 27.10.2007.

  1. Karnevaalikeksi Vierailija


    No, mutta entäs sitten? Mikä ihme tässä asiassa nyt mättää? Jos gyne käskee riisuutua täysin alasti, niin sitten se käskee. Ja sitten potilas todennäköisesti riisuu itsensä täysin alasti tai alkaa urputtamaan riisuutumisesta gynelle itselleen, jolloin varmaan selviää sitten sekin, miksi alunperin riisuutumispyyntö on annettu. Jos gyne ei käske riisuutumaan täysin alasti, niin sitten se ei käske, eikä silloin varmaankaan tarvitse riisuuntua täysin alasti. Eikös olekin yksinkertaista? Yhtään ei tarvitse ihmetellä.

    Ja jos jotakuta oma kroppa hävettää niin vietävästi, että ei pysty olemaan edes lääkärin vastaanotolla alasti, niin suosittelen psykiatrille menoa. Hyviä terapiamuotoja erilaisten ylimitoitettujen häpeäntunteiden voittamiseen ja itsensä hyväksymiseen on kyllä olemassa.

    Ja jos joku pelkää riisutua lääkärin vastaanotolla alasti sen takia, että luulee lääkärin olevan joku pervo runkkari, joka käskee sinua riisuutumaan vain siksi, että voisi käyttää sinua hyväkseen kiihottumistaan varten, niin voisi myös olla hyvä pistäytyä psykiatrin pakeilla. Erilaisiin joka tilanteessa kiusaaviin seksuaalisiin mielikuviin ja pelkoihin ja siihen, että pitää osapuilleen kaikkia ihmisiä pervoina, jotka vaan haluaa käyttää hyväkseen, löytyy myös ihan käypiä terapiamuotoja.

    Mikäli taas joku luulee, että esim. gyne käskee riisuuntumaan täysin alasti sen takia, että satut olemaan niin kertakaikkisen vastustamattoman kaunis, ihana ja seksikäs, niin psykiatrikilla käyminenkin voi olla turhaa. Narsismiin ei oikein löydy parannuskeinoa.

    Että näin tällä kertaa.
     
  2. unikko Vierailija

    Älähän nyt turhaan hermostu. Minä olen oikeasti kysynyt tätä asiaa muutamalta tuntemaltani gynekologilta ja he ovat sanoneet, ettei mitään lääketieteellistä perustetta sille ole. Ja nämä kyselyt eivät ole suinkaan tapahtuneet vastaanottotilanteessa. Siksi tätä hiukkasen ihmettelen, mutta en kysy tarkempia yksityiskohtia näin julkisesti.
     
  3. Kummastelija Vierailija

    Miksi suojatakkia pitäisi varoa, senhän kuuluu mennä pyykkiin joka potilaan jäljiltä. HÄH!
     
  4. fredwina Vierailija


    En ole hermostunut, tosin aika nopsaan olet kysynyt gynekologilta asiaa. Ellet sitten ole jo vuosia tai kuukausia pohtinut asiaa, mutta se olisi aika outoa.

    Kyllä tuollaisia syitä on. Eivät ne yleisiä ole, kuten edellä kirjoitinkin, että kerran on näin käynyt. mutta se piti tutkia ja seuraavalla kerralla (toinen lääkäri) varmistettiin että se ja se asia on jo poissuljettu. Että kyllä niin vain voi käydä ja se voi olla hyvinkin tarkoituksenmukaista.

    Se on vaan jännä, että kun tämän tyyppisiä asioita tulee puheeksi, ensin tulee kauhea epäilysrinki näille palstoille, kun ei millään voi uskoa tai kun nykysuomalaisen tavan mukaan on kaikkea tuollaista epäiltävä pervoiluksi. Sitten jostain takaviistosta "hoitoalalla" oleva henkilö kertomaan ettei millään keksi syytä ja sitten samaan syssyyn keerrotaan että on jopa usemamlta gynekologilta asiaa kysytty. Tai sitten oma mies on lääkäri, joka kertoi ettei näin voi olla.

    Nojoo.

    Itse kyllä toivoisin suojatakkikäytäntöjä Suomeen.
     
  5. N50* Vierailija


    Lääkäriä ei kannata uskoa aina, asiat voi kyseenalaistaa ja miettiä ihan itse maalaisjärjellä. Ei se ole mitään urputtamista.

    Monet kerrat olisi oikea diagnoosi jäänyt tekemättä jos olisi aina uskonut mitä lääkäri sanoo. Olen kieltänyt tekemästä toimenpiteitä ja olen vaatinut toimenpiteitä ja yleensä ollut oikeassa. Jokainen tuntee parhaiten oman kroppansa ja tietää onko joku vialla vai ei.
     
  6. unikko Vierailija

    En ole tässä välissä asiaa gynekologilta tiedustellut, mutta hyvä naispuolinen ystäväni on gynekologi ja olen keskustellut tästä aiheesta hänen kanssaan jo aiemmin. Tuolloin hän kertoi sen, minkä jo aiemmin kirjoitin, ettei näe mitään lääketieteellistä perustetta sille, että naisen pitäisi vastaanotolla riisuutua kokonaan. Hänellä oli jo silloin lähes 15 vuoden kokemus alalta. Tuttavapiirissäni on myös toinen gynekologi, miespuolinen, ei kuitenkaan oma mies, joka on joskus kertonut saman.

    Ehei, tämä asia ei ole minulle mitenkään vaikea, mutta kyseenalaistan vaan sen perusteen, koska aiemmin olen kuullut ihan päinvastaista. En myöskään lainkaan epäile sitä, etteikö jotkin gynekologit olisi pyytäneet potilaitaan riisuutumaan alasti. Näin on varmasti tapahtunut.
     
  7. Karnevaalikeksi Vierailija


    Ylenpalttisten epäluulojen (epäluuloinen persoonallisuushäiriö?) helpottamiseen löytyy myös terapiamuotoja, samoin kuin siihen, että ei kykene luottamaan muihin ihmisiin, edes ammattilaisiin, vaan kaikki pitää saada päättää ja (mukamas?) tietää itse. Psykiatrit voivat auttaa näissäkin vaivoissa.
     
  8. Lääkäreistä Vierailija

    Lääkäreitä on laidasta laitaan, nänninimeskelijästä lähtien. Olet sinisilmäinen...
     
  9. Karnevaalikeksi Vierailija

    En ole sinisilmäinen, mutta en myöskään luule, että kaikki lääkärit ovat "nänninimeskelijöitä". Miksi minun pitäisi luulla niin?
     
  10. fredwina Vierailija


    Mitä ilmeisemmin tuttavapiirisi gynekologit käsittäneet kysymyksesi jotnekin muuten kuin tämän mainitsemani oman esimerkkini tiimoilta. Eipä se haittaa ymmärärän hyvin gynekologinkin asiantuntemuksessa olevan haittoja, enkä nyt ymmärär miksi ihmeessä vedit mukaan gynekologisi sukupuolen :eek: Taas tyypillinen argumentaatiolla yritettävä päteminen.

    Joka tapauksessa niin vain on. Minun on helppo puhua kun itse olen sen kokenut ja tiedän varmuudella että se oli tarpeen. (tulipa sitten seuraavaksi vaikka hermafrodiitti, lesbo, homo, she-male tai sukupuolen vaihdoksessa olevan gynen kerrotut sanat tähän keskusteluun)
     
  11. unikko Vierailija

    En tunne esimerkkiäsi niin hyvin, että voisin ottaa siihen kantaa. Keskusteluni näiden gynekologien kanssa on ollut tämän asian tiimoilta hyvin yksinkertaista: onko mitään perustetta sille, että naisen pitää riisuutua tutkimuksessa kokonaan alasti. Ei ole ollut. Mutta mielenkiinnosta kuulen jonkun esimerkin, ei siinä mitään.

    Miksi yrittäisin päteä millään tavalla? Ei minulla ole siihen syytä. Keskustelen asiasta kyllä mielelläni.

    Sukupuolen vedin mukaan vain sen vuoksi, ettei tämä asia ole todellakaan sukupuolikysymys.
     
  12. taas taas Vierailija

    Olet tyypillinen auktoriteettiuskovainen nainen, joka on sitä mieltä, että kun ihminen on kerran OIKEIN lääkäri, niin eihän hän voi missään suhteessa omata omia tarkoitusperiä mitä tulee tuohon riisumisasiaan. Koita ymmärtää: osa meistä ajattelee ihan omilla aivoillaan.

    On tosiasia, että joka ikinen asia tässä maailmassa, jonka joku lääkäri pyytää tekemään ei perustu lääketieteellisiin syihin. Ja lääkäri ei ole aina oikeassa. Ja kaikkeen, mitä lääkäri ehdottaa ei tarvitse eikä pidä suostua. Se että arvostaa itseään ja vartaloaan ja käyttää omia aivojaan, ei tarkoita, ettei luottaisi normaalisti muihin ihmisiin tai olisi jotenkin hoidon tarpeessa.

    Katsos kun sen auktoriteettiuskovaisuuden ja epäluuloisuuden välissä on sellainen terve alue, joka ei tarvitse mitään psykiatrin sorkintaa. Naiivi luottamus muihin ihmisiin (siis naiivi, ei terve) on myös huono asia.

    Ymmärrän, että joidenkin auktoriteettiuskovaisten on vaikea ymmärtää tällaista. Ja on tosiasia, että osa (ei kaikki) mieslääkäreistä hakee seksuaalista tyydytystä hommastaan. Esim. se nänninimemiskohu. Tulee mieleen myös Kalevassa hiljattain ollut uutinen siitä, kuinka 70-vuotias oululainen mieslääkäri oli ahdistellut nuorta naispotilasta ja tuomittu oikeudessa korvauksiin sen takia.
     
  13. Miksi edes käytte gynekologilla jos ei ole vaivoja?? Eihän kukaan käy varmuudn vuoksi joka vuosi silmä- tai koravtarkastuksessa, tai keuhkoröntgenissä, tai tarkastamassa onko aivokasvaimia...Minä käyn ehkä kerran 5 vuodessa jos sitäkään gynellä ja kun kysyi tutkitaanko rintoja, sanoin ettei tarvi, tutkittiin just viime kerralla. Ja hengissä ollaan vieläkin! Haluatte vaan esitellä itseänne ja saatte gynestä jotain seksuaalista tyydytystä!
     
  14. Karnevaalikeksi Vierailija

    Heh, itse asiassa en ole lainkaan auktoriteettiuskoinen, päinvastoin. Suurin osa lääkäreistä nyt kumminkin on ihan tavallisia ihmisiä, eikä mitää pervo-erkkejä, joten lähtökohtana kuitenkin kannattaa pitää sitä, että lääkärin pyynnöt ovat asiaan liittyviä. Kamalaa olisi, jos joka kerran uudelle lääkärille mennessään pitäisi olla varuillaan ja pelätä, että mkähän pervo se taas tälläkin kertaa vastassa on.

    Aikaisemmin tuolla kirjoitinkin, että osa gyneistä todennäköisesti käskee potilaitaan riisuutumaan kerralla alasti ihan käytännön syistä, ei siis lääketieteellisistä syistä. Onko siinäkin jotakin pahaa? Ja kirjoitin myös, että gynen pyytäessä riisuutumaan alasti osa potilaista (ne ketkä eivät syystä tai toisesta halua riisuuntua) todennäköisesti alkaa urputtamaan pyynnöstä, jolloin gyne varmaankin perustelee pyyntönsä ja sitten tämä alastomuusasiakin selviää. Onkos tämä sitten jotenkin väärin?

    Mistä tiedät vetää rajan mihin lääkärin ehdottamiin juttuihin ja tutkimuksiin sinun ei pidä eikä tarvitse suostua ja mihin sinun olisi parasta suostua? Onko itsensä ja vartalonsa arvostamista se, että ei pysty näyttäytymään lääkärin edessä alasti? Minä ainakin arvostan itseäni ja vartaloani sen verran paljon, että nimenomaan pystyn näyttäytymään lääkärin vastaanotolla alasti, jos tarve niin vaatii. Ja vaikka riisuuntuminen nyt sitten tapahtuisikin enemmän käytännön- kuin lääketieteellisistä syistä, niin so what. Ja joo ei lääkäritkään ole aina oikeassa, onko joku täällä niin väittänyt?

    Niinpä, ja jos lähtökohtaisesti aina ensin epäilee muita ihmisiä (lääkäreitä) pervoiksi, niin onko tämä tervettä?

    Että naislääkäreistä ei sitten sinun mielestäsi pervoja löydy? Kyllä miehet on sentään pahoja... Minun taas on aina ollut vaikea ymmärtää sitä, että parin yksittäistapauksen perusteella tehdään yleistyksiä esim. koko ammattikuntaa kohtaan.
     
  15. Arvaanko vaan Vierailija


    Miksi kysyisin näin tarpeetonta asiaa keneltäkään?
     
  16. Minna85 Vierailija

    Hyvä ja perusteltu kirjoitus Karnevaali!

    Maailmankuva saa olla vinoutunut, jos pitää lääkäreitä jonkinsorttina pervoina, jotka hakevat potilaistaan tyydytystä. Elämä käy hyvin vaikeaksi, jos sellaisen lähtökohdan ottaa. Itse en voisi kuvitellakaan, ettei lääkäri olisi asiantunteva ja etteikö hänen pyyntönsä olisi perusteltuja. Tarkoituksesta viis.

    Ymmärrän jotenkin sen, että joku murrosikäinen nuori voi olla epävarma kehostaan eikä viitsi sitä ulkopuolisille, etenkään lääkärille, näytellä. Toisaalta uimarannalla samainen nuori voi olla aivan hyvin tiesminkälasiet narubikinit yllä, eikä mitään. Mutta jos vielä aikuinen nainen ajattelee näin ja jos vielä aikuisena pitää kokea epävarmuutta siitä, että lääkäri ajattelee sinusta jotain, niin siinä menee metsään. Joskus ei vain pidä ajatella liikaa. Ja jos ajattelee, niin sitten pitää porautua vähän pintaa syvemmälle eikä muodostaa mielikuvaa vain kovin pikaisen pohdinnan jälkeen.
     
  17. taas taas Vierailija


    En ahdistu riisumisesta enkä tutkimisesta, mutta jos KOKONAAN käskettäisiin riisua niin en riisuisi. Sanot, että et ole auktoriteettiuskovainen, mutta kyllä sinä vain olet, kun oletat automaattisesti, että kaikki, mihin lääkäri käskee on hyvä "syy". No ei ole.

    On tosiasia, että miehissä (myös mieslääkäreissä) on huomattavasti enemmän ahdistelijoita kuin naisissa. Johtuu biologiasta. Tämä ei tarkoita, että suurin osa olisi. Mutta osa on. Se että lääkäri keksii jonkun "lääketieteellisen" tai "käytännön" syyn ei tarkoita, että hän olisi oikeassa tai että siihen pitäisi suostua.

    Ja niin: käyn aina naislääkärillä. Jos joutuisin menemään miehen luo, niin ottaisin ehdottomasti jonkun miehen mukaan. On tervettä omata TIETTY määrä epäluuloisuutta.

    Ja miehistä vielä (ja naisistakin)...On tutkittu, että kun ihminen tapaa viehättävän, vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen, niin hän kiihottuu alitajuisesti. (Tämä ei tarkoita, että alkaisi läähättämään kovaan ääneen tms). Varsinkin miehet ovat hyvin visuaalisia ja tuon visuaalisuuden ja naisia paljon korkeamman testosteronimäärän takia miehissä on selvästi enemmän ahdistelijoita. Miehen on vaikeampi olla neutraali naista kohtaan, kuin naisen miestä kohtaan. Tietenkään suurin osa ainakaan suomalaismiehistä ei silti ole ahdistelijoita, mutta se ei muuta sitä asiaa, että osa on ja mikään lääkärin tutkinto ei sulje pois sellaista ominaisuutta. Se "tunneäly" on täysin eri juttu kuin matemaattis-looginen äly, jota tarvitaan, että pääsee lääketieteelliseen.

    On varmasti ahdistelija-naisiakin, mutta heitä on paljon vähemmän, sillä nainen ei kiihotu yhtä helposti (ja voimakkaasti) pelkästään nähdessään alastoman miehen kuin mies kiihottuu nähdessään alastoman naisen. Naisilla on myös miehiä paljon alhaisemmat testos-tasot (> ajattelevat seksiä ainakin kolme kertaa vähemmän kuin miehet ja fantasioivat harvemmista vastakkaisen sukupuolen edustajista) ja naiset ovat biologiasta johtuen paljon nirsompia satunnaisseksin suhteen. Eli nuokin seikat selittävät sen, miksi naiset ahdistelevat miehiä (puhumattakaan muista naisista) paljon vähemmän kuin miehet ahdistelevat naisia.

    Pakko myöntää, että en muista itsekään koskaan esim.lukeneeni lehdestä, että naislääkäri olisi imutellut miespotilasta tai muuten käynyt käsiksi. Mieslääkäreistä taas saa lukea säännöllisin väliajoin jotain tuollaista. Tietenkään läheskään kaikki ei tule esiin eikä julkisuuteen, mutta silti. Ja ennen vanhaan tuollaiset jutut olivat täysin tabu ja "naisen syy". Tällaista naislääkäreiden harjoittamaa ahdistelua ei yksinkertaisesti tapahtu (ja jos tapahtuu niin hyvin vähän) johtuen siitä, että nainen on erilainen. Hänen seksuaalisuutensa on erilainen kuin miehen, noin keskimäärin siis.

    Eli on täysin tervettä olla jossain määrin epäluuloinen ja kyseenalaistaa asioita. Lääkäri ei ole mikään jumala, jolla ei ole ikinä omia tarkoitusperiä tai joka on aina oikeassa.
     
  18. taas taas Vierailija

    Taas yksi auktoriteettiuskovainen nainen. No, sellaisia monet naiset ovat: auktoriteettiuskovaisia. "Joskus ei vain pidä ajatella liikaa". "Itse en voisi kuvitellakaan, ettei lääkäri olisi asiantunteva ja etteikö hänen pyyntönsä olisi perusteltuja. Tarkoituksesta viis." Tyypillisiä naisihmisen muodostamia lauseita. En ole epävarma kehostani enkä häpeä sitä. Menee aika huonosti, jos kuvittelee, että omien aivojen käyttämienn tarkoittaa sitä, että on epävarma kehostaan.
     
  19. Karnevaalikeksi Vierailija

    Saanko nyt ihan ystävällisesti vailla sarvia ja hampaita kysyä, että miksi et riisuuntuisi alasti? Mikä siinä on niin ongelmallista? Ja mikä olisi sellainen tilanne esim. lääkärin vastaanotolla, että näkisit tarpeelliseksi myöntyä lääkärin pyyntöön riisuutua alasti?

    Oletko kenties joskus joutunut, tai onko joku tuttusi joutunut lääkärin ahdistelemaksi? Tekstisi alkaa vaikuttamaan nyt sen verran omakohtaiselta kokemukselta, että pyydän jo etukäteen anteeksi jos sohaisen jotenkin arkaan paikkaan. Varmaan miehissä on enemmän ahdistelijoita kuin naisissa, mutta ei miehiäkään (eikä mieslääkäreitäkään) nyt oikein voi lähtökohtaisesti alkaa pelkäämään vain siitä syystä, että jokaisessa miehessä saattaa asua pieni sisäinen pervoahdistelija, joka vain odottaa sopivaa tilannetta päästä ulos. Kyllä miehiäkin kuitenkin tasavertaisesti pitäisi yrittää kohdella, eikä ajatella heitä vain potentiaalisina ahdistelijoina.

    Ja olen edelleen pahoillani, mutta minusta tuo, että ei kykene esim. menemään ilman tutun miehen turvaa esim. miesgynekologille, ei kuulosta enää terveeltä epäluulolta. Minusta se olisi kovin elämää rajoittava tekijä, johon varmaan itse lähtisin hakemaan apua. Vai oletko kenties muslimi? En ole koskaan kuullut, että joku olisi tarvinnut itselleen "henkivartijan" gynelle mennessään. Kuulostat kovin turvattomalta henkilöltä, joka ei luota omaan kykyynsä pärjätä erilaisissa tilanteissa, varsinkin jos tilanteisiin liittyy mies.

    Itselleni ei ole mitään merkitystä sillä onko gyne mies vai nainen. Usein olen mennyt sen gynen vastaanotolle, jolta on sattunut löytymään aikatauluihini sopiva aika. Ja usein gyne on sattunut olemaan mies. Koskaan minun ei kuitenkaan ole tarvinnut tuntea oloani mitenkään turvattomaksi tai ahdistuneeksi, vaikka ihan yksin olen vastaanotolla ollutkin. Jotenkin minusta tuntuisi kovin omituiselta (alentavalta jopa) ottaa vastaanotolle joku ylimääräinen henkilö mukaan, ellei kyseessä nyt sitten sattuisi olemaan joku raskausultra- tutkimus tms.


    Heh, ilmeisesti en ole kovin viehättävä, kun minun ei ole koskaan mieslääkärin vastaanotolla tarvinnut edes ajatella, että lääkäri saattaisi kiihottua minusta... Itse asiassa, jos ihan totta puhun niin minusta olisi aivan samantekevää, vaikka joku lääkäri nyt sitten vähän kiihottuisikin minun näkemisestäni, kunhan nyt ei ihan käteen ala vetämään samalla kun toinen kätensä on minun sisälläni...

    Eihän kiihottumisessakaan mitään pahaa ole, kunhan ei sopimattomassa tilanteessa lähde toteuttamaan kiihottumisen aiheuttamaa yllykettä. Kiihotunhan minä itsekin toisinaan sopimattomissa tilanteissa ja ns. vääristä miehistä, mutta en silti hyppää samantien heidän päälleen ja revi vaatteita pois, vaan siedän kiihottumiseni sillä hetkellä ja puran sen sitten myöhemmin joko omin käsin tai sitten mieheni kanssa. Ja käsittääkseni tämä on ihan tavallista, että näin ihmiset käyttäytyvät. Miksi tätä pitäisi pelätä? Oikeastaan on aika loukkaavaa olettaa miehiä niin alkukantaisiksi, että he eivät yhtään pysty hillitsemään itseään, vaan hyppäävät heti hiukankin jostakusta naisesta kiihotuttuaan karjaisten tämän kimppuun. Kyllä miehetkin osaavat järkeään ja itsehillintäänsä käyttää.


    Totta kyllä, että kiihottuminen on miehillä enemmänkin reaktio kuin mitenkään tunneperäinen juttu, mutta edelleenkin en lähtökohtaisesti lähtisi pitämään jokaista miestä potentiaalisena ahdistelijana. Tuolla sinun periaatteellasihan tässä ei uskaltaisi enää lähteä edes kadulle kävelemään vähänkään avokaulaisempi pusero päällä, ettei vaan vahingossa satu kiihottamaan ketään. Ja jos nyt ajatellaan gynen ammattia, jossa näkee päivittäin useita, mahdollisesti jopa lähes parisenkymmentä naisten sukuelintä ja rintaparia, niin luulisi siihenkin turtuvan niin paljon, että ei pervoinkaan mies enää jaksa jatkuvasti kiihottua.


    Hassua kyllä, mutta ainut mieslääkärinkään aiheuttama ahdistelujuttu, johon minä olen törmännyt on ollut tämä nänninimemisjuttu. Voi tietysti olla, että en vain muista tai sitten en vain ole kiinnittänyt huomiota muihin samankaltaisiin ahdistelujuttuihin mediassa. Ovatko naiset sitten jotenkin parempia ihmisiä tuosta syystä, että eivät kiihotu yhtä herkästi kuin miehet? Ja miehet ovat jotenkin alempaa kastia, joihin ei voi luottaa, koska he eivät kykene pitämään kiihottumistaan kurissa.

    Jossain määrin epäluuloinen on hyvä olla, mutta minusta sinun epäluulosi ovat nyt tässä asiassa jo vähän ylimitoitettuja. Ja kun kerran on täysin tervettä kyseenalaistaa asioita (niinkuin ihan oikeasti onkin) niin kyseenalaista nyt sinäkin pelkosi ja mieti mistä ne oikein mahtavat johtua.
     
  20. Karnevaalikeksi Vierailija

    Vastaan nyt tähänkin aikani kuluksi. Edelleen, en koe olevani auktoriteettiuskoinen, enkä läheskään aina usko kaikkea mitä lääkärit minulle sanovat. Oli sitten kyse diagnoosiin liittyvistä asioista tai jostakin tutkimuskäytäntöön liittyvistä jutuista. Mutta osaan toki käyttäytyä sen verran hyvin, että en erimielisyyttäni kovin töksähtäen kerro päin lääkärin naamaa. Asioista voi neuvotella, lääkärienkin kanssa ja joistakin asioista voi hyvin tehdä kompromissejäkin.

    Minusta nyt vaan tuntuu siltä, että sinä nimenomaan et käytä omia aivojasi lainkaan, vaan olet niin tuon mieslääkäripelon vallassa, että et enää kykene ajattelemaan asiasta järkevästi. Pelkosi aiheuttaa sen, että suljet kokonaan pois mahdollisuuden siitä, että mieslääkäri oikeasti voisi olla hyvä ja vastuuntuntoinen lääkäri. Et anna miehille edes mahdollisuutta.

    Oma kokemukseni gyneistä tuppaa olemaan vähän niin, että kokeilemani miesgynet ovat jopa olleet parempia kuin naisgynet. Hellävaraisempia, parempia kuuntelemaan minun kertomukseni siitä, mitä ongelmia minulla on alapäässäni ja muutenkin perusteellisempia tutkimuksissaan. Eräskin naisgyne oli tutkiessaan niin julmetun kovakourainen, että meinasi itku päästä. Eikä edes kuunnellut mitä selitin vaivoistani, vaan lätkäisi vain äkkiä jonkun diagnoosin, joka toki meni pieleen. Toinen gyne tajusi heti mitä selitin ja diagnoosiksi tulikin juuri se mitä itsekin epäilin. No, tälle kovakouraiselle naisgynelle en enää toiste mene.
     
  21. Minna85 Vierailija

    Väärin. En ole auktoriteettiuskovainen edes lääkäreiden suhteen. Olen vaan luonteeltani sellainen, etten viitsi kyseenalaistaa päinselviä asioita. Omalle kohdalleni on osunut erittäin hyviä lääkäreitä eikä minulla ole juurikaan mutisemista heidän suhteensa. Olen saanut lääketieteellistä apua silloin kun olen sitä tarvinnut. Olen myös käynyt miesgynekologilla useammin kuin kerran ja kokemukseni perusteella voin sanoa, että mieluummin käyn miehellä kuin naisella. Tunsin yksinkertaisesti oloni mukavammaksi miehen tutkiessa minua.

    En todellakaan ole epävarma kehostani. Väitän ilman omaa kehua, että minulla on suhteellisen hyvä kroppa, jota kelpaa katsella. Jos lääkäri katsoo sitä minun ollessa vähissä vaatteissa vastaanotolla, niin katsokoon. Jos hän pitää katsomastaan, niin hyvä. Jos ei, niin eipähän voi mitään.

    Aivoja osaan myös käyttää. Jos joku lääkäri ryhtyisi ahdistelemaan minua vastaanotolla, niin varmasti mojauttaisin ja kantelisin hänen toiminnastaan. Mutta toistaiseksi niin ei ole käynyt, vaikkakin miesgynet ovat häpyhuulieni välissä touhunneet.
     
  22. taas taas Vierailija

    En ole itse joutunut koskaan elämässäni ahdistelluksi, mutta tiedän, että jotkut ovat. Ja olen kieltämättä jossain asioissa vähän "muslimi" ;) En riisuutuisi täysin alastomaksi koskaan, koska se ei ole tarpeellista ensinnäkään. Miksi olisi?

    On totta, että suurin osa mieslääkäreistäkin on varmasti ihan asiallisia, mutta silti. En itse ottaisi sitä riskiä, että ei olekaan. Olen joissakin asioissa aika ehdoton. Ja kannattaa muistaa, että suurin osa noista jutuista ei tule julkisuuteen. Eli kyse on paljon suuremmasta kuin "parista tapauksesta".

    Ja on varmasti totta, että mieslääkärikin jossain määrin turtuu siihen mitä näkee, mutta fakta on, että kun tarpeeksi kaunis nainen tulee vastaanotolle, niin siihen se turtuminen loppuu. Tietenkään fiksu tohtori ei osoita päällepäin, mitä ajattelee...

    Esim. Limp Bizkit -yhtyeen Fred Durst työskenteli aikoinaan tatuoijana ja lävistäjänä, eli hommassa missä näkee paljon vähäpukeisia ihmisiä, kun ihmiset ottavat esim.tatuointeja vaikka minne nykyään...Kertoi eräässä haastattelussa, kuinka seksi ei käynyt suurimmaksi osaksi mielessä tuossa hommassa ollenkaan, PAITSI silloin kun piti työskennellä oikein kauniin naisen intiimialueiden parissa. Silloin kuulemma alkoi mielikuvitus laukata...Vaikka olisi ollut naisen poikaystävä vieressä.

    Muuten noista muslimeista vielä...Arabiemiraateissa ovat länsimaiset naisgynet kova sana. Tuo että suurin osa naisista haluaa kääntyä intiimiasioissa toisen naisen puoleen on aika yleismaailmallinen juttu ja johtuu pohjimmiltaan biologiasta.

    Luotan omiin kykyihini, kerään uusia kokemuksia ja suhtaudun elämään positiivisesti, mutta mielestäni on tärkeää kunnioittaa omia periaatteitaan. En ikimaailmassa menisi yhteen kätilön, gynekologin tai minkään muunkaan sellaisen kanssa, joka näkee tytössään alastomia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Ehkä olen "outo", mutta näin minä ajattelen.

    Ja vielä: en siis pelkää gyneä tai muutenkaan lääkäreitä (en ole koskaan pelännyt eikä minulla ole huonoja kokemuksia edes hammaslääkärikäynneistä), mutta tuollainen turha nakuilu (kaikki vaatteet pois) on vain turhaa ja typerää. En ymmärrä esimerkiksi ihmisiä jotka harrastavat nudismia...Varsinkin perheet :0
     
  23. eikä Vierailija

    "Tuo että suurin osa naisista haluaa kääntyä intiimiasioissa toisen naisen puoleen on aika yleismaailmallinen juttu ja johtuu pohjimmiltaan biologiasta."

    Siis mistä tällaiset väitteet tulevat? Todistetia kehiin! Itse en ainakaan halua kääntyä naisen enkä liioin miehen puoleen. Riittää ihan kun on lääkäri. Harvemmin edes ajattelen, että huomenna on miesgynellä käynti. kyllä se on ihan vain arkisesti gynellä käynti. Kerran joku kaverini kysyi kuka gyneni on, onko mies vai nainen ja minun piti tosissaan miettiä että kumpaa sukupuolta lääkärini olikaan. Tämä siitä syystä että hän on minulle vain lääkäri.

    En nimittäin seksualisoi lääkäreitä....

    Lääkäri on minulle vain lääkäri - ihminen, joka on opiskellut ihmisen kehon toimintaa ja sen sairauksia ja taho, joka kykenee parempiin diagnooseihin kuin minä itse.


    Varokaa vaan naiset kun joudutte joskus lesbogynen vastaanotolle (heitäkin on, varmisttattekos senkin ;)). Ajatelkaapas mitä hän teidän paikoistanne miettii ;))) tuo oli tietenkin komiikkaa, kun täällä on nyt taas tällainen pahat mieslääkärit keskustelu valloillaan.

    Arabimaissa naiset käyvät naisgynellä, koska muutoin he pääsisivät eroon hengestään. Se ei välttämättä ole naisen valinta. Tämä maa suhtautuu muutenkin totaalisen sairaalloisesti ihmisen seksuaalisuuteen.
     
  24. Karnevaalikeksi Vierailija

    Tarkoittanet varmaan, että lääkärin vastaanotolla et koskaan riisuuntuisi alasti?

    No niin tässä kai on se ero näkökantojen kesken. Itse en edes koskaan ole ajatellut mieslääkärille/gynelle menoa minään riskinä. Ja tosiasiassa riski siihen, että joutuu lääkärinsä ahdistelemaksi on tilastollisesti kuitenkin aika pieni. Siksi pidänkin epäluuloasi ylimitoitettuna ja elämää rajoittavana. Ja kuten tuolla "eikä" jo sanoikin, että ei seksualisoi lääkäreitä, niin en minäkään. Näen lääkärit enemmänkin sukupuolettomina olentoina, ammattinsa hoitajina.

    Ja toinen asia mikä ei tahdo mennä minun kaaliini on tuo, että mikä siinä on niin pelottavaa, jos joku mieslääkäri saattaa ajatuksissaan kiihottua nähdessään kauniin naisihmisen alasti? Eihän ajatukset vahingoita ketään ja normaali ihminen pitääkin epäsuotavaan kiihotukseen liittyvät ajatukset ominaan, eikä toimi niiden mukaan. Minua ei haittaisi pätkääkään, vaikka joku lääkäri kiihottuisi minun sisuksieni tonkimisesta niin paljon, että kävisi vastaanoton jälkeen vetämässä käteen. En minä siitä mitenkään kulu, enkä sen huonommaksi muutu, vaikka näin kävisikin. Ja enhän minä edes tietäisi mitään siitä, mitä tapahtuu sen jälkeen kun lähden vastaanotolta, joten aivan samantekevää.

    Ja mitä sitten tulee siihen, että nähdessään kauniin naisihmisen mieslääkäri ei pysty pidättelemään itseään, niin kuka nyt sitten oikeasti on niin mahtavan kaunis, että miehet eivät pysty pidättelemään itseään. Varsinkin kun makuja on erilaisia ja se mikä yhden mielestä on kaunista ei ole sitä toisen mielestä. Ei itselleen niin suurta merkitystä kannata antaa, että kuvittelee kaikkien pitävän itseään vastustamattomana, koska se on harhaa joka tapauksessa.

    No, mahtoiko Fred sitten käyttää tilaisuutta hyväkseen, vai jäikö kiihottuminen vain ajatuksen tasolle? Tällaisista jutuistako olet tuon mieslääkäripelon itsellesi kehittänyt? Ja edelleen en ymmärrä mitä pelottavaa on miehen kiihottumisessa?

    Siis mitä tarkoitat, että et menisi yhteen ihmisen kanssa, joka näkee työssään alastomia ihmisiä? Mitä kumman pelottavaa siinä alastomuudessa oikein on? Jos saan kysyä, niin harrastatko yleensäkään seksiä lainkaan? Siis vastakkaisen sukupuolen kanssa.

    Periaatteitaan on varmaan ihan hyvä kunnioittaa, kunhan katsoo, että ei tee niistä itselleen henkistä vankilaa. Eikä rajoita niillä turhaan sekä omaa, että muiden olemista. Periaatteet, jotka vain rajoittavat normaalia elämää, eivät välttämättä johda mihinkään hyvään. Itseään voi kunnioittaa muutenkin kuin olemalla joustamaton ja pitämällä kiinni ehdottomista periaatteista. Muiden ihmisten kunnioitusta ehdottomuudella ei ainakaan ansaita, mikäli sitä nyt edes haetaankaan.

    Syy siihen, että näen "punaista" aina kun kuulen jonkun puhuvat ehdottomista periaatteistaan, johtuu siitä, että eräs ystäväni, nuorempana kovin kaltaisesi, peloista johdetuista periaatteista voimakkaasti kiinni pitävä henkilö, sairastui sitten myöhemmin psyykkisesti ja on tälläkin hetkellä psykiatrisella osastolla hoidettavana. Neljättä kertaa noin seitsemän vuoden sisällä, diagnoosina persoonallisuushäiriö, vakava masennus ja itsetuhoisuus. Enkä nyt tarkoita, että sinulle tulee yhtä huonosti käymään, mutta pahimmillaan erilaiset epäluulot, persoonallisuuden joustamattomuus ja ehdottomuus voivat ihan oikeasti johtaa sairastumiseen.

     
  25. Minna85 Vierailija

    Tämä viittaa juuri siihen kummalliseen "kiellettyyn" ajattelutapaan, mistä ei saisi puhua ääneen. Mieslääkärin pitäisi olla täysin tunteeton nähdessään naisihmisen vastaanotolla alusvaatteissa tai jopa alasti. Käytännössähän tämä ei mene näin. Tunteet ne ovat miehilläkin. Se on päivänselvää, että varmasti jokainen mieslääkäri tuntee joskus seksuaalista mielihyvää kohdatessaan viehättävän naispotilaan. Miksi siis sitä pitäisi lähteä turhaan moralisoimaan tai minkä vuoksi siinä on jotain pahaa?

    Nyt kun tästä tuli taas sukupuolikysymys, niin miksi koskaan ei puhuta siitä, että joku naislääkäri voisi tuntea mielihyvää tutkiessaan nuoren ja komean miehen sukuelintä sen ollessa täydessä mitassa? Vai eikö sellaista muka tapahdu?
     
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti