Saako hienolla autolla naisen?

Kivat teille Just, nostat siis itsellesi hattua. Ihan kuin hiukan narraisit? Aika harvalla on käteistä pankkitilillä, jotta voi ostaa vaikkapa tuon mersun.

Meillä on vuoden 2007 farkkubemari. Autokaupan luotolla ostettiin. Nyt on oma. Syy merkkivalintaan ei todellakaan ollut mikään statuksenkohotus vaan käytännön syyt, esim. koirat, työmatkat jne. eli luotettavuus ja ajo-ominaisuudet painoivat vaakakupissa. Auto olisi hyvin voinut olla myös Toyota.

No teille ei kuitenkaan riisikuppi kelvannut? Miksi? Miksi ehdoin tahdoin sitten halusitte kiristää vyötä ja jouduitte ottamaan velkaa autoon? Koirako sitä mersua halusi?

 

Paremminkin nyt voisi ajatella, että jos mies saa vanhan auton pidettyä vielä liikenteessä, pitää sen jotain osata siellä konepellin alla tehdäkin, ja sille nyt sentään voi nostaa jo hattuakin, toteaa ikivanhan auton naiskuski

 

No teille ei kuitenkaan riisikuppi kelvannut? Miksi? Miksi ehdoin tahdoin sitten halusitte kiristää vyötä ja jouduitte ottamaan velkaa autoon? Koirako sitä mersua halusi?

Kuten kirjoitin, moni asia painoi vaakakupissa. Vaihtoehtona ollutta Avensista ei todellakaan voi sanoa riisikupiksi halventavassa mielessä. Taitaa olla TK:n testeissä sijalla yksi. Saattaa olla seuraava auto.

Et taida muutenkaan osata sisäistää lukemaasi, koira ei halunut mersua, vaan bmw:n Myöskään vyötä ei tarvinnut kiristää, ei vaan ollut käteistä tilillä ja autokaupan 24 kk 0-korkoinen laina houkutti.

Ei kai kellään oikeasti ole riihikuivaa rahaa kymmeniä tuhansia euroja tilillä, kun ne voi säilöä tuottavamminkin? Pitsi oikeasti todella rikkailla. Lisäksi, mieheni palkkatulot eivät yrittäjänä ole kovinkaan kummoiset.

 

Kivat teille Just, nostat siis itsellesi hattua. Ihan kuin hiukan narraisit? Aika harvalla on käteistä pankkitilillä, jotta voi ostaa vaikkapa tuon mersun.

Meillä on vuoden 2007 farkkubemari. Autokaupan luotolla ostettiin. Nyt on oma. Syy merkkivalintaan ei todellakaan ollut mikään statuksenkohotus vaan käytännön syyt, esim. koirat, työmatkat jne. eli luotettavuus ja ajo-ominaisuudet painoivat vaakakupissa. Auto olisi hyvin voinut olla myös Toyota.

Niin, miksi minun pitäisi narrata? Suomalaisia on sellaisiakin, joilla on helposti yhden auton hinta pankissa. Pitäähän sitä käteisvarojakin olla, jos tarvis tulee.

Mutta pointti oli, että tuo 16400 on kätevä. Harva omistaa autonsa, yllättäen.

 

Niin, miksi minun pitäisi narrata? Suomalaisia on sellaisiakin, joilla on helposti yhden auton hinta pankissa. Pitäähän sitä käteisvarojakin olla, jos tarvis tulee.

Mutta pointti oli, että tuo 16400 on kätevä. Harva omistaa autonsa, yllättäen.

Ihan sama, mutta tosian tyhmää pitää tilillä 50 000 euroa käteistä.

 

Saako hienolla autolla naisen, se oli kysymys.

Ensin pitää määritellä "hieno auto". Minä en sano hienoksi mitään autoa vain merkin tai ulkonäön perusteella; se, että auto on esim. Mersu, ei vielä tee siitä hienoa. Jos se on 2-paikkainen avoauto, se ei vielä tee siitä hienoa. Siihen, että minä pidän autoa hienona, tarvitaan pitkä hinta, korkeintaan 5 vuoden ikä ja epätavanomaisuus. Silti on paljon naisia jotka eivät autoja tunne ja niistä paljoa ymmärrä; heistä mikä tahansa iankaikkisen vanha taksimersunlousku on "hieno ja kallis" kun se on mersu ja luukkulamppuinen viime vuosituhannen japaninsportti "upea urheiluauto" kun se on urheilumallinen (jopa Tigra ja 100NX on näille naisille = urheiluauto). Heille siis vain merkki tai malli tarkoittaa hienoutta vaikka kyseisen hienouden arvo olisi olematon. Sama naistyyppi myös naureskelee, kuinka liikenteessä sekin Avensis ohitti meidän mesen kateuksissaan tai naapuri kyyläsi farmaristaan kun mun mies kaasutti urheiluautolla pihasta. Kateusaspekti tuodaan aina esille, vaikka ohittavan Avensiksen ja naapurin farmarin hinnalla saisi useammankin "kateudenkohde"kotteron. Heidän ajatusmaailmassaan jollain oudolla tavalla tietyt merkit ja mallit maksavat aina saman kuin uutena ja ovat näin ikuisesti hienoja ja kateuden kohteita.

Että kyllä hienolla autolla varmasti saa naisen, koska "hienollakin" saa.

 

"pointti oli, että tuo 16400 on kätevä. Harva omistaa autonsa, yllättäen. "

Siis ketä kiinnostaa kysellä jostakin akesta, onko jonkun auto oma, rahoitusyhtiön,liisinki, työsuhde vai mikä hallintaperuste miehellä ajokkiinsa on.

Sitäpaitsi siitä, että miehellä on jokin vähän rohevampi peli osamaksulla tai työsuhdeautona, voi päätellä ettei mies aivan peeaa voi olla. On nimittäin jollakin sadantonnin vehkeellä sen verran tuntuvat kk-maksut ettei niitä minimituloinen edes saa saati voi maksaa. Eikä luottohäiriöisetkään noita osareita ja liisinkejä saa edes halvempiin autoihin että sikäli.

Ei kyllä itsellä riittäisi kiinnostus toisten asioihin ja autoihin niin pitkälle että alkaisin kysellä, kuka sen omistaa. Kai jonkun mieli siitä sitten kohenee kun itse joutuu hinkaamaan rämisevällä tojotalla jossa ei ole edes ilmastointia, kun saa tietää että naapurin uusi Bemari onkin velaksi ostettu. Mutta hei, se naapuri nyt kuitenkin ajaa sillä uudella Bemarilla

 

Kyllä todellinen rahamies käy ostamassa rahakkaan autonsa rahalla = cash. Siihen mitään lainoja tai leasingeja tarvita, hölö hölö.

 

Ihan sama, mutta tosian tyhmää pitää tilillä 50 000 euroa käteistä.

No entäs jos on sellaiset tarpeet, että saattaa tarvita sen 50 tonnia tai 250 tonnia tuosta vaan? Monissa pienyrityksissäkin tämä on ihan arkipäivää. Eivät kaikki ole normaaleita 8-16 työssäkäyviä. AAA-maksuratingin säilyttääksen ja yrityksen toiminnan varmistamisen (Lue: konekannan on toimittava, hinnasta viis) kannalta käteinen tilillä on täysin olennaista. Eivät kaikki ole samanlaisia ja kaikilla ei ole typeryyttä se rahan "seisottaminen" tilillä. Se on likviditeettiä se.

 

"pointti oli, että tuo 16400 on kätevä. Harva omistaa autonsa, yllättäen. "

Siis ketä kiinnostaa kysellä jostakin akesta, onko jonkun auto oma, rahoitusyhtiön,liisinki, työsuhde vai mikä hallintaperuste miehellä ajokkiinsa on.

Sitäpaitsi siitä, että miehellä on jokin vähän rohevampi peli osamaksulla tai työsuhdeautona, voi päätellä ettei mies aivan peeaa voi olla. On nimittäin jollakin sadantonnin vehkeellä sen verran tuntuvat kk-maksut ettei niitä minimituloinen edes saa saati voi maksaa. Eikä luottohäiriöisetkään noita osareita ja liisinkejä saa edes halvempiin autoihin että sikäli.

Ei kyllä itsellä riittäisi kiinnostus toisten asioihin ja autoihin niin pitkälle että alkaisin kysellä, kuka sen omistaa. Kai jonkun mieli siitä sitten kohenee kun itse joutuu hinkaamaan rämisevällä tojotalla jossa ei ole edes ilmastointia, kun saa tietää että naapurin uusi Bemari onkin velaksi ostettu. Mutta hei, se naapuri nyt kuitenkin ajaa sillä uudella Bemarilla

No tämä ihminen ei tajua realiteetteja paljoakaan. Se, että on vara laittaa 700 euroa kuukaudessa autoon tai se, että on vara maksaa käteisellä kerralla 70 000 autosta, ovat hieman eri luokan asioita. Miksi ihmeessä se käteisellä ostettu auto olisi rämisevä toyota?? Se, että ei ole luottohäiriöitä vs. se, että on cashiä kunnon auton verran, ovat todellakin piiiitkästi eri luokan asioita.

 

Niin, alkaa näyttää siltä, että saa sillä. Kaltaisensa. Kaltaisensa pinnallisen tyhjäpään? Omaisuuden tavoittelijan? Sitten ihmetellään, kun IHMISsuhde ei kestä...

 

Niin, alkaa näyttää siltä, että saa sillä. Kaltaisensa. Kaltaisensa pinnallisen tyhjäpään? Omaisuuden tavoittelijan? Sitten ihmetellään, kun IHMISsuhde ei kestä...

Kyllä huonolla saa paremman naisen.

 

No entäs jos on sellaiset tarpeet, että saattaa tarvita sen 50 tonnia tai 250 tonnia tuosta vaan? Monissa pienyrityksissäkin tämä on ihan arkipäivää. Eivät kaikki ole normaaleita 8-16 työssäkäyviä. AAA-maksuratingin säilyttääksen ja yrityksen toiminnan varmistamisen (Lue: konekannan on toimittava, hinnasta viis) kannalta käteinen tilillä on täysin olennaista. Eivät kaikki ole samanlaisia ja kaikilla ei ole typeryyttä se rahan "seisottaminen" tilillä. Se on likviditeettiä se.

Mieheni nimenomaan on yrittäjä, mutta hänellä on erikseen omat rahat ja firman rahat. Erilaisina vakuuksina (mm vuokravakuus) kai jotain 70 tonnia firman tilillä, ja firma aaa luokassa. Nyt oli mielestäni puhe yksityishenkilön resursseista ostaa auto käteisellä.

Minustakin on hassua, että "päätohtori" on noin kiinnostunut toisten autojen omistajuudesta ja kehuu, kuinka itsellä on käteisellä ostettu mersu.

Minun pääni saa käntymään museorekisterikilvissä oleva joku vanha hoppafordi, sellainen, missä on leveä astinlauta ym herkut

 

Ja vielä enemmän, jos autoa ei ole iästä huolimatta haettu museorekisteriin, jonka säännökset estävät auton arkikäytön. Kun vanha auto on käyttöautokunnossa, se on jotain se!

 

Kaikki tietää, että hieno moottoripyörä auttaa naisen mielenkiinnon herättämisessä, mutta miten esim hieno auto?

Saa. Mut sitten ei pidä valittaa naisen laadusta =)

 

sisätiloissa, niin miten se auto esitellään tai julki tuodaan?

 

Mieheni nimenomaan on yrittäjä, mutta hänellä on erikseen omat rahat ja firman rahat. Erilaisina vakuuksina (mm vuokravakuus) kai jotain 70 tonnia firman tilillä, ja firma aaa luokassa. Nyt oli mielestäni puhe yksityishenkilön resursseista ostaa auto käteisellä.

Minustakin on hassua, että "päätohtori" on noin kiinnostunut toisten autojen omistajuudesta ja kehuu, kuinka itsellä on käteisellä ostettu mersu.

Minun pääni saa käntymään museorekisterikilvissä oleva joku vanha hoppafordi, sellainen, missä on leveä astinlauta ym herkut

En ole kertonut olevani päätohtori, vaan mm. psykologiaa opiskellut, terapian läpikäynyt ihmissuhdealan akateeminen ammattilainen. Kertominen ja kehuminen ovat eri asiat. Suomalainen muodostaa omissa assosiaatioissaan edellisestä jälkimmäisen joistakin kumman syistä useammin kuin moni muu.

 

Esim. maatila tai metsätila on yritys, jolla on Y-tunnus, mutta usein yrittäjä on kuitenkin samoissa rahoissa tilansa kanssa. Silloin tilan toimivuuden kannalta likvideetti on pakko turvata omistajan itsensä nimissä olevalla pankkitilillä.

Tämä toki on sivujuonne, mutta tällaisiakin mahdollisuuksia on. Ei aina kannata teilata toisen näkökulmia mahdottomiksi.

 

En ole kertonut olevani päätohtori, vaan mm. psykologiaa opiskellut, terapian läpikäynyt ihmissuhdealan akateeminen ammattilainen. Kertominen ja kehuminen ovat eri asiat. Suomalainen muodostaa omissa assosiaatioissaan edellisestä jälkimmäisen joistakin kumman syistä useammin kuin moni muu.

Jaa tuostako se johtuukin.

 

Ei aina kannata teilata toisen näkökulmia mahdottomiksi.

Minun mielestä vastaväite koetaan usein teilauksena, mistä se mahtaa johtua?

 

Ei kai kellään oikeasti ole riihikuivaa rahaa kymmeniä tuhansia euroja tilillä, kun ne voi säilöä tuottavamminkin?

Ei tuo ole argumentaation perusteidenkaan mukaan edes vastaväite, vaan täysi teilaus, täyskielto. Kielletään asia, joka voi helposti olla olemassa ja useissa paikoissa onkin.

En siis "koe" vastaväitettä teilauksena, vaan ihmiset kirjoittavat hevonpuppua. Meitä ihmisiä on erilaisia. Toisilla on erilaiset tarpeet kuin toisilla, kuten edellä on tullut todistettua. Pitäisi antaa kaikkien kukkien kukkia, eikä sanoa asioista "ei voi olla totta", ellei absoluuttisesti tiedä niin.

 

hienoa moottoripyörää kattelee ja kuskiakin, jos sillä ei ole pukinpartaa, eikä tatuointeja eikä ohenevaa tukkaa, jossa hiirenhäntä roikkuu niskassa. Nuorilla miehillä näkee urheiluautoa ja useinpa kyllä niillä kolhuja tekevät. Ajavat sillai liian lujaa.

 

Ei tuo ole argumentaation perusteidenkaan mukaan edes vastaväite, vaan täysi teilaus, täyskielto. Kielletään asia, joka voi helposti olla olemassa ja useissa paikoissa onkin.

En siis "koe" vastaväitettä teilauksena, vaan ihmiset kirjoittavat hevonpuppua. Meitä ihmisiä on erilaisia. Toisilla on erilaiset tarpeet kuin toisilla, kuten edellä on tullut todistettua. Pitäisi antaa kaikkien kukkien kukkia, eikä sanoa asioista "ei voi olla totta", ellei absoluuttisesti tiedä niin.

Sun juttusi ainakin ovat hevonpaskaa. En ihmettele, että olet ollut pääanalyysissa. Muutenkin rasittava ihminen, jonka itsetarkoituksena on olla oikeassa.

"Sitten nostan hattua, jos ostaa laatuauton käteisellä, mutta jos haluaa vähän tsekata miehen taustoja, kannattaa tarkistaa, kenen oikeasti omistamalla autolla hän ajaa.

P.S. Meillä ostetaan autot (M-B) käteisellä ja uutena."

Muutko kuin sinä, ei voi ostaa autoa käteisellä? Miksi sinä tsekkaat muiden ostamia autojen omistajuussuhteita tai kehotat muita niin tekemään? Sairasta.

 

Kaikki tietää, että hieno moottoripyörä auttaa naisen mielenkiinnon herättämisessä, mutta miten esim hieno auto?

Luulisinm että aika monet miehet hankkii auton paljon myös sen takia, että tietää naisten alitajuisesti lämpenevän niistä, vaikka monet naiset eivät olekaan autoista tietoisesti kauhean kiinnostuneita.

Ja kumpi vetoaa paremmin?
Prätkä vai todella hieno auto?

No ravintoloista saa naisen ihan millä vaan loruilulla, aina sieltä joku lortta löytyy, jolla lompsa höllässä. Johan ne on Välimeren lomakohteissaki kikolot sanoneet, että suominainen on helppo nakki. Täällä suomessa kun ei parisuhteessa miehet juuri naisiaan kehu, niin sitten naiset kun menee Välimerelle ja siellä kikolo pari runoa lausahtaa kauniista siansilmistä, sori sinisilmistä, niin saletisti natsaa, lets go.

Vastauksena kysymykseesi on: todella hienolla autolla saa naisen. Kuriositeettina autoton mies viestii köyhyydestä ja köyhä mies (aikuisista miehistä puhun, en teineistä) on huono isä, alkoon menevä, epäluotettava, vastuuton, siis ikään kuin.

 

Lisäksi, mieheni palkkatulot eivät yrittäjänä ole kovinkaan kummoiset.

Onko miehelläsi huono bisnesvainu?