Saavatko tytötkin olla laiskoja ja unohdella koulussa tehtäviä ja vähät välittää läksyistä?

[niin että]

Vai joutuuko opettajien silmätikuksi, jos koulu ei ole koko elämä?

Koulu menee kyllä kiitettävästi, mutta eipä jaksa oikein tehdä kuin pakolliset tehtävät just ja just eikä aina muistaisi niitäkään tai jaksaisi

Minusta näyttää, että sukupuolet yritetään kovasti saada tiettyyn muottiin, ja opettajilla olisi kova tekeminen siinä, että eivät yritä latistaa tyttölapsia ja ottaa silmätikuksi, jos ei suostu päntäämään niin paljon, että joka aineesta kymppi, vaan ysi riittää, ja se tulee tekemättä mitään. lukematta.

Minäkin luin kuin hullu ja oliin luokkani priimus ja ällä paperit lukiosta ja yliopistotutkinto.

Ei niillä ole mitään merkitystä. Jos tekee lapsia, niin jonkun nekin on hoidettava, eikä kunnianhimoinen ja tukiverkoton pysty molempia tehdä, uraa ja lastenhoitoa kiitettävästi.

Niin kauan kuin hyväveliverkostot saavat rehottaa ja niin kauan kuin suomessa ei ole perheellisellä pakolllista osa-aikatyötä, niin naiset joutuvat tehdä montaa työtä tai keskittyä johonkin. ei mitään järkeä päntätä, koska työelämäsässä lisäksi nainen joutuu olla 100 kertaa parempi noustakseen samoihin asemiin. Ja moni ei halua, koska jonkun on pakko olla vastuuntuntoine ja hoitaa ne lapset.

 

["vieras"]

hmm... täytyypä sanoa, että paljon on tyttöjä, jotka repii yläkoulussa kutosia riviin, eikä ne sen enempää ole opettajien silmätikkuna kuin samantyyliset pojatkaan...

 

["mä"]

Tytöt sitä, tytöt tätä... Samassa arvossa ne oppilaat on, sukupuolesta riippumatta. Nykyään tuntuu, että tytöille pitäisi antaa koko maailma, ettei vaan tunne olevansa vähempiarvoinen kuin poika. Samaa tyyliä kuin että tummaihoiselle et saa sanoa poikkipuolista sanaa tai olet rasisti vaikka aiheesta sanoisitkin.

 

["a p"]

[QUOTE="mä";22370512]Tytöt sitä, tytöt tätä... Samassa arvossa ne oppilaat on, sukupuolesta riippumatta. Nykyään tuntuu, että tytöille pitäisi antaa koko maailma, ettei vaan tunne olevansa vähempiarvoinen kuin poika. Samaa tyyliä kuin että tummaihoiselle et saa sanoa poikkipuolista sanaa tai olet rasisti vaikka aiheesta sanoisitkin.[/QUOTE]

niin, no eilenhän ne verotiedot tulivat. ei tainnut montaa naista saada kummoista liksaa. joten jos se on sinusta tasa-arvoa, niin ei voi mitään. se huonompana kohtelu ja itsensä vihaaminen on sinulle uponnut.

minsusta tasa-arvoa olisi se että naisilla olisi samat mahdollisuudet eikä niitä tule, jos lapsia teet. koska miehet eivät vain tee omaa osuuttaan.

 

["a p"]

Mutta suomessa joko lapset heitteillä kouluiästä alkaen tai sitten on mummoja tai äiti joustaa.

vain harva isä tekee osa-aikatyötä tai tekee puolet kotihommista. ja lastehoidosta.

 

["mä"]

[QUOTE="a p";22370518]niin, no eilenhän ne verotiedot tulivat. ei tainnut montaa naista saada kummoista liksaa. joten jos se on sinusta tasa-arvoa, niin ei voi mitään. se huonompana kohtelu ja itsensä vihaaminen on sinulle uponnut.

minsusta tasa-arvoa olisi se että naisilla olisi samat mahdollisuudet eikä niitä tule, jos lapsia teet. koska miehet eivät vain tee omaa osuuttaan.[/QUOTE]

Juu, olen alistunut asemaani missä en voi seisten kusta. Pyh. Mikä estää naista perustamaan firman, joka tuottaa miljoonatulot? Tai keksimään jonkin rikastuttavan keksinnön kuten esim. Facebook?

 

["a p"]

[QUOTE="mä";22370525]Juu, olen alistunut asemaani missä en voi seisten kusta. Pyh. Mikä estää naista perustamaan firman, joka tuottaa miljoonatulot? Tai keksimään jonkin rikastuttavan keksinnön kuten esim. Facebook?[/QUOTE]

esim siinä hidastaa just tuo eriarvoinen kohtelu koulussa. odotetaan että pänttää illlat ja saa kaikessa kymppejä, eikä saa keskittyä siihen itseä kiinnostavaan juttuun. ja jättää tekemättä läksyt jos huvittaa, ihan kuten pojatkin.


ja siinä hidastaa se asenne, mikä kasvattajilla on. tyttöihin ei laiteta rahaa eikä ostella yhtä paljon kaikkea. ei omia kannettavia jne. yhtä paljon kuin pojilla.

siinä hidastaa se että tytöt eivät usko itseensä vaan valitsevat alakanttiin, kykyihinsä nähden, kun tulee aika valita. koska heitä on sikiöajasat saakka pidetty huonompana. vaikka ovat ahkerampia jja älykkäämpiä. keskimäärin

 

[öodsgh]

Enemmän tuossa kannattaisi kiinnittää huomiota siihen, että jos lapsi pärjää koulussa hyvin ilman minkäänlaisia ponnisteluja, niin jossain vaiheessa (esim. lukiossa) tulee vastaan tilanne, jossa hommat käyvätkin yllättäen liian rankoiksi, kun pitäisi töitäkin tehdä. Vaatii aikamoista luonnetta alkaa sitten omin päin opettelemaan itsekuria, tunnollisuutta jne. Itselläni tämä kiusa seuraa edelleen ja aiheuttaa esim. työelämässä riittämättömyyden tunnetta, kun ei vaan jaksa aina keskittyä ja puurtaa. Olenkin tullut siihen tulokseen, että parempi olla keskiveroälykäs ja oppia ahkeraksi kuin saada valmiina älykkyys, joka ei opeta juuri mitään hyödyllistä.

Saisikohan lapsesi johonkin kerhoon tms harrastukseen, jossa joutuisi vähän puurtamaankin? Peruskoulu ei nimittäin onnistu opettamaan työntekoa lahjakkaille lapsille, jos ei tukemaan heikompiakaan.

 

[yep]

[QUOTE="a p";22370529]esim siinä hidastaa just tuo eriarvoinen kohtelu koulussa. odotetaan että pänttää illlat ja saa kaikessa kymppejä, eikä saa keskittyä siihen itseä kiinnostavaan juttuun. ja jättää tekemättä läksyt jos huvittaa, ihan kuten pojatkin.


ja siinä hidastaa se asenne, mikä kasvattajilla on. tyttöihin ei laiteta rahaa eikä ostella yhtä paljon kaikkea. ei omia kannettavia jne. yhtä paljon kuin pojilla.

siinä hidastaa se että tytöt eivät usko itseensä vaan valitsevat alakanttiin, kykyihinsä nähden, kun tulee aika valita. koska heitä on sikiöajasat saakka pidetty huonompana. vaikka ovat ahkerampia jja älykkäämpiä. keskimäärin[/QUOTE]

Siitä olen samaa mieltä, että naisten ja miesten kohtelu esimerkiksi työelämässä ei toki ole vielä tasavertaista. Koulussa en juuri ole törmännyt tyttöjen ja poikien epätasa-arvoiseen kohteluun, että tyttöjen odotettaisiin saavan parempia numeroita kuin pojat tai tekevänsä läksyt useammin ajallaan jne.
Ainoastaan sen olen huomannut, että poikien vilkkautta ja kovaäänisyyttä katsotaan vähän läpi sormien, mutta tyttöjen kohdalla ollaan ankarempia.
Jokatapauksessa nuo perustelusi ovat hieman ontuvia ja kirjoitustyylistä päätellen, vaikea uskoa että kyseessä olisi edes ylioppilas, saatika yliopistokoulutuksen saanut.

 

["vieras"]

A.p. eikö sinun mielestäsi läksyt ole tehtävä?

 

["minä"]

Enemmän tuossa kannattaisi kiinnittää huomiota siihen, että jos lapsi pärjää koulussa hyvin ilman minkäänlaisia ponnisteluja, niin jossain vaiheessa (esim. lukiossa) tulee vastaan tilanne, jossa hommat käyvätkin yllättäen liian rankoiksi, kun pitäisi töitäkin tehdä. Vaatii aikamoista luonnetta alkaa sitten omin päin opettelemaan itsekuria, tunnollisuutta jne. Itselläni tämä kiusa seuraa edelleen ja aiheuttaa esim. työelämässä riittämättömyyden tunnetta, kun ei vaan jaksa aina keskittyä ja puurtaa. Olenkin tullut siihen tulokseen, että parempi olla keskiveroälykäs ja oppia ahkeraksi kuin saada valmiina älykkyys, joka ei opeta juuri mitään hyödyllistä.

Saisikohan lapsesi johonkin kerhoon tms harrastukseen, jossa joutuisi vähän puurtamaankin? Peruskoulu ei nimittäin onnistu opettamaan työntekoa lahjakkaille lapsille, jos ei tukemaan heikompiakaan.

PEESI. Itse olin juuri samassa tilanteessa, ala- ja yläkoulussa sain aina hyviä numeroita ilman minkäänlaisia ponnisteluita. Lukematta läpi ei sitten enää toiminutkaan ammattikoulussa ja lukiossa. "Jouduin" kuraattorin ja opinto-ohjaajan luokse juttelemaan ja ihmettelemään huonoja numeroita tai palauttamattomia tehtäviä, kun sitten taas tehdyistä tehtävistä,kokeista ja tenteistä tuli aina hyviä numeroita ja opettajat selvästi näkivät että ainesta olisi parempaankin.