V
vierailija
Vieras
Koskakohan Suomen miidiasta tehdään vastaava tutkimus, niin läpinäkyvää vääristelyä ja propagandaa ja suoranaista valehtelua on median uutissa, että se menee vain kaikista tyhmimmiltä läpi.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko
Pertti Rönkkö: Miten saksalainen media raportoi pakolaiskriisistä
Miten saksalainen media raportoi pakolaiskriisistä ja mikä vaikutus lähes kritiikittömästi Merkelin politiikaa seuranneilla jutuilla oli Tervetuloa-henkeen
Melenkiintoista tietoa saksalaisen median suhtautumisesta pakolaisteemaan. Hampurissa toimiva Hamburg Media School on arvioinut 34 000 pakolaisista ja pakolaisuudesta 2009 - 2015 saksalaisessa valtamediassa julkaistua artikkelia.
Jutuista 19 000 on julkaistu pakolaiskriisin huippuaikana kesällä ja syksyllä 2015. Pelkästään heinä-syyskuussa 2015 valtamediaan kuuluvat lehdet ja uutiset julkaisivat keskimäärin 7 artikkelia päivässä.
Tässä joitakin pomintoja Frankfurter Allgemeinezeitungin aihetta käsittelevästä artikkelista:
- jutuista 82 % pelkästään myönteisiä, 12 % kantaa puoleen tai toiseen ottamattomia, 6 % sisälsi myös mahdollisten kielteisten vaikutusten ja ongelmien pohdintaa
- kaksi kolmasosaa valtamediasta ei julkaisuut juttuja, joissa olisi pohdittu avoimien rajojen ja suuren pakolaismäärän kielteisiä vaikutuksia, vain pienessä osassa jutuista kerrotiin, että viranomaiset eivät kykene hallitsemaan tilannetta
- pääosa valtamediasta toisti kritiikittömästi Merkelin kantaa: Me selviämme tästä
- 40 % Spiegel-Onlinen, 20 % Saksan julkisen ykköstelevision Tagesschaun ja 15 % Die Weltin pakolaisuutisista ei sisältänyt minkäänlaisia viittauksia tilanteen synnyttämiin ongelmiin
- saksalaisen valtamedian pääosa seurasi syksyllä 2015 uskollisesti Merkelin linjaa siitäkin huolimatta, että oli jo tiedossa, että kansalaisten enemmistöllä oli tilanteesta toisenlainen käsitys
- median uutisoinnilla oli tutkijoiden mukaan ilmeinen vaikutus pakolaiskriisin alussa vallinneeseen Tervetuloa (Willkommen-) - henkeen
- kriitikitön ja yksipuolinen uutisointi söi saksalaisen median uskottavuutta
Olisi kiva tietää, onko suomalaisissa yliopistoissa käynnissä tai suunnitteilla tutkimuksia siitä, miten media on käsitellyt pakolaiskriisiä
Kommunikaatioprofessori Michael Hallerin (Leipziger Institut - praktische Journalismus und Kommunikationsforschung) johtaman tutkimustiimin loppuraportti valmistuu syksyllä.
Tutkimuksen rahoittaja on Saksan metallityöläisten ammattiliiton IG Metallin hallitsema Otto Brenner-säätiö.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Pew Research Centerin tuoreen tutkimuksen mukaan enemmistö EU-kansalaisista on tyytymättömiä EU:n pakolaispolitiikkaan, jota erityisesti Saksa ajaa. Nykyisen pakolaispolitiikan torjuu Kreikassa 94%, Ruotsissa 88%, Italiassa 77%, Espanjassa 75%, Ranskassa 70% ja Saksassa 68%.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/09/zwei-drittel-lehne...
Flüchtlingsberichterstattung Apropos Willkommenskultur
Diese Studie eckt an: Die Hamburg Media School hat untersucht, wie die Medien zur Flüchtlingskrise berichteten. Es zeigt sich, dass Angela Merkels „Wir schaffen das“ lange wirkte.
M.FAZ.NET
https://www.facebook.com/pertti.ronkko
Pertti Rönkkö: Miten saksalainen media raportoi pakolaiskriisistä
Miten saksalainen media raportoi pakolaiskriisistä ja mikä vaikutus lähes kritiikittömästi Merkelin politiikaa seuranneilla jutuilla oli Tervetuloa-henkeen
Melenkiintoista tietoa saksalaisen median suhtautumisesta pakolaisteemaan. Hampurissa toimiva Hamburg Media School on arvioinut 34 000 pakolaisista ja pakolaisuudesta 2009 - 2015 saksalaisessa valtamediassa julkaistua artikkelia.
Jutuista 19 000 on julkaistu pakolaiskriisin huippuaikana kesällä ja syksyllä 2015. Pelkästään heinä-syyskuussa 2015 valtamediaan kuuluvat lehdet ja uutiset julkaisivat keskimäärin 7 artikkelia päivässä.
Tässä joitakin pomintoja Frankfurter Allgemeinezeitungin aihetta käsittelevästä artikkelista:
- jutuista 82 % pelkästään myönteisiä, 12 % kantaa puoleen tai toiseen ottamattomia, 6 % sisälsi myös mahdollisten kielteisten vaikutusten ja ongelmien pohdintaa
- kaksi kolmasosaa valtamediasta ei julkaisuut juttuja, joissa olisi pohdittu avoimien rajojen ja suuren pakolaismäärän kielteisiä vaikutuksia, vain pienessä osassa jutuista kerrotiin, että viranomaiset eivät kykene hallitsemaan tilannetta
- pääosa valtamediasta toisti kritiikittömästi Merkelin kantaa: Me selviämme tästä
- 40 % Spiegel-Onlinen, 20 % Saksan julkisen ykköstelevision Tagesschaun ja 15 % Die Weltin pakolaisuutisista ei sisältänyt minkäänlaisia viittauksia tilanteen synnyttämiin ongelmiin
- saksalaisen valtamedian pääosa seurasi syksyllä 2015 uskollisesti Merkelin linjaa siitäkin huolimatta, että oli jo tiedossa, että kansalaisten enemmistöllä oli tilanteesta toisenlainen käsitys
- median uutisoinnilla oli tutkijoiden mukaan ilmeinen vaikutus pakolaiskriisin alussa vallinneeseen Tervetuloa (Willkommen-) - henkeen
- kriitikitön ja yksipuolinen uutisointi söi saksalaisen median uskottavuutta
Olisi kiva tietää, onko suomalaisissa yliopistoissa käynnissä tai suunnitteilla tutkimuksia siitä, miten media on käsitellyt pakolaiskriisiä
Kommunikaatioprofessori Michael Hallerin (Leipziger Institut - praktische Journalismus und Kommunikationsforschung) johtaman tutkimustiimin loppuraportti valmistuu syksyllä.
Tutkimuksen rahoittaja on Saksan metallityöläisten ammattiliiton IG Metallin hallitsema Otto Brenner-säätiö.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Pew Research Centerin tuoreen tutkimuksen mukaan enemmistö EU-kansalaisista on tyytymättömiä EU:n pakolaispolitiikkaan, jota erityisesti Saksa ajaa. Nykyisen pakolaispolitiikan torjuu Kreikassa 94%, Ruotsissa 88%, Italiassa 77%, Espanjassa 75%, Ranskassa 70% ja Saksassa 68%.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/09/zwei-drittel-lehne...
Flüchtlingsberichterstattung Apropos Willkommenskultur
Diese Studie eckt an: Die Hamburg Media School hat untersucht, wie die Medien zur Flüchtlingskrise berichteten. Es zeigt sich, dass Angela Merkels „Wir schaffen das“ lange wirkte.
M.FAZ.NET
