Sannan hallitus on kriisiyttänyt terveydenhuolto ja sosiaalipalvelut niin pahaan jamaan, että se uhkaa jo ihmishenkiä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Eiköhän tämä ole pidemmän ajan kehitys. Pahin virhe oli antaa yksityisille toiminta lupa Suomessa, koska yksityistämisen myötä niitä käyttävät ei enää halua verovaroin tukea julkista puolta. Myös yksityinen työterveyshuolto on osa tätä ongelmaa. Jos sekä rikas että köyhä käyttäisi julkisia niin sen palvelutasosta haluttaisiin pitää tiukasti kiinni ja rahoitus olisi edullisempaa kaikille verrattuna yksityisten käyttämiseen. Nyt on syntynyt noidankehä, mitä huonommaksi palvelut on menneet sitä isompi joukko siirtyy yksityiselle, ja ne joilla on siihen varaa kokevat maksavansa kahteen kertaan terveyspalveluista kun rahoittavat vastentahtoisesti verovaroista "köyhien terveyspalveluihin". Myös se vauvavakuutusten aggressiivinen markkinointi on yksi syyllinen, luodaan kahden kerroksen väkeä jo vauvasta pitäen. En usko että kenelläkään nykyisistä päättäjistä on halua alkaa asteittain purkamaan tätä fiaskoa.
 
Eiköhän tämä ole pidemmän ajan kehitys. Pahin virhe oli antaa yksityisille toiminta lupa Suomessa, koska yksityistämisen myötä niitä käyttävät ei enää halua verovaroin tukea julkista puolta. Myös yksityinen työterveyshuolto on osa tätä ongelmaa. Jos sekä rikas että köyhä käyttäisi julkisia niin sen palvelutasosta haluttaisiin pitää tiukasti kiinni ja rahoitus olisi edullisempaa kaikille verrattuna yksityisten käyttämiseen. Nyt on syntynyt noidankehä, mitä huonommaksi palvelut on menneet sitä isompi joukko siirtyy yksityiselle, ja ne joilla on siihen varaa kokevat maksavansa kahteen kertaan terveyspalveluista kun rahoittavat vastentahtoisesti verovaroista "köyhien terveyspalveluihin". Myös se vauvavakuutusten aggressiivinen markkinointi on yksi syyllinen, luodaan kahden kerroksen väkeä jo vauvasta pitäen. En usko että kenelläkään nykyisistä päättäjistä on halua alkaa asteittain purkamaan tätä fiaskoa.
En usko selitykseesi.
 

rakastamme sitä, toisaalta vihaamme. Sairaudenhoidosta eli erikoissairaanhoidosta meillä on usein hyviä kokemuksia, ja jokainen meistä tuntee läheltä piti -ihmisiä, jotka eivät olisi enää keskuudessamme ilman suomalaisia huippusairaaloita.

"Samaan aikaan kuitenkin inisen pitkistä jonoista, kutsun terveyskeskusta pilkallisesti arvauskeskukseksi ja olen huolissani vanhusten hoidosta, byrokratiasta, väestön ikääntymisestä, soteuudistuksesta, hoitajapulasta tai Kelan korvaavuuksista. Ristiriitaista ja epäkiitollista. Käsi ylös kellä sama?"
Se, mikä kait meillä eniten tökkii, on juuri tuo epäseksikäs kunnissa jurnutettava harmaa ja eccokenkäinen perusterveydenhoito: ennaltaehkäisevä, kiireetön terveyskeskustoiminta, mielenterveys- ja päihdehoito, vanhustenhuolto, eli kaikki se järjestelmän näkymättömämpi tai arkisempi osa.

Sille on myös syntynyt viimeisen vuosikymmenen aikana yksityinen ohituskaista, jota minäkin olen kiireessä käyttänyt. Puolella pääkaupunkiseudun lapsista on yksityinen sairauskuluvakuutus. Puolella! Omilla lapsillanikin on sellainen: ensimmäisen hommasin kuumotuspäissäni esikoista odottaessa pahan päivän varalle – kuten moni muukin.

Kymmenen vuotta myöhemmin voin sanoa rehellisesti, että olin kuumotuksissani harhainen ja rahat olisi ehkä voinut käyttää fiksumminkin. Jos jotain vakavaa olisi tapahtunut, julkinen erikoissairaanhoito olisi lopulta hoitanut homman – vakuutuksista viis.

Mutta kun jatkuvasti isompi asiakasjoukko jolkottelee vakuutuksineen tai työterveydenhoitoineen kauemmas perusterveydenhoidon arjesta, syntyy ongelma. Yhteinen systeemi ei ole enää yhteinen systeemi – ja pahimmillaan sen koko arvo- ja rahoituspohja uhkaa murentua.

Järjestelmämme on onneksi kaukana siitä amerikkalaisesta äärimmäisen eriarvoisesta ja valtavien liikevoittojen kudelmasta, josta tuorein (ja kafkamainen) Docventures-dokkarimme Bleed Out kertoo. Mutta kun eurooppalaisiin potilaskollegoihin vertaa, ei perusterveydenhuollollamme mene mitenkään mairittelevasti: OECD:n mittauksissa se on toistuvasti ollut EU:n epätasa-arvoisimpia.
 
Tämän päivän Iltalehdestä.

"Näin energiakriisi romuttaa suomalaisia – ”Kukaan ei ota meistä koppia”
Energiakriisi kohdistuu pahiten maaseudulla sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuviin. Keskiluokkaiset ovat väliinputoajia, sillä palkka ei riitä sähköön, mutta tukiakaan ei saa."
 
Eiköhän tämä ole pidemmän ajan kehitys. Pahin virhe oli antaa yksityisille toiminta lupa Suomessa, koska yksityistämisen myötä niitä käyttävät ei enää halua verovaroin tukea julkista puolta. Myös yksityinen työterveyshuolto on osa tätä ongelmaa. Jos sekä rikas että köyhä käyttäisi julkisia niin sen palvelutasosta haluttaisiin pitää tiukasti kiinni ja rahoitus olisi edullisempaa kaikille verrattuna yksityisten käyttämiseen. Nyt on syntynyt noidankehä, mitä huonommaksi palvelut on menneet sitä isompi joukko siirtyy yksityiselle, ja ne joilla on siihen varaa kokevat maksavansa kahteen kertaan terveyspalveluista kun rahoittavat vastentahtoisesti verovaroista "köyhien terveyspalveluihin". Myös se vauvavakuutusten aggressiivinen markkinointi on yksi syyllinen, luodaan kahden kerroksen väkeä jo vauvasta pitäen. En usko että kenelläkään nykyisistä päättäjistä on halua alkaa asteittain purkamaan tätä fiaskoa.
Miksi ei voida ottaa käyttöön hoitoseteleitä, jotka mahdollistaisivat sen, että asiakas voi itse valita mistä hoidon hakee? Tasoittaisi potilasmääriä ja mitä enemmän potilaita on sen edullisempaa palvelua.
On selvää, että pienet terveydenhuollon yksiköt eivät pysty tarjoamaan erityislääkäreiden palveluja, joita kuitenkin tarvitaan ympäri Suomen.
En usko, että työnantajilla on aikaa/rahaa odotella, että sairas työntekijä pääsee lääkäriin viikkojen kuluttua sen sijaan, että yksityiselle pääsee samana päivänä. Vastaava mahdollisuus tulisi olla jokaisella ja hoitoseteli mahdollistaisi sen.
 
Jatkan vielä, että yksityisten terveysasemien infra on jo olemassa niin miksi sitä ei sitten hyödynnettäisi sen sijaan, että julkisella sektorilla joudutaan keksimään polkupyörä jälleen uudestaan.
 
Sote tulee tarkoittamaan meidän kunnassamme sitä, että reilun kolmen kilometrin päässä oleva terveyskeskus lakkautetaan ja palvelut löytyvät sen jälkeen 18 km päästä. Jos olisi edellisen hallituksen suunnitelmien mukaan otettu yksityissektori mukaan, niin palvelu olisi edelleen noin kolmen kilometrin päässä. Onneksi itse saa työterveyshuollon tältä yksityiseltä lääkäriasemalta, mutta sääliksi käy niitä, jotka eivät saa, vaan joutuvat menemään entistä ruuhkaisempaan ja täyteen ahdettuun terveyskeskukseen, jossa ei ole tarpeksi työntekijöitä.
 
Sote tulee tarkoittamaan meidän kunnassamme sitä, että reilun kolmen kilometrin päässä oleva terveyskeskus lakkautetaan ja palvelut löytyvät sen jälkeen 18 km päästä. Jos olisi edellisen hallituksen suunnitelmien mukaan otettu yksityissektori mukaan, niin palvelu olisi edelleen noin kolmen kilometrin päässä. Onneksi itse saa työterveyshuollon tältä yksityiseltä lääkäriasemalta, mutta sääliksi käy niitä, jotka eivät saa, vaan joutuvat menemään entistä ruuhkaisempaan ja täyteen ahdettuun terveyskeskukseen, jossa ei ole tarpeksi työntekijöitä.
Plus matkat pitenevät, mikä ei palvele vihreää siirtymää.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
KORONA-

ROKOTE-

SOTA UKR

ja nyt ENERGIA- HÄTÄTILAT on olleet hallituksen aikana ja ne hoidettu parhaiten maailmassa.

SOTE- on kokoomus-soten edellisen halloituksen sotku, johon ei ole ollut tän kaiken keskellä mahdollista saada palautettua kaikke aheti kuntoon.

Kokoomus-persut huutelee puskista ja arvostelee kaikkea mitä hallitus tekee- vaikka olisivat itsekin samaa mieltä-

eöi media-peli meneillään vaaleja varten.
 
Miksi ei voida ottaa käyttöön hoitoseteleitä, jotka mahdollistaisivat sen, että asiakas voi itse valita mistä hoidon hakee? Tasoittaisi potilasmääriä ja mitä enemmän potilaita on sen edullisempaa palvelua.
On selvää, että pienet terveydenhuollon yksiköt eivät pysty tarjoamaan erityislääkäreiden palveluja, joita kuitenkin tarvitaan ympäri Suomen.
En usko, että työnantajilla on aikaa/rahaa odotella, että sairas työntekijä pääsee lääkäriin viikkojen kuluttua sen sijaan, että yksityiselle pääsee samana päivänä. Vastaava mahdollisuus tulisi olla jokaisella ja hoitoseteli mahdollistaisi sen.
Ongelma hoitosetelissä lienee se että veronmaksaja maksaa siitä enemmän vs julkisen puolen palvelusta. Yhteiskunnan kannalta kriittisten palvelujen (vesi, sähköverkot, rautatiet, terveydenhuolto) tulisi olla julkisessa omistuksessa jotta nämä voidaan ihmisille turvata ilman että voittoa tavoittelevat organisaatiot hallitsevat ihmisten kannalta elintärkeitä palveluita joilla voi rahastaa sitten jättisummia kun vaihtoehtoja ei ole.
 

Vastuutonta toimintaa.
15-vuotta ennen tätä hallituspohjaa porvarijohtoiset ja porvarihallitukset leikkasivat peruspalveluiden mm. terveydenhuillon ja koulutuksen resursseja saadakseen kansan yksityistämisagendan taakse pas koilla julkisilla palveluilla. Nyt tämä porvarijälki näkyy niin terveydenhuollon kuin koulutuksen vertailuissa. Tätä ei Marinin hallitus korjaa yhdessä kaudessa kun päällä on samanaikaisesti toisen maailmansodan jälkeen pahimmat kriisit koronapandemia ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteiden energiakriisi sekä jätti-inflaatio Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
 
Miksi ei voida ottaa käyttöön hoitoseteleitä, jotka mahdollistaisivat sen, että asiakas voi itse valita mistä hoidon hakee? Tasoittaisi potilasmääriä ja mitä enemmän potilaita on sen edullisempaa palvelua.
On selvää, että pienet terveydenhuollon yksiköt eivät pysty tarjoamaan erityislääkäreiden palveluja, joita kuitenkin tarvitaan ympäri Suomen.
En usko, että työnantajilla on aikaa/rahaa odotella, että sairas työntekijä pääsee lääkäriin viikkojen kuluttua sen sijaan, että yksityiselle pääsee samana päivänä. Vastaava mahdollisuus tulisi olla jokaisella ja hoitoseteli mahdollistaisi sen.
Niin ja haluat rahoittaa tämän velkarahalla ja samalla kokkareena haukut hallitusta velanotosta. Niin vi-tun kaksinaamaista.
 
15-vuotta ennen tätä hallituspohjaa porvarijohtoiset ja porvarihallitukset leikkasivat peruspalveluiden mm. terveydenhuillon ja koulutuksen resursseja saadakseen kansan yksityistämisagendan taakse pas koilla julkisilla palveluilla. Nyt tämä porvarijälki näkyy niin terveydenhuollon kuin koulutuksen vertailuissa. Tätä ei Marinin hallitus korjaa yhdessä kaudessa kun päällä on samanaikaisesti toisen maailmansodan jälkeen pahimmat kriisit koronapandemia ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteiden energiakriisi sekä jätti-inflaatio Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Demarit ovat olleet hallituksessa vuodesta 95 alkaen, pl. Sipilän hallitus. On ollut lähes 30 vuotta aikaa korjata asiat.
 
Niin ja haluat rahoittaa tämän velkarahalla ja samalla kokkareena haukut hallitusta velanotosta. Niin vi-tun kaksinaamaista.
En suinkaan lainarahalla vaan ajaisin alas tämän sote-himmelin ja kovapalkkaiset johtohahmot. Meillä on pohjat terveyskeskus-aluesairaala- yliopistollinen ja yksityinen järjestelmän toiminnalle. Jos on pakko tehdä maakuntia niin vanhojen läänien mukaan koska, joka alueelta löytyy sairaala. Kuntaliitoksia lisää ja hallinnollista humppaa pienemmäksi.
 
Sannalla on vähän menojalka vipattanut niin eihän sitä kaikkea kerkee, get over it! Hellittäkää ny jo buumerit!!!!!

 

Kuumimmat

Yhteistyössä