SEKSIÄ ihmisille!

[Wiltsu]

Eniten pään vaivaa aiheuttava asia parisuhteessa näyttää olevan seksi. Ja silti jokainen ketju, jossa käsitellään parisuhteen pääasiallista vaivaa, pääsääntöisesti poistatetaan. Miten voidaan käsitellä ja mahdollisesti jopa ratkoa ongelmaa, jos siitä ei edes saa keskustella? Pyörittääkö tätä pientä ellipalstaa ne nutturapäät, joiden mielestä pornonsekainen seksi parisuhteessa on yäköttävää ja samanaikaisesti näitten nutturapäiden mielestä parisuhteen ulkopuolinen pornonsekainen (lue: ihan normaalien ihmisten mielestä ihan normaali) seksi on niin tabu, että parempi, kun suljetaan silmät, korvat ja vittu. Anteeksi.

Viittaan ketjun "seksiä emännille" - poistattamiseen.

Minun parisuhteessani seksi on suurin ongelma. Joko sitä on lukumääräisesti tai ajallisesti liian vähän tai liian paljon. Tai sitten laadullisesti väärin ajoitettua tai yksipuolista tai kerta kaikkiaan taas liian vähän tai liian paljon. Tai se on liian yksinkertaista tai liian samanlaista tai...

Ja ainakin minä, niin kuin varmaan suurin osa ihmisistä ajattelee, että jospa menis ja hakis vaihtelua. Ei vaan tule mentyä, kun k-e-s-k-u-s-t-e-l-e-n miehen ja ystävien kanssa seksistä.

 

[ahaa]

Eniten pään vaivaa aiheuttava asia parisuhteessa näyttää olevan seksi. Ja silti jokainen ketju, jossa käsitellään parisuhteen pääasiallista vaivaa, pääsääntöisesti poistatetaan. Miten voidaan käsitellä ja mahdollisesti jopa ratkoa ongelmaa, jos siitä ei edes saa keskustella? Pyörittääkö tätä pientä ellipalstaa ne nutturapäät, joiden mielestä pornonsekainen seksi parisuhteessa on yäköttävää ja samanaikaisesti näitten nutturapäiden mielestä parisuhteen ulkopuolinen pornonsekainen (lue: ihan normaalien ihmisten mielestä ihan normaali) seksi on niin tabu, että parempi, kun suljetaan silmät, korvat ja vittu. Anteeksi.

Viittaan ketjun "seksiä emännille" - poistattamiseen.

Minun parisuhteessani seksi on suurin ongelma. Joko sitä on lukumääräisesti tai ajallisesti liian vähän tai liian paljon. Tai sitten laadullisesti väärin ajoitettua tai yksipuolista tai kerta kaikkiaan taas liian vähän tai liian paljon. Tai se on liian yksinkertaista tai liian samanlaista tai...

Ja ainakin minä, niin kuin varmaan suurin osa ihmisistä ajattelee, että jospa menis ja hakis vaihtelua. Ei vaan tule mentyä, kun k-e-s-k-u-s-t-e-l-e-n miehen ja ystävien kanssa seksistä.

meirami on wiltsu

 

[ainokainen]

Tärkeä keskustelunavaus. Tämä ongelma kuvastaa misten ja naisten erilaista tapaa hahmottaa näitä parisuhdeasioita ja puhua niistä.

Minusta tuntuu, että naiset ja miehet ovat jotenkin perustavalla tavalla erilaisia tässä suhteessa.
Naiselle tärkeintä on suhde itsessään; miehelle suhde taas on keino saada seksiä.

Miehet yleensäkin tarkastelevat suhteita sen kautta, mitä tarvetta se voivat sen kautta tyydyttää. Esim. jos naiselta ei enää saa seksiä, ei haluta olla enää suhteessakaan.

Naisella vastaava tarve voi olla esim. hoivavietti; moni nainen järjestää itsensä tilanteeseen, jossa saa sydämensä kyllyydestä hyysätä jotain luuserimiestä.

Onko hyvää suhdetta olemassakaan? Siis sellaista, jossa kummankin tarpeet tulevat tyydytetyiksi? Haluavatko miehet ja naiset niin eri asioita, että lopulta kumpikin vain pettyy odotuksissaan?

Mielipiteitä kehiin!

 

[on toki]

Minusta tuntuu, että naiset ja miehet ovat jotenkin perustavalla tavalla erilaisia tässä suhteessa.
Naiselle tärkeintä on suhde itsessään; miehelle suhde taas on keino saada seksiä.

Miehet yleensäkin tarkastelevat suhteita sen kautta, mitä tarvetta se voivat sen kautta tyydyttää. Esim. jos naiselta ei enää saa seksiä, ei haluta olla enää suhteessakaan.

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa, tietysti joidenkin kohdalla mutta ne on niitä miehiä jotka ovat tosiaan suhteessa vain seksin takia, ei rakkaudesta. Ja niiden toivoisin pysyvän sinkkuina ja hakemaan seksiä yhden illan suhteista. Onneksi on niitäkin miehiä, jotka ovat yhdessä rakkaudesta, eivätkä lähde kävelemään vaikka seksielämä hiipuisikin.

Onko hyvää suhdetta olemassakaan? Siis sellaista, jossa kummankin tarpeet tulevat tyydytetyiksi? Haluavatko miehet ja naiset niin eri asioita, että lopulta kumpikin vain pettyy odotuksissaan?

No onhan niitä tietysti, kyllähän löytyy läjäpäin naisiakin jotka haluavat seksiä ja miehiä jotka mielellään tulevat hellityksi (jos naisella on siis tarve tyydyttää hoivaviettiä). Minä ainakin suhteessa haluan samaa kuin mieheni - yhteistä elämää, kumppanuutta, arjen elämistä ja tietysti niitä hiuppuhetkiäkin. Yhteisiä tulevaisuudensuunnitelmia on, mitään ylimaallisia odotuksia toisesta taas ei ole (esim. että toinen tekisi omasta elämästä täydellistä - koska niinhän ei koskaan ole). Yhdessä on mukavaa ja viihdytään, yleensä paremmin kuin kenenkään muun seurassa. Ihan ilman seksiäkin, sitä kun on paljon muutakin mukavaa tekemistä mistä myös miehet nauttivat.

Luulen että ne pettyvät ovat hieman nuorempia ja naiivimpia, tai niitä jotka ovat juurikin suhteessa ilman rakkautta, vain seksin tai rahan tms takia.

 

[Teuvo]

Naisella vastaava tarve voi olla esim. hoivavietti; moni nainen järjestää itsensä tilanteeseen, jossa saa sydämensä kyllyydestä hyysätä jotain luuserimiestä.

Vaimoni ei hyysää minua sydämensä kyllyydestä ( !! ), harmi etten ole luuseri.

Onko hyvää suhdetta olemassakaan? Siis sellaista, jossa kummankin tarpeet tulevat tyydytetyiksi? Haluavatko miehet ja naiset niin eri asioita, että lopulta kumpikin vain pettyy odotuksissaan?

Mielipiteitä kehiin!

Minusta meillä on hyvä suhde. Jos rupeaa haluamaan kovasti toiselta jotain, ehkä pettyy. Suhteen pitää olla antamista ja saamista. Ei odotusten täyttämistä. Anna vaimolle se mitä hän haluaa tai tarvitsee, ja saat itse sen mitä tarvitset. Niin suhde on hyvä.

Mielipiteitä kehiin!

Edellä, olepa hyvä. Tyylikäs kuva sulla.

 

[Väenö]

Minnäe nuorena koetin olla uskollinen van en pystynyt.
Nyt vanhana koetan olla uskotan enkä taoskaa kykene, kukkaa ei anna ees säälipiparie.
Oeskohan nuorena pitäny olla useammin sillai???

 

[toevo]

Minnäe nuorena koetin olla uskollinen van en pystynyt.
Nyt vanhana koetan olla uskotan enkä taoskaa kykene, kukkaa ei anna ees säälipiparie.
Oeskohan nuorena pitäny olla useammin sillai???

Van niinhänstähän se vanaha kansa Kaenuussä puhhuu, että kaekkea pittää vanahana kattuo, paetsi nuorena naemista.

Van minnuo yhä kavuttaa, kun nuorna miessä panin yhtä melekosen rumoa akkoa Oulun Opiskelia asunto seätiön Pohjankalevan asunnossa. Van kun se oli Vappu...

 

[Väenö]

Van niinhänstähän se vanaha kansa Kaenuussä puhhuu, että kaekkea pittää vanahana kattuo, paetsi nuorena naemista.

Van minnuo yhä kavuttaa, kun nuorna miessä panin yhtä melekosen rumoa akkoa Oulun Opiskelia asunto seätiön Pohjankalevan asunnossa. Van kun se oli Vappu...

Rumimmat naeset on kaekkein hanakampie siihen hommaan, kun jormoa harvemmin soavat.
Ja mitäpä vällie sillä ulukonäöllä on kun sammuttaa valot jos kampe muuten on kuranttie....

 

[Wiltsu]

Rumimmat naeset on kaekkein hanakampie siihen hommaan, kun jormoa harvemmin soavat.
Ja mitäpä vällie sillä ulukonäöllä on kun sammuttaa valot jos kampe muuten on kuranttie....

Nämä tällaiset rasistiset viestit saavat taas ellit poistattamaan tämänkin ketjun.

Keskustele, Väinö, sinäkin fiksusti ja asiallisesti seksistä. Vaikka muistelisit nuoruuden aikaisia kykyjäsi. Ja sitä, miten silloin ratkoit seksiin liittyvät parisuhdeongelmat.

 

[Äimän käki]

Nämä tällaiset rasistiset viestit saavat taas ellit poistattamaan tämänkin ketjun.

Keskustele, Väinö, sinäkin fiksusti ja asiallisesti seksistä. Vaikka muistelisit nuoruuden aikaisia kykyjäsi. Ja sitä, miten silloin ratkoit seksiin liittyvät parisuhdeongelmat.

Missä kohtaa sinä rasismia näet....?

 

[Wiltsu]

Missä kohtaa sinä rasismia näet....?

"Rumimmat naeset" - kohdassa. Arvasin, että joku tarttuu tähän!

 

[Väenö]

Nämä tällaiset rasistiset viestit saavat taas ellit poistattamaan tämänkin ketjun.

Keskustele, Väinö, sinäkin fiksusti ja asiallisesti seksistä. Vaikka muistelisit nuoruuden aikaisia kykyjäsi. Ja sitä, miten silloin ratkoit seksiin liittyvät parisuhdeongelmat.

Kyllä nuorena erektio oli kun kiviaetoa ja orkanismus tuli herkästi. (Tuo oli muistelu ossuus)Muistako Wiltsu kun olin vähällä sinulta soaha, mutta sitte et antanukkaa. Tämä onkelma on yhä ratkasematta ja se minnuo kovasti vaevovaa...

 

[Wiltsu]

...kun olin vähällä sinulta soaha, mutta sitte et antanukkaa. Tämä onkelma on yhä ratkasematta ja se minnuo kovasti vaevovaa...

Tämä on kuule ihmiskunnan suurimpia ratkaisemattomia ja vaivaavia ongelmia. Noin niin ku yleisellä tasolla.

 

[Väenö]

Tämä on kuule ihmiskunnan suurimpia ratkaisemattomia ja vaivaavia ongelmia. Noin niin ku yleisellä tasolla.

Mutta kuitennii mukavoa päevän jatkoa ja voeshan tuon assien vielä korjatahi, vae voesko....?

 

[Wiltsu]

Mutta kuitennii mukavoa päevän jatkoa ja voeshan tuon assien vielä korjatahi, vae voesko....?

Jaa säälipillua kyvyttömälle?

 

[Pidä]

Jaa säälipillua kyvyttömälle?

Kirkkoveneesi....

 

[VOi Väenö,Väenö]

Kirkkoveneesi....

kylläpä Väenö vaihtoi nopsasti kirjakieleen kun sohastiin.

 

[Wiltsu]

kylläpä Väenö vaihtoi nopsasti kirjakieleen kun sohastiin.

En kyllä usko, että toi oli Väenö. Itsehän mainitsi, että säälipillukin kelpaisi tässä vaiheessa, kun vehkeet ei enää oikein toimi. Saattoi olla joku muu puutteessa elävä.

 

[oppia]

Rumimmat naeset on kaekkein hanakampie siihen hommaan, kun jormoa harvemmin soavat.

Voi Väenö - naiset saavat aina kun haluavat, etkö sitä vielä ole oppinut. Ei ehkä aina siltä kohteelta miltä haluasivat mutta varmasti saavat.

 

[Wiltsu]

Voi Väenö - naiset saavat aina kun haluavat, etkö sitä vielä ole oppinut. Ei ehkä aina siltä kohteelta miltä haluasivat mutta varmasti saavat.

Maailma on pullollaan rumia miehiä ja rumia naisia ja kauniita miehiä ja kauniita naisia ja kaikkea siltä väliltä. Jokaiselle löytyy joku, jos vaan muistaa oman tasonsa. Niin miehille kuin naisille. Mistäköhän sellainen käsitys on edes kirvonnut, että naiset saavat, mutta miehet ei? Voikohan olla niin, että naisille kelpaa, mutta miehille ei?

 

[Jaska-Setä]

Tärkeä keskustelunavaus. Tämä ongelma kuvastaa misten ja naisten erilaista tapaa hahmottaa näitä parisuhdeasioita ja puhua niistä.

Minusta tuntuu, että naiset ja miehet ovat jotenkin perustavalla tavalla erilaisia tässä suhteessa.
Naiselle tärkeintä on suhde itsessään; miehelle suhde taas on keino saada seksiä.

Miehet yleensäkin tarkastelevat suhteita sen kautta, mitä tarvetta se voivat sen kautta tyydyttää. Esim. jos naiselta ei enää saa seksiä, ei haluta olla enää suhteessakaan.

Naisella vastaava tarve voi olla esim. hoivavietti; moni nainen järjestää itsensä tilanteeseen, jossa saa sydämensä kyllyydestä hyysätä jotain luuserimiestä.

Onko hyvää suhdetta olemassakaan? Siis sellaista, jossa kummankin tarpeet tulevat tyydytetyiksi? Haluavatko miehet ja naiset niin eri asioita, että lopulta kumpikin vain pettyy odotuksissaan?

Mielipiteitä kehiin!

Tärkeä huomio! Olen kyllä miehenä sitä mieltä että parisuhteeseen ryhdytään juuri sen säännöllisen ja intiimin seksin takia. Siksi ettei tarvitsisi kuluttaa valtavasti aikaa ja energiaa vaihtelevantasoisen irtopiparin metsästämiseen ja antaa naisille vihjauksia pidemmästäkin suhteesta että pääsisi hieman peittoa pöllyttämään. Jos suhteessa säännöllinen seksi loppuu (siis pidemmäksi aikaa) niin eipä se sitten mikään PARIsuhde ole vaan jotain ihan muuta.

Ainokainen arveli että naisille suhde itsessään on tarkoitus... En usko että naisetkaan suhteeseen ryhtyvät pelkän suhteen takia, vai asettaako yhteiskunta nykyäänkin niin kovat paineet naiselle pariutumisen suhteen? Mielestäni naiset hakevat "hieman henkisempää rakkautta" kuin miehet. Tai vaihtoehtoisesti naiset hakevat parisuhteesta lasten siittäjää ja elättäjää, tai itselleen taloudellista turvaa, jotain muuta, mitä? Pelkän seksin takia naisten ei tarvitse parisuhteeseen ryhtyä.

 

[ainokainen]

Luulen että naiset on aivopesty uskomaan, että he haluavat naimisiin eli kivat häät jne. Miehiä tuo alttarille käveleminen ei tunnu kauheasti kiinnostavan, mutta suostuvat naisen mieliksi (tai siksi, kin nainen on uhannut jättämisellä).

Tämä on varmaan jäänne menneiltä ajoilta, jolloin miehen tehtävä oli elättää vaimo. Silloin varakkaista sulhasista käytiin taistelua verissä päin. Naisella ei useinkaan ollut mahdollisuuksia elättää itseään työllä, koska yhteiskunta esti sen (kuten vielä tänäkin päivänä arabimaissa!)

Herää kysymys, mikä on ylipäänsä avioliiton funktio nykypäivänä. Onko sitä?

 

[Wiltsu]

Luulen että naiset on aivopesty uskomaan, että he haluavat naimisiin eli kivat häät jne. Miehiä tuo alttarille käveleminen ei tunnu kauheasti kiinnostavan, mutta suostuvat naisen mieliksi (tai siksi, kin nainen on uhannut jättämisellä).

Tämä on varmaan jäänne menneiltä ajoilta, jolloin miehen tehtävä oli elättää vaimo. Silloin varakkaista sulhasista käytiin taistelua verissä päin. Naisella ei useinkaan ollut mahdollisuuksia elättää itseään työllä, koska yhteiskunta esti sen (kuten vielä tänäkin päivänä arabimaissa!)

Herää kysymys, mikä on ylipäänsä avioliiton funktio nykypäivänä. Onko sitä?

Tuo jaottelusi avioliittoon hinkumisesta miesten ja naisten välillä ei pidä paikkaansa. Ainakaan minun kokemusteni mukaan. Miehet on aivan yhtä hanakoita "pääsemään" naimisiin kuin naisetkin - ellei jopa hanakampia. Kyllä nainen pitää merkitä varatuksi ja omaksi.

 

[Wiltsu]

Tuo jaottelusi avioliittoon hinkumisesta miesten ja naisten välillä ei pidä paikkaansa. Ainakaan minun kokemusteni mukaan. Miehet on aivan yhtä hanakoita "pääsemään" naimisiin kuin naisetkin - ellei jopa hanakampia. Kyllä nainen pitää merkitä varatuksi ja omaksi.

Lisäykseni edelliseen, koska tämä kuitenkin on seksiketju: Seksiä on varmemmin saatavilla ainakin mielikuvissa edelleenkin avioliitossa. Ja minä kuulen kyllä silloin tällöin rakkaalta mieheltäni sen klassisen lauseen vaimon velvollisuuksista.

 

[hmm]

Tärkeä huomio! Olen kyllä miehenä sitä mieltä että parisuhteeseen ryhdytään juuri sen säännöllisen ja intiimin seksin takia. Siksi ettei tarvitsisi kuluttaa valtavasti aikaa ja energiaa vaihtelevantasoisen irtopiparin metsästämiseen ja antaa naisille vihjauksia pidemmästäkin suhteesta että pääsisi hieman peittoa pöllyttämään. Jos suhteessa säännöllinen seksi loppuu (siis pidemmäksi aikaa) niin eipä se sitten mikään PARIsuhde ole vaan jotain ihan muuta.

Ainokainen arveli että naisille suhde itsessään on tarkoitus... En usko että naisetkaan suhteeseen ryhtyvät pelkän suhteen takia, vai asettaako yhteiskunta nykyäänkin niin kovat paineet naiselle pariutumisen suhteen? Mielestäni naiset hakevat "hieman henkisempää rakkautta" kuin miehet. Tai vaihtoehtoisesti naiset hakevat parisuhteesta lasten siittäjää ja elättäjää, tai itselleen taloudellista turvaa, jotain muuta, mitä? Pelkän seksin takia naisten ei tarvitse parisuhteeseen ryhtyä.

Vähän sääli jos näin on omalla kohdallasi. Tiedän ettei oma mieheni alkanut suhteeseen minun kanssani seksin vuoksi, koska kyseessä oli etäsuhde ja nähtiin todella harvoin alussa. Helpommalla olisi siis päässyt jos olisi ottanut jonkun naisen lähettyviltä. Yhteen muutettiin vasta parin vuoden seurustelun jälkeen, joten aika puutteessa sai mies olla sitä ennen Eikä se PARIsuhde muodostu vain seksistä, sitä ollaan pari ilman seksiäkin. Ja eikö miehet muka enää rakastu? Vai loppuuko "rakkaus" seinään kun seksi loppuu?

Minäkään en naisena ryhtynyt suhteeseen seksin tai lapsenteon vuoksi (olen vapaaehtoisesti lapseton), vaan siksi kun kohdalle sattui niin mukava mies että hänen kanssaan halusin viettää vuosikymmenen jos toisenkin. Pidämme esim. matkustelusta ja on monta muutakin yhdistävää harrastusta ja asiaa, joten mikä sen mukavampaa kun touhuta yhdessä. Olin pitkään sinkku koska en huolinut miestä vain suhteen takia tms, vaan halusin jonkun jota oikeasti rakastan.