J
"Jenna"
Vieras
Tänään puhuttiin (ja listattiin) töissä ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä. Voin kertoa et oli aika pitkiä listoja, tai riippuu toki mihin vertaa. Omaa määrääni en toki nyt paljasta, (tiedän että tätini lukee tätä) mutta lukuni oli suurempi kuin kahden työkaverin listat yhdessä. Onko se väärin? Vastaan toki jos joku kysyy sitä, tai ainakin sen luvun jonka uskon olevan lähellä totuutta.
Onko siinä jtn väärää et on antanu monelle? Tai siinä ettei ole? Mun mielestä se o jotenki väärin, ku jotkut tuomitsee sen joka antaa eniten. Miksei tuomita sitä pihtaria joka ei anna? En nyt tarkota et kaikille ketkä kävelee vastaan, pitää antaa, mut haittaak jos antaa? Ei tietty niille rumille ja lihaville tarvii, paitsi jos ne maksaa...
Mun mielestä seksin harrastaminen o harrastus siinä missä muutki, kaikissa harrastuksissa on loukkaantumis riskit. Tyylii et jalkapallossa voi sun jalka katkee (joo, tosi todennäköstä) jos et oo varovaine, ja sit taas seksistä voi saada pääpalkinnoks jonku kivan pikku taudin. Mut et sä saa jos oot varovainen, tai sit sul o iha sairaan hyvä tuuri..
Luvuista sitten lisää. Leffoista opittiin jo kauan sitte et miesten ilmoittamasta luvusta pitää poistaa 3 tai jakaa, en muista ja naisille sitte toisinpäin. Miks se pitää valehdella? Mitä se haittaa jos sul o 1 vai 11? Ku o kerran neitsyyden menettäny, ni miksei anna mennä? Tiedän monta ihmistä jokka o ollu "vaan" 3 ihmisen kanssa ja ovat hyvin onnellisia siitä, toisaalta tiedän heitä jokka o ollu 30 kanssa ja on iha yhtä onnellisia. Puolen minuutin pohdinnan jälkeen, tulin siihen tulokseen et ite vaikuttaa aika paljo omaan lukuunsa. Naisena tietty ulkonäkö on plussaa, mut jos oot helvetin kaunis ja sairaan ujo, ni ei sul oo isoa lukua. Mut jos oot vähempi kaunis ja muuten jees, ni lukus o isompi. Toisaalta jotkut on vähä helpompia, toiset o vaikeita. Itse olen aina ollut helppojen ihmisten puolella, miksi tehä asioista vaikeita, ku voi olla helppo ja varma?
Iskurepliikit o musta kivoja. Paras ikinä kuulemani oli et "sul o pillu, annatko?" Jokainen voi taas päätellä miten tämä päättyi... Oot kuumempi ku hella kutosella, o must kans tosi kiva. Toisaalta miksei voi ilmottaa asiaa suoraan ilman mtn typeriä reploja, kyl se selvii et saatko aika nopeesti. Tai ainaki sen kuuluis mennä niin. Onhan toki niitäkin jotka käyttää iskurepoloja siihen, et ne saa oikeen suhteen, eikä vaan yhen illan juttua. Mut sit tullaan taas numeroihin. Monensillako reffeillä voi antaa? Miks muka vasta kolmansilla? Mitä väliä sillä on et antaako vuoden päästä vai ennenku tietää toisen nimeä? Kauheen hankalaks o elämä tehty ku pitää muistaa kauheesti muitaki numeroita ku laskee et monennetko reffit nyt nää oli et saaanko vai enkö saa.
Huomaan puhuvani nyt antajan näkökulmasta, se o jotenki oletettu naisen rooli tässä. Yhtälailla mies antaa ja nainen saa. Naiset kuulemma saa helpommi ku miehet, mut kyl siihe tarvitaan mun kokemuksella se 2 henkilöä, joskus toki enemmänkin, mut mitenniin naiset saa helposti? Tiedän monia miehiä jotka saa aivan yhtä helposti. Tai sitte ne vaa liikkuu samoissa paikoissa ja ne kaikki o helppoja ja varmoja.. Mut ei niitä saa tuomita. Me ollaa kaikki ihmisiä.
Villi huhu kertoo et miehet puhuu numeroista aina saunailloissansa ja leijuu sillä kenen numero o isompi. Naiset ei muka puhu. Paskan marjat. Naiset puhuu ja vaikka ja mistä. Oon kuullu miesten leijuvan numeroilla, mut en tiiä tekeek ne sitä useesti ja loppuuk se tiettyyn ikään mennessä. Mun mielestä ei pitäs leijua, tai en näe mitää syytä miks leijuis, Opettelis mielummin kaikkien nimet ni vois kysyy ku joku kysyy numeroa. En toki millään tavoin katso heitä pahalla jotka eivät nimiä muista, eihän nyt kaikkia voi muistaa. Varsinkaan mitään lyhyttä ja huonoa.
Yhden illan juttujaki tuomitaan aika useesti, mut miten se eroo siit et hengaa 3 viikkoa jonku kanssa ja antaa sille sitte kuitenki. Toki kolmessa viikossa ois saanu aikaseks aika monta illan juttuaki, mut periaate o sama, jos ei tuu parisuhdetta muodostettua niistä. Ja miten se o sulta pois jos joku harrastaa yhen illan juttuja, onk ihmiset nii kateellisia ku nei ite saa ja sit pitää huoritella muita? Vääryys.
Pettäminen ja yhen illan jutut kuuluu ajoittain samaan lauseeseen. Pettäminen on rumaa ja likasta ja ilkeetä ja niin väärin. Jokaisella on toki se likainen menneisyys mutta ei mennä nyt siihen, kerran pettäjä, aina pettäjä sanontaki on väärässä
Pointti o kuitenki se et jos henkilöt A ja B ovat naimissa, henkilö B päättää kuitenkin pettää henkilöä A, henkilön C kanssa, ni minusta on tää C aivan syytön tähän. Ei se sen vika oo et B o naimissa, parhaillaan tää ei ees tiiä siitä ja vaikka tietääki ni eiks se oo sen henkilön B asia olla pettämättä, eli B on tää pahis tässä. Suuri vääryys on väittää henkilöä C syylliseks, ei se oo ollu se paha tässä, en tajuu miksei kaikki tajuu tätä, tää o iha yksinkertanen kaava! Voisin vaikka mennä pitää seksivalistusta jonnekki ja jakaa tätä tietoa nii kaua et mailma o viisaampi paikka.
Jutun opetus; mua ei haittaa jos annat sähkömiehelle, naapurille, eksäs kaverille, rekkakuskille, pomolles, jollekki randomille baarin vessassa, räkäläs djlle, autonkorjaajalles, nuohoojalle, poliisille, palomiehelle.. Anna vaa kaikille. Kuitenki tykkäät.
Onko siinä jtn väärää et on antanu monelle? Tai siinä ettei ole? Mun mielestä se o jotenki väärin, ku jotkut tuomitsee sen joka antaa eniten. Miksei tuomita sitä pihtaria joka ei anna? En nyt tarkota et kaikille ketkä kävelee vastaan, pitää antaa, mut haittaak jos antaa? Ei tietty niille rumille ja lihaville tarvii, paitsi jos ne maksaa...
Mun mielestä seksin harrastaminen o harrastus siinä missä muutki, kaikissa harrastuksissa on loukkaantumis riskit. Tyylii et jalkapallossa voi sun jalka katkee (joo, tosi todennäköstä) jos et oo varovaine, ja sit taas seksistä voi saada pääpalkinnoks jonku kivan pikku taudin. Mut et sä saa jos oot varovainen, tai sit sul o iha sairaan hyvä tuuri..
Luvuista sitten lisää. Leffoista opittiin jo kauan sitte et miesten ilmoittamasta luvusta pitää poistaa 3 tai jakaa, en muista ja naisille sitte toisinpäin. Miks se pitää valehdella? Mitä se haittaa jos sul o 1 vai 11? Ku o kerran neitsyyden menettäny, ni miksei anna mennä? Tiedän monta ihmistä jokka o ollu "vaan" 3 ihmisen kanssa ja ovat hyvin onnellisia siitä, toisaalta tiedän heitä jokka o ollu 30 kanssa ja on iha yhtä onnellisia. Puolen minuutin pohdinnan jälkeen, tulin siihen tulokseen et ite vaikuttaa aika paljo omaan lukuunsa. Naisena tietty ulkonäkö on plussaa, mut jos oot helvetin kaunis ja sairaan ujo, ni ei sul oo isoa lukua. Mut jos oot vähempi kaunis ja muuten jees, ni lukus o isompi. Toisaalta jotkut on vähä helpompia, toiset o vaikeita. Itse olen aina ollut helppojen ihmisten puolella, miksi tehä asioista vaikeita, ku voi olla helppo ja varma?
Iskurepliikit o musta kivoja. Paras ikinä kuulemani oli et "sul o pillu, annatko?" Jokainen voi taas päätellä miten tämä päättyi... Oot kuumempi ku hella kutosella, o must kans tosi kiva. Toisaalta miksei voi ilmottaa asiaa suoraan ilman mtn typeriä reploja, kyl se selvii et saatko aika nopeesti. Tai ainaki sen kuuluis mennä niin. Onhan toki niitäkin jotka käyttää iskurepoloja siihen, et ne saa oikeen suhteen, eikä vaan yhen illan juttua. Mut sit tullaan taas numeroihin. Monensillako reffeillä voi antaa? Miks muka vasta kolmansilla? Mitä väliä sillä on et antaako vuoden päästä vai ennenku tietää toisen nimeä? Kauheen hankalaks o elämä tehty ku pitää muistaa kauheesti muitaki numeroita ku laskee et monennetko reffit nyt nää oli et saaanko vai enkö saa.
Huomaan puhuvani nyt antajan näkökulmasta, se o jotenki oletettu naisen rooli tässä. Yhtälailla mies antaa ja nainen saa. Naiset kuulemma saa helpommi ku miehet, mut kyl siihe tarvitaan mun kokemuksella se 2 henkilöä, joskus toki enemmänkin, mut mitenniin naiset saa helposti? Tiedän monia miehiä jotka saa aivan yhtä helposti. Tai sitte ne vaa liikkuu samoissa paikoissa ja ne kaikki o helppoja ja varmoja.. Mut ei niitä saa tuomita. Me ollaa kaikki ihmisiä.
Villi huhu kertoo et miehet puhuu numeroista aina saunailloissansa ja leijuu sillä kenen numero o isompi. Naiset ei muka puhu. Paskan marjat. Naiset puhuu ja vaikka ja mistä. Oon kuullu miesten leijuvan numeroilla, mut en tiiä tekeek ne sitä useesti ja loppuuk se tiettyyn ikään mennessä. Mun mielestä ei pitäs leijua, tai en näe mitää syytä miks leijuis, Opettelis mielummin kaikkien nimet ni vois kysyy ku joku kysyy numeroa. En toki millään tavoin katso heitä pahalla jotka eivät nimiä muista, eihän nyt kaikkia voi muistaa. Varsinkaan mitään lyhyttä ja huonoa.
Yhden illan juttujaki tuomitaan aika useesti, mut miten se eroo siit et hengaa 3 viikkoa jonku kanssa ja antaa sille sitte kuitenki. Toki kolmessa viikossa ois saanu aikaseks aika monta illan juttuaki, mut periaate o sama, jos ei tuu parisuhdetta muodostettua niistä. Ja miten se o sulta pois jos joku harrastaa yhen illan juttuja, onk ihmiset nii kateellisia ku nei ite saa ja sit pitää huoritella muita? Vääryys.
Pettäminen ja yhen illan jutut kuuluu ajoittain samaan lauseeseen. Pettäminen on rumaa ja likasta ja ilkeetä ja niin väärin. Jokaisella on toki se likainen menneisyys mutta ei mennä nyt siihen, kerran pettäjä, aina pettäjä sanontaki on väärässä
Pointti o kuitenki se et jos henkilöt A ja B ovat naimissa, henkilö B päättää kuitenkin pettää henkilöä A, henkilön C kanssa, ni minusta on tää C aivan syytön tähän. Ei se sen vika oo et B o naimissa, parhaillaan tää ei ees tiiä siitä ja vaikka tietääki ni eiks se oo sen henkilön B asia olla pettämättä, eli B on tää pahis tässä. Suuri vääryys on väittää henkilöä C syylliseks, ei se oo ollu se paha tässä, en tajuu miksei kaikki tajuu tätä, tää o iha yksinkertanen kaava! Voisin vaikka mennä pitää seksivalistusta jonnekki ja jakaa tätä tietoa nii kaua et mailma o viisaampi paikka.
Jutun opetus; mua ei haittaa jos annat sähkömiehelle, naapurille, eksäs kaverille, rekkakuskille, pomolles, jollekki randomille baarin vessassa, räkäläs djlle, autonkorjaajalles, nuohoojalle, poliisille, palomiehelle.. Anna vaa kaikille. Kuitenki tykkäät.
