Seksintappajat parisuhteessa: top-5

  • Viestiketjun aloittaja Epäkorrekti
  • Ensimmäinen viesti
Epäkorrekti
Äijien viisastenkerhon kesken juteltiin syistä, jotka johtaa seksielämän hiipumiseen. Onhan se kumma kun mikään suhde ei ala ilman kiimaa ja kuitenkin yksi suuri murhe tälläkin palstalla on seksin hiipuminen. Myös miesten seksihalujen hiipuminen. Tässä keskustelusta koottu lista seksintappajista:

5) Suihinottamattomuus

Tänään joka pojalla on kokemusta kunnon suihinotosta. Ja yleensä mitä nautittavimpia kokemuksia. Jos nainen ei halua miehen laukeavan suuhunsa, niin imuttelu voi kuitenkin olla osa esileikkiä. Jos ei ole valmis edes esileikki-imutteluun, omasta estoisuudesta kannattaa puhua jonkun terapeutin kanssa. Kerhon nestori kyseli ääneen, että paljonkohan viagran myynti keski-ikäisille äijille laskisi, jos niiden vaimot osaisivat suuseksin alkeet esileikkien osana.

4) Hidas, mutta vaativa nainen

Jos naisella on O-vaikeuksia ja hän tarvitsee intensiivistä kielitystä tai sormitusta lauetakseen kunnon coituksen lisäksi, niin pitää varoa ettei seksistä tule pelkkää naisen orkun metsästystä. Pitkän päälle se puuduttaa, vaikka alkukiimassa ei miestä häiritsekkään.

Fiksu nainen tajuaa, että jos aina välillä jättää sen oman orkun metsästämisen väliin ja antaa miehen pitää vain lystiä, niin nainen itsekin saa niitä kunnon kyytejäkin pitkällä juoksulla useammin kuin keskittymällä aina vain itseensä.

3) Kortsu

Kortsu ei ole vakiintuneen parisuhteen ehkäisyväline. Kumin kanssa rävellys nostaa kynnystä seksiin ja tekee siitä paljon vähemmän vapaamuotoista. Paljaaltaan se on hauskempaa ja jos vakipartneri haluaa, että kotona on jotain mitä baaritiskiltä ei saa (tai ei uskalla ottaa), niin tämä on aika hyvä vaihtoehto.


2) Vaatiminen ja nalkutus.

Miestä(kin) ohjataan positiivisella palautteella. Jos seksin haluaa tappaa, niin varminta on tehdä siitä aviollinen velvollisuus, jonka täyttämättä jättämisestä nalkutetaan.

Nainen: Jos mies ei koskaan tee mitään oikean suuntaistakaan, josta hänelle voisi positiivista palautetta antaa, niin tee palvelus itsellesi ja miehellesi ja vaihda miestä. Jos kukaan miesystävistäsi ei ole kuherruskauden jälkeen tehnyt mitään mikä ansaitsee positiivisen palautteen, niin tee palvelus ihmiskunnalle ja ryhdy nunnaksi tai irtopanoseuraksi - sinua ei ole tarkoitettu parisuhteeseen.

1) Rutiini ja puurtaminen

Tämä on usein seurausta edellisistä, mutta syitä voi olla muitakin.

Mielikuvitusta ja huumoria tarvitaan. Ja spontaanisuutta. Spontaanisuus ei tarkoita vain sitä, että mies sponttaanisti ehdottelee sitä, mitä nainen hänen juuri silloin hänen toivoo ehdottelevan.

Uudelle pitää olla avoin. Jos se tuntuu molemmista kiinnostavalta, niin sitä voi kokeilla. Jos joku kokeilu ei sitten tunnukkaan omalta jutulta, niin mitä sitten? Sitten voi kokeilla jotain muuta.
 
bisquit
Vai että naisen tulisi jättää orgasmikeskeisyys... Kykenisikö mies jättämään orgasmit saamatta naisen vuoksi? Epäilen.

Miesten kanssa on ihan liian vaikeaa ja turhauttavaa olla, jos tuo kaikki pätee todellisuudessa. Ei ole vaivan väärti. Heh!

Olenkin siis erittäin onnellinen että olen biseksuaali. Valitsen ennemmin naisen kuin miehen. Mihin minä miestä tarvitsen? Mihin yleensäkään nainen miestä tarvitsee seksin saralla? Parhaat orgasmit saa naiselta.
 
nainen
Orgasmin metsästys puuduttaa naisenkin... Kyllä seksi ilman laukeamistakin on todella nautinnollista, kun vain mieskin sen ymmärtäisi. En todellakaan toivo laukeamista joka kerta, koska se on usein melkoisen työn takana. Kiihkeät ja pikaiset eivät yleensä johda laukeamiseen, mutta ovat äärimmäisen ihania myös naiselle.

Epäkorrekti - teillä on harvinaisen fiksu miesporukka. Voin olla kaikista noista syistä aivan samaa mieltä.

Hyviä ja antoisia saanteja teille kaikille. :)
 
Epäkorrekti
""Kykenisikö mies jättämään orgasmit saamatta naisen vuoksi? Epäilen.""

No käytännössä tässä pahimmillaan käy niin, että kun seksistä tulee pelkkää orgasmivaikeuksista kärsivän naisen palvelua, niin miehen kiinnostus seksiin hiipuu ja myös miehen orgasmien määrä ja laatu laskee (omakätisesti se ei ole ihan se sama).

Minähän kirjoitin, että olemalla vähemmän itsekkään orgasmikeskeinen tällainen nainen saa myös itse niitä orgasmeja useammin kuin jos on edesauttamassa seksielämän hiipumista.

Jos taas ajatuksesi perustuu sellaiselle ""tasa-arvolle"" että mies ei saa saada useimmin orgasmia kuin nainen, niin sinulla on asennevamma. Ainakaan minua ei lainkaan haittaa jos partneri saa saman session aikana useamman orgasmin, kun minä saan vain yhden. Ei seksi mitään pistelaskua ole.

""Olenkin siis erittäin onnellinen että olen biseksuaali. Valitsen ennemmin naisen kuin miehen. ""

Tuo kuullostaa minustakin kohdallasi oikein hyvältä ratkaisulta.
 
myös epäkorrekti.
""5) Suihinottamattomuus""

""Jos ei ole valmis edes esileikki-imutteluun, omasta estoisuudesta kannattaa puhua jonkun terapeutin kanssa.""

Jos nainen (tai mies!) ei halua imeä/nuolla toisen ulostamiseen/virtsaamiseen/tms käytettyjä ruumiinosia, se on hänen oikeutensa ja asiansa, ilman mitään terapioita. Siinä ei ole mitään estoista tai sairasta mikä tarvitsisi pää- tai muuta lääkäriä, yhtä hyvin voi sanoa että toisen kusireiän nuoleminen on sairasta. Missä lukee että juuri sinä olet oikeassa?!

""4) Hidas, mutta vaativa nainen""

""pitää varoa ettei seksistä tule pelkkää naisen orkun metsästystä. Pitkän päälle se puuduttaa, vaikka alkukiimassa ei miestä häiritsekkään.

Fiksu nainen tajuaa, että jos aina välillä jättää sen oman orkun metsästämisen väliin ja antaa miehen pitää vain lystiä""

Jaaha, ja eiköhän se ole naisella yhtäläinen oikeus orgasmiin kuin miehellä. Jos nainen on hitaampi, niin VOI VOI. Mies on taas usein liian nopea, monet miehet tulevat heti ja se siitä! Mutta siitähän taas ei saa puhua kun se ottaa niin kovasti miehiseen egoon!

Ja kuule, HYVIN USEIN juuri on niin, että nainen jättää sen oman orkkunsa väliin!!

""3) Kortsu

Kortsu ei ole vakiintuneen parisuhteen ehkäisyväline. Kumin kanssa rävellys nostaa kynnystä seksiin ja tekee siitä paljon vähemmän vapaamuotoista.""

Kuulepas nyt, siihen asti kun SINÄ ja muut miehet saatte ehkäisypillerit ja käytätte niitä, on paras olla mussuttamatta. Monet naiset saavat vaikka mitä p:tä pillereistä, painonnousua, pahoinvointia, mielialavaihteluita, ja kohonneen rintasyöpäriskin ja niin edelleen! Joillekin pillerit eivät sovi ollenkaan, ja toiset eivät niitä halua ottaa juuri esim. syöpäriskin vuoksi. Muutkaan naisten ehkäisymenetelmät eivät ehkä sovi. Silloin on käytettävä kortsua (itse käytän pillereitä, mutten tasan mieheni tahdosta/takia!). Joten kunnes itse käytät pillereitä ja kannat itse sivuvaikutukset ja syöpäriskin ym., niin LEIPÄLÄPI TUKKOON.

""2) Vaatiminen ja nalkutus.""

Mitä jos itse ottaisitte itseänne niskasta kiinni ja lopettaisitte sen sohvalla makoilun ja hotellissa elämisen ja ottaisitte vaimonnekin huomioon, niin ei tarvitsisi ikinä ""nalkuttaa""!

""Miestä(kin) ohjataan positiivisella palautteella. Jos seksin haluaa tappaa, niin varminta on tehdä siitä aviollinen velvollisuus, jonka täyttämättä jättämisestä nalkutetaan.""

Hah, miehethän ne koko ajan valittavat jos eivät mielestään saa tarpeeksi seksiä. Sitten kun nainen tekee kerrankin niin, niin johan itketään. Säälittävää.

""1) Rutiini ja puurtaminen""

En näe mikä pointtisi on. Aivan niin, jos jokin ei kiinnosta (esim. juuri ensin mainitsemasi suuseksi), niin ""Sitten voi kokeilla jotain muuta"", aivan kuten itse sanoit!! Puhut itsesi pussiin, urpo.

Tsiisus, mitä skeidaa. Onneksi mieheni kuuluu niihin 0,01 prosenttiin miehiä, jotka eivät ole idiootteja.
 
Epäkorrekti
myös epäkorrekti:

Tyydyttävä seksielämäsi on varmaankin positiivisen mielenlaatusi, ennakkoluulottomuutesi ja rakentavuutesi salaisuus.

Ja lämpimät terveiset miehellesi. Ajattelen häntä myötätunnolla.
 
TOEVO
Mikä vitun ""tsiisus""? Housussa sulla on skeidaa. Ja kuulut siihen o.o1% naisista, jolle riittää kuusenkäpy revan täytteeksi. Miehet!-kiertäkää tämä kotka kaukaa!
 
bisquit
Tekstisi oli todellakin miesnäkökulma, ei naisen näkökulma.

Ikävä pilata sun illuusio mutta ei se vähemmän itsekäs orgasmikeskeisyys niitä orgasmeja tuo sen enempää.

Kyse on siitä että jos naisella on orgasmivaikeuksia, se ei seksillä parane vaan miehen tulisi tehdä paljon muuta sen suhteen hyväksi. Luuletko että nämä naiset on fyysisesti viallisia ja siksi eivät saa orgasmia? Ehei, ongelmat on syvemmällä ja usein juuri siinä parisuhteessa henkisellä tasolla. Ikävä taas tappaa sun illuusio mutta se kulli ei ole parannuskeino kaikkeen.

Miten mies ei tajua tätä? Miten mies ei ymmärrä että naiselta puuttuu jotain? Jos hän naista rakastaa niin sen sijaan että hylkää orgasmivaikeuksista kärsivän rakkaan ja antaa seksin hiipua, voi mies tehdä paljon muuta. Jos vain TAJUAA. Miksi mies kuvittelee että naisen tulee olla ymmärtävä osapuoli ja se joka antaa periksi? Jos tilanne olisi toisin päin niin jo vaadittaisiin naiselta ymmärrystä kun ei miehen kulli nouse tai orgasmi tule. Sehän on naisen vika kun ei tyydytä miestään...

Siis. Sen sijaan että taas syyllistetään nainen siitä että seksi hiipuu parisuhteessa, voitaisiin kurkata sinne miehen psyykeen. Jos mies ei osaa/kykene/halua/viitsi tehdä henkisellä tasolla naista tyytyväiseksi, ei siinä paljon kalut auta.

Kuvottaa lukea noin suppeita näkökulmia!

Ja kyllä, toivottavasti yhä useampi nainen valitsee naisen. Minulle se on ERITTÄIN hyvä vaihtoehto. Suosittelen.

 
nainen
Sinähän olet tosiaan ilo sielulle! Aina vain paranee. :)

Onneksi kalikkasi ei kolahtanut minuun niin ei tarvitse älistä, vaan voin hymyillen lukea juttujasi. 10 pistettä! (Tässä kai niitä saa antaa?)
 
tossukka
Kaiken voi tietysti haluteassaan ymmärtää väärin mutta se ei ehkä ole kaikkein rakentavin tapa. Alkuperäisessä viestissä oli paljon asiaa ja harvinaisen asiallisesti esitettynä. Se oli tietysti miehen näkökulma mutta mikä muu näkökulma miehillä sitten voisi olla!?
Niin miehillä kuin naisillakin on paljon opittavaa toisistaan ja tällaiset rakentavat kirjoitukset auttavat monia näkemään ne toisen toiveet ja halut. Se EI tarkoita että niitä kaikkia pitäsi aina ottaa huomioon mutta niiden olemassaolo on hyvä tunnustaa. Samoin miehelle kannattaisi kertoa avoimesti omista toiveistaan ja tuntemuksistaan eikä olettaa että mies on ajatustenlukija.
Parhaimmillaan seksi on sitä että otetaan MOLEMPIEN tarpeet huomioon (aivan kuten kaikilla parisuhteen osa-alueilla) ja ymmärretään toisen ajatusmaailmaa. Silloin ei tarvitse laskea sitä kumpi saa kuinka monta orgasmia ja kuka tekee toiselle mitä.

""Tsiisus, mitä skeidaa. Onneksi mieheni kuuluu niihin 0,01 prosenttiin miehiä, jotka eivät ole idiootteja""

Jos alkuperäinen oli mielestäsi idioottien puhetta, et ole idioottia koskaan tavannut! Niitä idiootteja kyllä löytyy paljon (miehistäkin...) mutta rakentava ja kiihkoton mielipiteiden ilmaisu ei kuulu idiooteille. Se että et ole kaikesta samaa mieltä ei myöskään tee vastapuolesta automaattisesti idioottia. Toivottavasti osaat kuunnella myös omaa miestäsi ja sitä mitä hän oikeasti ajattelee...
 
viriili äijä
En todellakaan allekirjoita tuota listaa. Siinä Epäkorrekti vain paljastaa oman ja kavereittensa huonon kunnon, olemattoman mielikuvituksen ja pitkälle kehittyneen impotenssin.

Minä en tarvitse naiselta suihinottoa, mutta voisin nuolla naistani vaikka läpi yön, jos sen orkut sitä vaatii. Naisen nalkutus kuvastaa paremminkin miehen ominaisuuksia tai niitten puuttumista. Katso peiliin, Epäkorrekti! Minun naisellani ei ole mitään syytä nalkuttaa. Se on tyytyväinen, minä myös.
 
bisquit
vielä yksi juttu. Miehen kanssa en ole koskaan saanut orgasmia, naisen kanssa sitä vastoin monta. Miehet kuitenkin ovat myös olleet kiinnostukseni kohde, joten kiihottumisesta ei ole kyse.

Vika siis tuskin minussa vaan siinä todennäköisyydessä että mies on huonompi rakastaja kuin nainen, niin henkisesti kuin fyysisestikin.
 
No tässä oli...
...ammuttu naaraskarhua peppuun. Kummallista, miten eräät asiat nostavat toisilla aggressiot pintaan, kun rakentavaa mielipiteidenvaihtoakin voi käydä - Kaiken lisäksi asia tulee uskottavammin esille kuin fanaattisella oman mielipiteen rynkyttämisellä ja stereotypioihin perustamisella.

Alkuperäisen viestin voi käsittää monella tapaa väärin - on kyse siitä miten sen lukee. Itse olen samaa mieltä suuresta osasta esitettyjä asioita. Suuseksin vastenmielisyyden ymmärrän tietyistä näkökulmista myös, ja onhan se ymmärrettävää, joskin kielii yleensä jostakin muusta kuin siitä, että ""hyi pissa hyi kakka on hyi likaista"".

Meillä seksi ei ole koskaan ollut orgasmihakuista, ja kummallakin jää saamatta toisinaan, sen kuitenkaan olematta ongelma. Pidämme toistemme läheisyydestä ja kokeilemme myös kaikenlaista uutta, kuitenkin niin, että on aikaa molemmilla totuttautua. Yhdessä ymmärtämällä ja kokeilemalla voi saavuttaa todellista nautintoa.

Jk. Miehesi tuskin kieltäytyisi suuseksistä jos asian ottaisit puheeksi - korkeintaan kiertelisi asiaa koska ei kehtaa myöntää. ; )
 
Epäkorrekti
""Tekstisi oli todellakin miesnäkökulma,""

Enkä muuta väittänyt. Heterosuhde on kahden eri sukupuolta olevan suhde, jonka pitäsi toimia tyydyttävästi molempien kannalta. Kumpikin osapuoli näkee tästä suhteesta kuitenkin vain toisen puolen. Et sinäkään tiedä miltä tuntuu olla mies seksisuhteessa.

Joskus tätäkin palstaa lukiessa tuntuu että jotkut naiset kuvittelevat parisuhteen tai seksin jonain miehen naiselle toimittamana palveluna eikä yhteisenä juttuna.

""ei se vähemmän itsekäs orgasmikeskeisyys niitä orgasmeja tuo sen enempää""

Ikävää jos sinun kohdallasi on ollut näin.

""jos naisella on orgasmivaikeuksia, se ei seksillä parane vaan miehen tulisi tehdä paljon muuta sen suhteen hyväksi""

Tämä on mielenkiintoinen suoraviivaistus. Minä olen aina pitänyt naisia itsenäisinä persoonina, joilla on oma historiansa ja psyykkinen todellisuutensa, mutta toistuvasti täällä törmää siihen minusta kovasti naista halventavaan näkökulmaan, että parisuhteessa elävä nainen on ensisijassa vain (kunkinhetkisen) parisuhteensa jatke.

Ja jos ""parisuhteen"" ongelmat ovat aina oletusarvoisesti naisen ongelmien syy ja jos näille ""parisuhteen"" syille vain mies pystyy jotain tekemään, niin eikös se tarkoita, että ainoa todellinen subjekti ja toimija tuossa suhteessa on mies. Minun ihmis- ja naiskäsitykseni ei ole näin epätasa-arvoinen. Minusta parisuhteessakin elävä nainen on oma aikuinen yksilönsä, jolla on vapaa tahto ja vastuu valinnoistaan ja tekemisistään eikä mikään pelkkä objekti.

""Miksi mies kuvittelee että naisen tulee olla ymmärtävä osapuoli ja se joka antaa periksi?""

En ymmärrä yhteyttä tekstiini. Mistä periksiantamisesta oikein kirjoitin? Jos vaihtoehtoina on, että nainen pitää ""orgasmioikeudestaan"" huolta oikein perusteellisesti ja sen seurauksena seksi hiipuu kahteen kertaan kuukaudessa (joista vaikka molemmilla myös nainen saa orkun). Tai sitten toinen vaihtoehto on, että nainen välillä huvittelee ei orgasmikeskeisesti ja saa vaikka kolme kertaa viikossa seksiä, joista joka toinen tai vaikka vain joka kolmas kerta johtaa orkkuihin, niin eikös nainen saa tässä jälkimmäisessä vaihtoehdossa useammin sekä seksiä että orkkuja?

""Sen sijaan että taas syyllistetään nainen ...""

Verbi syyllistää on sellainen, jonka merkitystä en ole koskaan oikein tajunnut. Jotenkin tuntuu että vain naisen voi syyllistää. Voisitko auttaa ja lainata tekstistäni kohdan jossa tämä syyllistäminen tapahtuu?

""toivottavasti yhä useampi nainen valitsee naisen.""

Sukupuolinen suuntautuneisuus ei taida olla valintakysymys. Itse en ainakaan ole valinnut tulevani heteroksi.
 
N 72
Mielestäni epäkorrektin kirjoitus ei ollut lainkaan epäkorrekti, ja monin paikoin ihan tottakin. Se mikä minua tässä miesnäkökulmassa kuitenkin ärsyttää, on se, että taas kerran vain naiset syyllistetään pariskunnan molempien osapuolten ongelmasta.

Jos tällaisen vastaavan listan kirjoittaisi naisnäkökulmasta, niin siitäkin syytettäisiin ennenpitkää naista.
Jos nainen haluaisi enemmän hellyyttä ilman yhdyntäpakkoa, niin miehen mielestä se on silkkaa kiusantekoa ja seksuaalista kaupankäyntiä. Mitä helkkaria halailluilla on virkaa, jos ei pukille pääsekään?

Jos nainen toivoisi enemmän tasa-arvoa kotitöiden jakoon, niin hän on nalkuttava akka. Ja se jos mikä, on varsinainen seksintappaja.

Jos mies itse on haluton ja kyllästynyt seksiin, sekin johtuu kuitenkin vain perusfrigidistä naisesta, joka ei kykene edes orgasmiin miehen mielestä riittävän nopeasti. Eikö myös mies voisi luopua välillä orgasmikeskeisyydestä?

Miksei näitä seksiongelmia voisi käsitellä neutraalimmin, niin ettei niistä syytetä kumpaakaan sukupuolta yksinään? Jos parisuhteessa seksi on ongelma, eikö se silloin ole yhteinen asia, yhdessä ratkaistava? Molemminpuoliseen kunnioitukseen ja tyytväisyyteen ei päästä sillä, että vain toisesta tehdään ongelmakimppu.
 
Epäkorrekti
Nainen:

Kiitos positiivisesta palautteesta. Miehet ovat varmaankin keskimäärin liian yhdyntä- ja orgasmikeskeisiä seksissään, mutta asia ei varmasti parane sillä, että naiset yrittävät olla vielä orgasmikeskeisempiä.
 
bisquit
Totta, ammuttiin taas naaraskarhua peppuun. Ja siitä varmaan ihan luonnollisesti naaraskarhu älähtää, eikö?

Mä en ole yhdenkään naisen täällä nähnyt kirjoittelevan tällaisia tympeitä listoja siitä mitä miehen täytyy olla jotta seksielämä sujuu eikä kuole. Naiset ei viitsi eikä jaksa pitää tällaista älämölöä asiasta. Anteeksi nyt Ap:lle kun haukuin listaa tympeäksi, yritän olla vain mahdollisimman suora ja rehellinen.

Mua suoraan sanoen huvittaa miehet. Mua naurattaa kuinka lapsellisia te osaatte olla. Te vonkuatte naisilta seksiä ja sit kun ette saa niin täällä kihistään ja kirjoitellaan ihme vaatimuksia. Luuletteko että tää jotenkin vaikuttaa teidän saantiinne?

Sitten vielä te ootte homokammoisia vaikka te voisitte keskenänne saada sen kaiken nautinnon mistä nyt jäätte paitsi. Älkää nyt hemmetti jatkuvasti meitä naisia vaivatko kun kerran voisitte auttaa toinen toistanne! Loistava ajatus, kannattaa kokeilla!

Jos vaimo ei anna niin ottakaa ero. Sitten voitte mennä vaikka huoriin tai hankkia miesrakastajan. Mies miehen kanssa halut menisi todennäköisesti yksiin ja yhteisymmärrys olisi taattu. Mikä ihme siinä on että pitää meitä naisia mollata jatkuvasti ja esittää moisia vaateita?

Voi että, onneksi oon tuon kaiken yläpuolella. Mua ei ole yksikään mies elämässä pompottanut, eikä pompota. Jaloissa niitä kyllä pyörii seksiä hamuamassa. Minä se säästän kauniit kurvini ihanalle naiselleni, joka kunnioittaa minua niin arjessa kuin sängyssäkin.

 
nainen
Taaskin samaa mieltä :)

Minusta seksi on vain sitä nautinnollista yhdessäoloa. Sillä ei ole väliä kuinka usein kukin laukeaa, jos vain molemmat tuntevat olevansa nautinnollisia niin toiselle kuin itselleenkin. Mitä vähemmän seksissä on ""suoritettavia rasteja"", sitä suuremmalla todennäköisyydellä se on iloista, kiihkeää ja erittäin nautinnollista.

Ja jos rakastaa puolisoaan, ei todellakaan menetä mitään siinä, että joskus voi antaa vähemmän painoa omalle nautinnolleen ja keskittyä vain toiseen. Esimerkiksi omien kuukautisteni aikana en pidä siitä että minua kosketellaan, mutta ei se estä minua koskettelemasta miestäni ja antamalla suuseksiä hänelle.

Toivon nimittäin niin, että seksielämämme jatkuu vielä senkin jälkeen kun erektiota ei tule. Nautiskella voi niin monella muullakin tavalla. Ja sinulle epäkorrekti - sinä löydät varmasti ne nautinnolliset tavat koska niin haluat, olet avoin ja arvostat naista. Vain taivas on silloin rajana. :)
 
Epäkorrekti
""Miehen kanssa en ole koskaan saanut orgasmia, naisen kanssa sitä vastoin monta ... Vika siis tuskin minussa""

No tätä logiikka minun on ikävä kyllä todella vaikea seurata. Mieleen tulee norjalainen autoilija, joka kuuli radiosta varoituksen, että moottoritiellä on havaittu yksi auto joka ajaa väärään suuntaan. ""Miten niin yksi, niitähän on kymmeniä"" tuumi fiksu norjalainen. Hänkin varmaan ajatteli, että vika on tuskin hänessä.

""mies on huonompi rakastaja kuin nainen""

No tämänkään lauseen merkitystä en heteroseksissä ymmärrä lainkaan? Mies on huonompi mies kuin mitä nainen on nainen?
 
Nainen 25
Kyllä minä voisin allekirjoittaa Epäkorrektin tekstin, ainakin osittain. Ainut asia on tuo kortsun käyttö. Kaikille meille naisille ei sovi esim. pillerit. Itse olen joutunut aikamoisiin kärsimyksiin pillereiden vuoksi, joten olemme mieheni kanssa käyttäneet kortsua aikoinaan muutamia vuosia. Lapsen saannin ja sitä kautta kierukan myötä pääsimme niistä eroon. Onneksi mieheni ymmärsi asian eikä kortsun käytöstä tehty mitään ongelmaa, sitä käytettiin olosuhteiden johdosta ja sillä siisti. Ei se meillä ainakaan seksiä ""tappanut"". Neloskohtaan sen verran, että välillä mielestäni pitää harrastaa ns. pikapanoja, ne piristävät kummasti päivää ;)
Seksi on elämän parasta ilmaista nautintoa, joten nauttikaamme siitä kumppaneidemme kanssa!
 
TäydellinenNainen
Hyvä epäkorrekti! Täytän kaikki nuo kriteerit, eli omaan kaikki nuo ominaisuudet(siis otan suihin, en nalkuta, keksin uutta jne), mutta silti hän ei halua, sanoo haluavansa, mutta kaikki viettely-yritykset torjutaan jollain tekosyyllä!
 
Epäkorrekti
""Kaikille meille naisille ei sovi esim. pillerit. ""

Tämä on totta, mutta onhan vaihtoehtona esim tuo kierukka ja sitten kun lapset tehty, voi piuhat katkaista joko naiselta tai mieheltä.

Eikä noista ""listani"" kohdasta ole mikään 100% varmuudella toteutuva syy-seuraus suhde, vaan kyse on asioista, jotka voivat ruveta tökkimään ja jos ne alkavat niin pelkkä maton alle lakaisu on vaikeaa. Ei juuri kukaan mies varmasti *tahdo* tehdä mistään noista asioista ongelmaa.

""välillä mielestäni pitää harrastaa ns. pikapanoja, ne piristävät kummasti päivää""

No näin juuri. Mutta ei pelkät pikapanot taas ole toimiva ratkaisu nekään. Vaihtelua, mielikuvitusta ja huumoria. Seksikin otetaan aivan liian vakavasti ja ryppyotsaisesti.

""Seksi on elämän parasta ilmaista nautintoa, joten nauttikaamme siitä kumppaneidemme kanssa!""

No tästä olen erittäin samaa mieltä. Ja jos tuon seksin vielä ymmärtää laajasti niin että se ei ole pelkkää yhdyntään päätyvää toimintaa eikä varsinkaan pelkkää orgasmien laskemista.
 
elli
Naiselle varmin seksintappaja on orgasmittomuus. Ja se, että se on velvollisuus miehelle (eli ei tule, kun toinen huokailee ja voihkii ja valittaa...... ).

Jotta kiitos vaan.
 

Yhteistyössä