Selvitys: Valtaosa ihmisistä G20-maissa kannattaa rikkaiden korkeampaa verotusta

[vierailija]

Osittain Bransonin ansiosta palstalaisetkin saavat vaihtaa Mallorcan matkansa avaruuteen 20-30 v.sisään:

Brittimiljardööri Richard Branson avaruuslennoltaan: ”Kaikkien aikojen paras kokemus”, kone palasi onnistuneesti, Yle seurasi

Virgin Galacticin perustajan Richard Bransonin avaruuslento on palannut onnistuneesti New Mexicoon.

yle.fi

Usassa on vielä perinne, jossa rikkaat lahjoittavat rahaa köyhille tai laittavat rahaa sairaaloihin, tms hyväntekeväisyyteen. Ne taisi mennä verovähennyksiin.
Suomessakin on ollut tällaista, mutta nykyisin ei taida juuri enää olla.

 

[vierailija]

Osittain Bransonin ansiosta palstalaisetkin saavat vaihtaa Mallorcan matkansa avaruuteen 20-30 v.sisään:

Brittimiljardööri Richard Branson avaruuslennoltaan: ”Kaikkien aikojen paras kokemus”, kone palasi onnistuneesti, Yle seurasi

Virgin Galacticin perustajan Richard Bransonin avaruuslento on palannut onnistuneesti New Mexicoon.

yle.fi

Voi tauti teidän kanssanne. Ok, laittelen linkkejä. Missään vaiheessa en ole väittänyt että hankkeet ovat täysin rikkaiden varassa, mutta miljardöörit ovat tunnetusti avokätisiä, ja heitä kiinnostaa myös tekniikka.

Kasveja syövä miljonääri sijoitti rahansa nousevaan alaan - "30 vuoden kuluttua meidän ei tarvitse tappaa eläimiä ruuaksi"

Monimiljonääri Richard Branson investoi rahojaan keinolihan tutkimukseen ja valmistamiseen.

www.tekniikkatalous.fi

Esim. Lappeenrannassa on suurempi investointi samaan asiaan, kuin mitä tuon uutisen jutussa oleva on.

 

[vierailija]

Voi tauti teidän kanssanne. Ok, laittelen linkkejä. Missään vaiheessa en ole väittänyt että hankkeet ovat täysin rikkaiden varassa, mutta miljardöörit ovat tunnetusti avokätisiä, ja heitä kiinnostaa myös tekniikka.

Kasveja syövä miljonääri sijoitti rahansa nousevaan alaan - "30 vuoden kuluttua meidän ei tarvitse tappaa eläimiä ruuaksi"

Monimiljonääri Richard Branson investoi rahojaan keinolihan tutkimukseen ja valmistamiseen.

www.tekniikkatalous.fi

Miksi näitä ei voi kommentoida edes ilman linkkejä?

 

[vierailija]

Usassa on vielä perinne, jossa rikkaat lahjoittavat rahaa köyhille tai laittavat rahaa sairaaloihin, tms hyväntekeväisyyteen. Ne taisi mennä verovähennyksiin.
Suomessakin on ollut tällaista, mutta nykyisin ei taida juuri enää olla.

Lisäyksenä, et kyl joku musk taitaa saada provikoita noista investoinneistaan. Et kyse ei ole niinkään avokätisyydestä, vaan rahan tekemisestä.

 

[vierailija]

Miksiköhän ei anna vastata yhteenkään Echon viestiin?

Esim. tuo eka. Lappeenrannassa on huomattavasi suurempi keinoliha invetointi, kuin mikä tuo Bransonin investointi on. Siis huomattavasti suurempi. Oletko kuullut tästä? Sillä ei ole YouTube näkyvyyttä

 

[vierailija]

Elon musk haluaa kehittää oman tekoälyn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence

Tuossa on joku 700 lähdettä aiheeseen ja yhteensä satojen miljardien työpanos koosteena. Yhdessäkään ei mainita Elon Muskia

 

[Echo]

Lukijoilta | Miljardöörien hyväntekeväisyydessä on ajattelemisen aihetta poliitikoille

Maailman suurimpiin sijoittajiin kuuluva Warren Buffet, joka täytti äskettäin 90 vuotta, lupasi jokin aika sitten lahjoittaa 80 miljardin dollarin omaisuudestaan 85 prosenttia hyväntekeväisyyteen. Hän ilmoitti lahjoittavansa ne Bill Gatesin hyväntekeväisyyssäätiölle, johon Gates on sijoittanut...

www.ts.fi

40 miljardööriä on luvannut antaa - kuka puolet, kuka jopa 80 % omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen. Usassa yksin on 400 miljardööriä.
Eri asia, toteutuuko lupaukset oikeasti.

Ja tuossa tekstissä muistutetaan että rikkaudet on kääritty kokoon veroparatiisien ja työntekijöiden työolojen polkemisen kautta.

Riittääkö sellainen "kertamälli" kuittaamaan osittain huonoilla tavoilla käärityt rahat? Tai onko tuo se oikea tapa toimia, vai pitäisikö sittenkin valita pitkänsitkeä tapa hyvinvointiin, eli rikkaille korkeampi verotus ja maailmanlaajuiset rajoitukset pörssiyhtiöille?
En tiedä.

 

[vierailija]

Miksiköhän ei anna vastata yhteenkään Echon viestiin?

Esim. tuo eka. Lappeenrannassa on huomattavasi suurempi keinoliha invetointi, kuin mikä tuo Bransonin investointi on. Siis huomattavasti suurempi. Oletko kuullut tästä? Sillä ei ole YouTube näkyvyyttä

Kokeile poistaa Echon linkit. Ja muokkaa omat tekstimuotoon. Joskus se päästää ne läpi, muttei aina.

 

[vierailija]

Kokeile poistaa Echon linkit. Ja muokkaa omat tekstimuotoon. Joskus se päästää ne läpi, muttei aina.

Keinolihaa aletaan pian tehdä Lappeenrannassa

Suomalainen Synbio Powerlabs rakentaa brittiyhtiön kanssa Lappeenrantaan maailman suurimman keinolihaa tuottavan täsmäfermentointilaitoksen.

www.is.fi

Tuo on siis euromääräisesti paljon Bransonin investointia suurempi.

Kummalla on enemmän näkyväisyyttä Suomessa? No tietenkin somejulkkiksella...

 

[Johnny Appleseed]

Rikkaiden kovempi verotus ja progressiivisuus on oikein, mutta siinä tulisi olla maailmanlaajuinen sitoutuminen siihen. Muutoin se ei toimisi, koska sitten rikkaat muuttaisivat matalan verotuksen maahan.

No, mä en mistään "one world" -ajattelusta tykkää eli jollain maalla saisi olla oikeus halutessaan lähteä tuollaisesta systeemistä poiskin, mutta siis pointtini on että tuo verotuspäätös pitää olla yhteinen.

Haluat kaikkia maailman maita sitovat verolait? Sitä kutsutaan silloin maailmanlaajuiseksi liittovaltioksi. Jos siitä voisi lähteä pois, tuo pois lähtijä pystyisi keräämään ison nipun miljardöörejä ja oltaisiin taas lähtötilanteessa.
Edes Euroopan unionissa ei (vielä) ole yhteisiä verotuslakeja. Jos sellaiset tulevat, muuttuu EU todellakin Euroopan liittovaltioksi, Bundesrepublik Europa (saksa on euroopan puhutuin kieli).

 

[vierailija]

Rikkaat ei, joten verot ei heillä nouse.

 

[vierailija]

Upp

 

[Johnny Appleseed]

Rikkaat ei, joten verot ei heillä nouse.

Niin, koska enemmistö G20-maiden asukkaista ei koe itse olevansa rikkaita, he tietenkin kannattavat rikkaiden verojen kasvattamista. Verotus on hienoa silloin kun joku muu joutuu niitä maksamaan.

 

[vierailija]

Niin, koska enemmistö G20-maiden asukkaista ei koe itse olevansa rikkaita, he tietenkin kannattavat rikkaiden verojen kasvattamista. Verotus on hienoa silloin kun joku muu joutuu niitä maksamaan.

 

[vierailija]

Niin, koska enemmistö G20-maiden asukkaista ei koe itse olevansa rikkaita, he tietenkin kannattavat rikkaiden verojen kasvattamista. Verotus on hienoa silloin kun joku muu joutuu niitä maksamaan.

Eli, maksakaamme kaikki veroja, tulotasosta riippumatta. Ei sinne etelänmatkalle tarvi kolmea kertaa vuodessa matkustaa, jos verojen maksu on siitä kiinni.

 

[Johnny Appleseed]

Eli, maksakaamme kaikki veroja, tulotasosta riippumatta. Ei sinne etelänmatkalle tarvi kolmea kertaa vuodessa matkustaa, jos verojen maksu on siitä kiinni.

Juuri noin, minäkin maksan veroni mukisematta. Palstalla pääsee kuitenkin jatkuvasti lukemaan kommentteja, joissa halutaan lisää veroja muille, mutta samaan aikaan kauhistellaan sitä, ettei itse saa tienata 300 euroa/kk ilman että se vähentää toimeentulotukea. Toimeentulotuki ei edelleenkään ole kansalaispalkka.

 

[vierailija]

Verot ovat kunniavelan takaisinmaksua, joita pitää tietenkin maksaa yhteiskunnalta saadun hyödyn mukaan eli progressiivisesti maksukyvyn perusteella. Viidakossa sitä varallisuutta tai omaisuutta ei kertyisi.

Ei kelpaa Orpolle ja Purralle kunniavelan verojen maksu saadun hyödyn mukaan progressiivisena. Kunniattomat paskiaiset vaan länkyttää, leikkaa köyhiltä ja antaa jopa 130 000 euron lisätulot veronalennuksina miljoonatuloisille, eli 4-5 keskituloisen duunari nettovuosipalkkaa vastaavan summan..ja vielä velkarahalla!

 

[vierailija]

Juuri noin, minäkin maksan veroni mukisematta. Palstalla pääsee kuitenkin jatkuvasti lukemaan kommentteja, joissa halutaan lisää veroja muille, mutta samaan aikaan kauhistellaan sitä, ettei itse saa tienata 300 euroa/kk ilman että se vähentää toimeentulotukea. Toimeentulotuki ei edelleenkään ole kansalaispalkka.

Toimeentulotuessa ei ole eikä ole ollut 300e suojaosaa. Siinä taitaa olla vielä tällä hetkellä 150e suojaosa mikä on ilmeisesti poistumassa (tai sitten ei, ota näistä nyt selvää). Sen jälkeen jokainen tienattu euro ilmeisesti vähentää toimeentulotukea mutta onko osuus 50 senttiä vai kokonainen euro niin vaikea sanoa. Siihen kun lisää vielä sen että ne eurot vähentävät ensin työttömyystukea joka sitten vaikuttaa taas toimeentulotukeen ja toimeentulotukena korvataan myös työssäkäynnin kuluja niin siinäpä on laskettavaa.

 

[Johnny Appleseed]

Toimeentulotuessa ei ole eikä ole ollut 300e suojaosaa. Siinä taitaa olla vielä tällä hetkellä 150e suojaosa mikä on ilmeisesti poistumassa (tai sitten ei, ota näistä nyt selvää). Sen jälkeen jokainen tienattu euro ilmeisesti vähentää toimeentulotukea mutta onko osuus 50 senttiä vai kokonainen euro niin vaikea sanoa. Siihen kun lisää vielä sen että ne eurot vähentävät ensin työttömyystukea joka sitten vaikuttaa taas toimeentulotukeen ja toimeentulotukena korvataan myös työssäkäynnin kuluja niin siinäpä on laskettavaa.

Niinhän sen pitääkin olla, että jokainen euro jonka itse pystyy hankkimaan, vähennetään toimeentulotuesta. Päävastuu ja velvollisuus oman elantonsa kustantamisessa on ihmisellä itsellään. Osoittaa löysää moraalia, jos on sitä mieltä ettei työtä kannata tehdä, jos se vähentää yhteiskunnan tarjoamaa "ilmaista" rahaa.
Miljonääri siirtää rahansa ulkomaille, koska haluaa välttää verojen maksamisen. Köyhä välttelee pätkätöitä ja siirtyy verovaroilla elätettäväksi, jos se ei lisää tuloja. Saman asian kaksii eri muotoa - kummallakaan ei ole yhteiskuntamoraalia.

 

[vierailija]

Niinhän sen pitääkin olla, että jokainen euro jonka itse pystyy hankkimaan, vähennetään toimeentulotuesta. Päävastuu ja velvollisuus oman elantonsa kustantamisessa on ihmisellä itsellään. Osoittaa löysää moraalia, jos on sitä mieltä ettei työtä kannata tehdä, jos se vähentää yhteiskunnan tarjoamaa "ilmaista" rahaa.
Miljonääri siirtää rahansa ulkomaille, koska haluaa välttää verojen maksamisen. Köyhä välttelee pätkätöitä ja siirtyy verovaroilla elätettäväksi, jos se ei lisää tuloja. Saman asian kaksii eri muotoa - kummallakaan ei ole yhteiskuntamoraalia.

Kyllä kyllä ja näin saattaa tapahtuakin tai sitten ei jos muutos tulee. Toimeentulotuella olevan ei kannata hakea eikä ottaa vastaan muuta kuin kokoaikatyötä noin yleisesti. Kyllä se joskus tärppää. Muuten voi olla niin että jää käteen vaan se sama kuin ennenkin paitsi että toimeentulotukena maksetaan työssäkäyntikulut kuittirumban jälkeen. Jos maksetaan.

 

[vierailija]

Niinhän sen pitääkin olla, että jokainen euro jonka itse pystyy hankkimaan, vähennetään toimeentulotuesta. Päävastuu ja velvollisuus oman elantonsa kustantamisessa on ihmisellä itsellään. Osoittaa löysää moraalia, jos on sitä mieltä ettei työtä kannata tehdä, jos se vähentää yhteiskunnan tarjoamaa "ilmaista" rahaa.
Miljonääri siirtää rahansa ulkomaille, koska haluaa välttää verojen maksamisen. Köyhä välttelee pätkätöitä ja siirtyy verovaroilla elätettäväksi, jos se ei lisää tuloja. Saman asian kaksii eri muotoa - kummallakaan ei ole yhteiskuntamoraalia.

Näin se ei vain ole nyt vaan toimeentulotuessa on yhä 150e suojaosa joka ei vaikuta tukeen ollenkaan.

 

[vierailija]

Näin se ei vain ole nyt vaan toimeentulotuessa on yhä 150e suojaosa joka ei vaikuta tukeen ollenkaan.

Taitaa vieläpä olla niin että se 150e vaikuttaa kyllä työttömyysetuuteen jota vähennetään 75e ja sitten se korvataan eli maksetaan takaisin toimeentulotukena.

 

[Johnny Appleseed]

Ei kelpaa Orpolle ja Purralle kunniavelan verojen maksu saadun hyödyn mukaan progressiivisena. Kunniattomat paskiaiset vaan länkyttää, leikkaa köyhiltä ja antaa jopa 130 000 euron lisätulot veronalennuksina miljoonatuloisille, eli 4-5 keskituloisen duunari nettovuosipalkkaa vastaavan summan..ja vielä velkarahalla!

Sinun logiikassasi se, että otetaan ansaittuja rahoja vähemmän pois on antamista. Kai muistat kiittää paikallista K-kauppiasta aina kun banaanit tai kahvit olivat tarjouksessa, Hän antoi köyhille rahaa!