Siis onko Niinistön kannattajat oikeasti kovia ja kylmiä ja kovia arvoja ajavia ihmisiä??

["vieras"]

Täällä syytetään joka päivä Niinistöä äänestäviä kylmiksi ja koviksi ihmisiksi, joille raha on kaikki kaikessa ja joille ihmisoikeudet, heikommista huolehtiminen ja ympäristöasiat ei merkitse mitään, onko todella näin???

Aika vaikea uskoa, että niinkin suuri osa suomalaisista olisi tällaisia eikä kukaan tuntemistani Niinistön kannattajista kyllä ole. Heihin mahtuu todella älykkäitä ihmisiä, joille ympäristö-ja ihmisoikeusasiat on hyvin tärkeitä. Missä siis vika? Ovatko nämä Niinistöä kannattavat tietämättömiä niistä kovista arvoista vai onko Niinistöä demonisoivilla turhia ennakkoluuloja ja tietämättömyyttä?

 

["vieras"]

up

 

[Muut mustamaalaa]

Niin, olemme pääosion ihan tavallisia ihmisiä arvoinemme. Taitaa olla niin, että Niinistön vastustajat luovat tuota virheellistä kuvaa, ja joihinkin se sitten uppoaa kuin häkä. Luotan kuitenkin oikeudenmukaisuuteen ja kestäviin arvoihin, ja niin tekee onneksi melkoinen joukko muitakin

 

[Äänestäjä]

ja kestäviin arvoihin

Täsmennätkö tuota?

 

["vieras"]

Eräs tuntemani ihminen on todella paljon keskivertoa älykkäämpi, mukana vapaaehtoistyössä, lahjoittaa jatkuvasti rahaa kehitysmaihin, elää ympäristöarvoja paljon keskivertoa enemmän kunnioittaen ja puolustaa ihmisoikeuksia henkeen ja vereen, ei osta lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita jne. JA äänestää Niinistöä. Ei se Niinistö siis voi mikään kovin paha olla. Tämä ihminen tietää paljon politiikasta ja seuraa koko ajan aikaansa, eli ei voi hänen äänestämisensä tietämättömyydestä johtua.

 

["vieras"]

No kai sinä ap nyt tiedät mikä on oikeiston ja vasemmiston ero?

 

[Vogue]

En usko, että yleisesti ottaen ovat. Mutta luulen, että heitä on kuitenkin enemmän Niinistön kuin Haaviston kannattajissa

 

[maiya]

Te ette todellakaan taida tajuta, mitä tarkoittaa rahamiehen valtaan nostaminen? Porvari ei aja koskaan itseään heikomman etuja, vaikka kuinka moista teeskentelisikin ääniä kalastaakseen. Rikas antaa hyvityksiä niille, joilla on vara maksaa etuoikeuksista. Näettehän jo itsekin, miten hirveää jälkeä porvarihallitus on saanut Suomessa aikaan!

 

["vieras"]

Te ette todellakaan taida tajuta, mitä tarkoittaa rahamiehen valtaan nostaminen? Porvari ei aja koskaan itseään heikomman etuja, vaikka kuinka moista teeskentelisikin ääniä kalastaakseen. Rikas antaa hyvityksiä niille, joilla on vara maksaa etuoikeuksista. Näettehän jo itsekin, miten hirveää jälkeä porvarihallitus on saanut Suomessa aikaan!

On kyllä sellaista loanheittoa, että ei paremmasta enää väliä.

 

["aloittaja"]

[QUOTE="vieras";25566112]No kai sinä ap nyt tiedät mikä on oikeiston ja vasemmiston ero?[/QUOTE]

Suomessa puolueilla on vain vivahde-eroja. Kaikki on aika vasemmistoa verrattuna Jenkkeihin. Kaikki puolueet täällä kannattaa julkista tereydenhuoltoa, maksutonta koulutusta ja tukijärjestelmää. Kokoomus kannustaa työntekoa, vastuuntuntoa ja yritteliäisyyttä, jotta olisi varaa kaikkeen hyvinvointiin ja ihmisillä töitä. Ei niitä heikoimpia muuten tueta, jos kerääntyy vain velkaa ja työttömyyttä.

 

["vieras"]

[QUOTE="aloittaja";25566204]Suomessa puolueilla on vain vivahde-eroja. Kaikki on aika vasemmistoa verrattuna Jenkkeihin. Kaikki puolueet täällä kannattaa julkista tereydenhuoltoa, maksutonta koulutusta ja tukijärjestelmää. Kokoomus kannustaa työntekoa, vastuuntuntoa ja yritteliäisyyttä, jotta olisi varaa kaikkeen hyvinvointiin ja ihmisillä töitä. Ei niitä heikoimpia muuten tueta, jos kerääntyy vain velkaa ja työttömyyttä.[/QUOTE]

Olet oikeassa siinä, että joissakin maissa oikeiston ja vasemmiston erot ovat paljon radikaalimpia, mutta en silti puhuisi Suomessa pelkistä vivahde-eroista. Kun oikeasti tutustuu politiikkaan, niin kyllä niitä eroja löytyy, ja paljon.

 

[Huuhkajatar]

"Presidentin tehtävistä

Suomen ylimmät valtioelimet ovat eduskunta, tasavallan presidentti ja valtioneuvosto (hallitus). Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta. Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.

Tasavallan presidentin tehtävät liittyvät ennen muuta ulkopolitiikkaan. Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja niihin liittyvistä Suomen päätöksistä vastaa puolestaan valtioneuvosto, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä.

Presidentti tekee päätöksensä lähtökohtaisesti valtioneuvoston ratkaisuehdotuksesta. Hän nimittää eduskunnan valitseman pääministerin sekä muut ministerit pääministerin ehdotuksen mukaisesti. Presidentti vahvistaa eduskunnan hyväksymät lait. Presidentti myös nimittää tuomarit ja eräät valtion korkeimmat virkamiehet. Hän voi yksittäisessä tapauksessa armahtaa tuomioistuimen määräämästä rangaistuksesta joko kokonaan tai osittain. Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella."

Presidentti on edustajamme ulkomailla, ja siinä tarvitaan jämäkkyyttä jotta saa jauhot Merkelin ja kumppanien suuhun. Siinä pitääkin olla kova ja Suomen oikeuksien puolustaja. Pitää olla liiketaloudellista osaamista ja myös lainopillista.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25566218]Olet oikeassa siinä, että joissakin maissa oikeiston ja vasemmiston erot ovat paljon radikaalimpia, mutta en silti puhuisi Suomessa pelkistä vivahde-eroista. Kun oikeasti tutustuu politiikkaan, niin kyllä niitä eroja löytyy, ja paljon.[/QUOTE]

Ei silti voi väittää etteikö kaikki puolueet täällä haluaisi huolehtia heikommista. Monet uskovat, että Kokoomuksen talouspolitiikalla pärjätään parhaiten, myös ne köyhimmät. Ei se pidemmän päälle toimi, että vain nostetaan tukia ja kannustetaan toimettomuuteen, kasvatetaan velkaa jne.

 

["aloittaja"]

Jenkkiläiset vasta pahiksia taitaa kaikki olla, jos jo Kokoomusta kannattavia pidetään pahoina.

 

[kuppa]

Tuskimpa se kovin paha on, jos itsekkin koyhiä auttava Hurstikin on puhunut Niinistöstä hyvää.

 

[Lunatic]

Ei ainakaan mun äiti ole kylmiä ja kovia arvoja kannattava ihminen, vaikka Niinistöä äänesti jo eka kierroksella. Ei kyl yleensä ole kokoomuslaista äänestänytkään.

 

["vieras"]

up

 

["aloittaja"]

nostan

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25566112]No kai sinä ap nyt tiedät mikä on oikeiston ja vasemmiston ero?[/QUOTE]

Ap:stä en tiedä, mutta minä teidän, että vasemmistolaisesti (kommunisti) johdetut yhteiskunnat ovat aina olleet pahimpia ympäristön ja toisinajattelijoiden tuhoajia tässä maailmassa. Siitä voi tehdä johtopäätöksiä vasemmiston ja oikeiston eroista. Tosin vasemmisto on jo lähes täysin kadonnut ja ns. oikeistokin on perinteistä, monipuolista, liberaalia ajattelua lähellä.

 

["vieras"]

Te ette todellakaan taida tajuta, mitä tarkoittaa rahamiehen valtaan nostaminen? Porvari ei aja koskaan itseään heikomman etuja, vaikka kuinka moista teeskentelisikin ääniä kalastaakseen. Rikas antaa hyvityksiä niille, joilla on vara maksaa etuoikeuksista. Näettehän jo itsekin, miten hirveää jälkeä porvarihallitus on saanut Suomessa aikaan!

Kannatan Kokoomusta, kävin juuri optikolla ja näköni on hyvä. Joten vain tummanpunaisten lasien läpi ilmeisesti vääristyy kuva yhteiskunnasta niin, että porvarihallitus olisi saanut hirveää jälkeä aikaan. Ehkä hirveän hyvää kuitenkin.

 

["vieras"]

Aika harvat ihmiset kannattavat kovia arvoja. Suurin osa niistäkin, jotka kannattavat, haluavat niiden avulla edistää pehmeitä arvoja. Ei hyvinvointia saada ilman rahaa.

 

["vieras"]

up

 

[Älkää olko noin yksinkertasia]

Ne hölmöt ei tunne Niinistön tekoja ja todellista persoonaa ja arvoja, eihän se muuta voi olla. Ne on menny helppoon. Kampanjatoimistossa on mietitty, mitkä asiat olisivat mahdollisimman räikeässä ristiriidassa Niinistön ajamien asioiden kanssa ja niitä on alettu sitten kailottaa. Tuutista tulee kaikkea paskaa: muka ahneuden vastustamista, muka työnantajapuolen ymmärtämistä, muka katumusta valinnoista vvm:na, muka huolestumista syrjäytyneistä. Teitä pannaan, hyvät kansalaiset, niin halvalla! Ne nauraa räkäsesti Niinistön kampanjatoimistossa päivät pitkät!

 

[Maailma on harmaasävyinen]

Te ette todellakaan taida tajuta, mitä tarkoittaa rahamiehen valtaan nostaminen? Porvari ei aja koskaan itseään heikomman etuja, vaikka kuinka moista teeskentelisikin ääniä kalastaakseen. Rikas antaa hyvityksiä niille, joilla on vara maksaa etuoikeuksista. Näettehän jo itsekin, miten hirveää jälkeä porvarihallitus on saanut Suomessa aikaan!

Miksei porvari voisi ajaa heikomman etuja? Mistä sinä tiedät jokaisen porvarin ajatusmaailman? On helppo mustavalkomaalata kaikki rikkaat pahoiksi ja ahneiksi, sitten on hyvä vaatia, että heiltä pitää viedä niin paljon kuin ikinä irti saa ja antaa köyhille (siis juuri minulle). Mutta todellisuudessahan porvareissa, rikkaissa, oikeistolaisissa, yrittäjissä ja työnantajissa (joista harva on mikään rikas! älkää suotta kadehtiko!) on kaikenlaisia ihmisiä. Ahneita varmasti on, ja yhtä lailla anteliaita hyväntekeväisyyteen lahjoittajia. Pahoja on, ja hyviä. Heikomman sortajia ja itsensä uhraavia. Ihan niin kuin kaikissa ihmisissä.

Ja muistetaan sekin, että kakku on leivottava ennen kuin sen voi jakaa. Jonkun pitää tienata rahaa, tehdä rahaa, perustaa yrityksiä, pitää pankkeja, luoda työpaikkoja, tehdä keksintöjä. Jos rikastuneilta viedään rahat sitä mukaa kun sitä tulee, niin että heille jää käteen saman verran kuin helpommilla töillä jäisi, niin miksi enää kukaan yrittäisi mitään?

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Mä tykkään rahasta, puiden halailustakin jossain määrin, en välttämättä tykkää toisista ihmisitä, mutta kyllä lähimmäistä auttaa pitää.