Snape (Kalkaros) hyvis vai pahis? perustelut?

[miero]

eli mitä olette mieltä? onko Kalkaros hyvä vai paha? onko edelleen kuolonsyöjä vai kääntynyt takaisin hyvien puolelle (kuten kovasti väittää)?

 

[A shadieeyah]

hmm ..pahis..sehän kävi selkeesti esille siinä puoli verinen prinssi kirjassa(tappo Dumbledoren).

 

[Jätkä]

Pahis, veikkaan että kuolee.

 

[Ihamieli]

Minä edelleen olen sitä mieltä että on hyvis!

 

[Jätkä]

Minä edelleen olen sitä mieltä että on hyvis!

Vaikka tappoi Dumbledoren? Tosin sillähän oli se Rikkumaton vala,,

 

[Ihamieli]

Minä edelleen olen sitä mieltä että on hyvis!

Vaikka tappoi Dumbledoren? Tosin sillähän oli se Rikkumaton vala,,

Minusta hän joutui tappamaan sen D:n, jotta se Draco välttyi siitä. Ja uskon että Dracostakin vielä tulee hyvis.

 

[Jätkä]

Minä edelleen olen sitä mieltä että on hyvis!

Vaikka tappoi Dumbledoren? Tosin sillähän oli se Rikkumaton vala,,

Minusta hän joutui tappamaan sen D:n, jotta se Draco välttyi siitä. Ja uskon että Dracostakin vielä tulee hyvis.

Voipi ollakin noin, Draconhan piti tehdä se koska isänsä oli vankilassa ja V olisi tappanut hänen äitinsä.

 

[omenapomena]

musta tuntuu että kalkaros on oikeesti hyvis, mutta kuolee. mä en ainakaan pystynyt käsittämään dumblen pyyntöä ''severus, please'' miksikään muuksi kuin pyynnöksi että kalkaros tappaisi dumbledoren. miksi sitten dubbis oli valmis kuolemaan? hän oli hyvin, hyvin vanha ja hyvin, hyvin heikko juotuaan sen luolassa olleen liemen. lisäksi pimeä taika oli vahingoittanut dumbledoren kättä, ja uskon, että ilman kalkaroksen pyynnöstä lausumaa avada kedavraakin albus dumbledorella ei olisi ollut paljoakaan aikaa jäljellä. pyynnöllään dumbledore varmisti kalkaroksen ''kaksoisagentin'' paikan ja yhden avun harrylle sotaa pimeyden lordia vastaan.