Hae Anna.fi-sivustolta

sterilisaatio vaikka ehdot eivät täytykään?

Viestiketju osiossa 'Vapaaehtoinen lapsettomuus' , käynnistäjänä adaina, 11.07.2009.

  1. oleppa hyvä Vierailija



    Kelpaisko tämä sulle Bete? Aiheesta löytyy myös tutkimusdataa netistä, mutta niistä pitäisi olla valmis maksamaan.

    Even if all these factors are present, a woman must consider her options carefully before proceeding. Studies report that over time, between 14% and 25% of women eventually regret this choice. Studies suggest that women at highest risk for regretting sterilization are the following:

    * Women who are younger at the time of sterilization. In one long-term study, over 40% of women who had had tubal ligation between the ages of 18 and 24 regretted their choice. (Only about 4% of women over 35 had these regrets.)
    * Women who had the procedure immediately after a vaginal delivery.
    * Women who had the procedure within seven years of her youngest child.
    * Women in lower income groups.


    (Lähde:Female Contraception)

    TAI

    Sterilization Regret

    In a study called the U.S. Collaborative Review of Sterilization, women were interviewed each year for 5 years after they underwent a tubal ligation. A final interview was conducted 8-14 years after the sterilization operation. The following question was asked at each interview. "Do you still think tubal sterilization as a permanent method of birth control was a good choice for you?" Overall, 13% of women said they did not think that the tubal ligation was a good choice. The percentage expressing regret was 20% for women aged 30 years or younger at the time of sterilization, compared with 6% for women older than 30 years at the time of tubal ligation. For women under age 25, the rate was as high as 40%. The regret rate was also high for women who were not married at the time of their tubal ligation or when tubal ligation was performed less than a year after delivery.

    Lähde:Sterilization Regret: Desire for Tubal Ligation Reversal
     
  2. Hei Vierailija

    Tuota lainmuutosta odotellessa käyttäkää sormia.
    Se on varteenotettava vaihtoehto.
     
  3. just Vierailija

    Ääliö.
     
  4. täällätietoa Vierailija

    Yritin laittaa näitä aikaisemmin jo, katsotaan joko nyt onnistuisi.

    Eli tässä syitä mm. Betelle miksi 30 vuoden ikäraja ei ole ihan tuulesta temmattu. Tutkimuksia (maksullisia) löytyy lisää netistä.

    Sterilization Regret

    In a study called the U.S. Collaborative Review of Sterilization, women were interviewed each year for 5 years after they underwent a tubal ligation. A final interview was conducted 8-14 years after the sterilization operation. The following question was asked at each interview. "Do you still think tubal sterilization as a permanent method of birth control was a good choice for you?" Overall, 13% of women said they did not think that the tubal ligation was a good choice. The percentage expressing regret was 20% for women aged 30 years or younger at the time of sterilization, compared with 6% for women older than 30 years at the time of tubal ligation. For women under age 25, the rate was as high as 40%. The regret rate was also high for women who were not married at the time of their tubal ligation or when tubal ligation was performed less than a year after delivery. (Sterilization Regret: Desire for Tubal Ligation Reversal)


    Sterilization regret among U.S. couples.

    Henshaw SK, Singh S.
    Abstract

    PIP: The 1982 US National Survey of Family Growth included questions aimed at measuring sterilization regret. Of the 8583 couples in the survey who were protected from pregnancy by vasectomy or tubal ligation, 26% indicated they would like to have more children and 10% desire sterilization reversal. The proportion of women who want more children despite sterilization is highest (42%) among those aged 20-29 years, then declines with rising age to a low of 13% among women 40-44 years of age. Of all women who assert they want a reversal, 62% are aged 25-34 years. Blacks comprise 11% of contraceptively sterilized couples in the US but 18% of those who want the procedure reversed; similarly, Hispanics make up 6% of contraceptively sterilized couples but 17% of those expressing a desire for reversal. Significantly higher percentages of Medicaid recipients desire sterilization reversal, although this may reflect the fact that poor women are generally younger. Women who were not currently married were significantly more likely than married women to desire reversal (21% versus 8%). Finally, women who were sterilized before the age of 30 years were significantly more likely than those who were older at the time of the procedure to want another child (33% versus 17%) and to desire reversal (14% versus 6%). It is recognized that the responses to this question are not a good indication of the strength of sterilization regret, and they do not provide an accurate measure of need or potential demand for sterilization reversal. However, these findings do reflect a substantial level of dissatisfaction with sterilization as a means of fertility control. Providers of sterilization services should be aware that 10% or more of their patients may later regret their decision. It is possible that if more acceptable methods of reversible contraception were available, fewer women would resort to sterilization at young ages and the level of regret would be reduced. (Sterilization regret among U.S. couples. [Fam Plann Perspect. 1986 Sep-Oct] - PubMed result)
     
  5. Hei Vierailija

    Niin vähän arvelinkin.
     
  6. Puutteellista dataa Vierailija

    Nuo tutkimukset eivät kerro mitään siitä, paljonko lapsia steriloiduilla on. Mikäli nuorena tehty sterilisaatio on tehty lapsellisille naisille, on luonnollista että heistä suurempi osa myös katuu kuin lapsellisista vanhoista naisista. Datasta pitäisikin erotella korrelaatiot myös lapsimäärän mukaan. Kaikissa taidettiin mainita, että katumus on suurin niillä, joilla operaatio tehdään lähiaikoina synnytyksen jälkeen - siispä luonnollinen päätelmä tästä on, että suurimmalla osalla katuvista ON lapsia.

    Suomesta nimittäin saataisiin varmaan samanlainen tulos, onhan luonnollista että nuorella on enemmän aikaa katua. (Eli nuorena päätöksen tehneillä on enemmän aikaa kääntää päänsä kuin vanhemmilla -> he katuvat enemmän). KUITENKIN suomessa lähes kaikki alle 30-vuotiaana steriloidut ovat jo äitejä - tulos voisi olla siis ihan erilainen, kun verrattaisiin "kuinka moni nuorena steriloitu äiti katuu sterilisaatiota" ja "kuinka moni nuorena steriloitu lapseton katuu sterilisaatiota".

    Ainoa johtopäätös mitä noilla tutkimustiedoilla voi siis tehdä on, että lisääntyneille sterilisaation rajojen pitäisi olla TIUKEMMAT kuin lapsettomille. Toisin siis, kuin tänään. Itse ehdottaisin, että viimeisen lapsen jälkeen sterilisaatiota pitää odottaa 3 vuotta, oli ikä mitä tahansa. Menee se pahin vauva-aika ohi, ja ehtii sitten tulla uusi vauvvakuume. Ja onhan luonnollista, että se joka on jo halunnut lapsia haluaa niitä todennäköisemmin kuin sellainen ihminen, joka ei ole koskaan halunnut lapsia.
     
  7. Bete Aktiivinen jäsen

    liittynyt:
    06.09.2008
    Viestejä:
    3 794
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ja tässä erittäin hyvä vastaus sille, joka lähetti tutkimustietoa Betelle. Ole hyvä ja kaiva esille tutkimus, jossa on eroteltu nuorena steriloidut äidit ja lapsettomat naiset. Itse olen toistaiseksi löytänyt vain yhden: Poststerilization Regret: Findings From the United States Co... : Obstetrics & Gynecology

    Siitä käy ilmi, että lapsettomina, alle 30-vuotiaina, steriloiduista vain 6 % katuu operaatiota (ja kuten jo aiemmin mainitsin, kaikki katumiset eivät suinkaan liity siihen, että haluaisi lapsia, vaan suuri määrä myös siihen, että toimenpiteestä on aiheutunut genekologisia ongelmia), mutta pienten lasten äideistä, jotka on steriloitu alle 30-vuotiaina, toimenpidettä katuu lopulta 15-22 %.

    Ylläolevan kirjoittajan ehdotus siis siitä, että nuorimman lapsen pitäisi olla vähintään 3-vuotias, olisi ihan hyvä ehto. Itse voisin tuon ikärajan laittaa melkeinpä korkeammallekin: nuorimman lapsen olisi hyvä olla vaikkapa 7-vuotias, jotta sterin saisi alle 30-vuotiaana. Lapsettomat eivät tarvitse tällaisia ehtoja, eivät etenkään, jos he saisivat sterin käyttäen ehtoa "identiteetiltään vapaaehtoisesti lapseton". Tässä mainitsemassani tutkimuksessakin kuitenkin oli lapsettomat naiset mainittu yhtenä massana, eikä oltu eroteltu nimenomaan vapaaehtoisesti lapsettomia muista lapsettomista naisista. Tutkimus siis pitäisi tehdä siten, että siinä vertailu tehtäisiin välillä "kuinka moni nuorena steriloitu äiti katuu sterilisaatiota (siitä syystä, että haluaisi lisää lapsia)" ja "kuinka moni nuorena steriloitu vapaaehtoiseksi lapsettomaksi itsensä määrittelevä katuu sterilisaatiota (siitä syystä, että haluaisi lapsia)".
     
  8. Bete Aktiivinen jäsen

    liittynyt:
    06.09.2008
    Viestejä:
    3 794
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tässä muuten erittäin hyvä blogikirjoitus aiheesta: Shakesville: Why, No—I'm Not an Idiot, But Thanks for Assuming

    Minusta tuossa on hirveän hyvä pointti se, että lääkärit suhtautuvat hyvin nihkeästi nuoren (lapsettoman) naisen sterilointiin tutkimustuloksista riippumatta, eikä tarjolla ole ennen sterilisaatiota annettavaa neuvontaa, jolla juuri pystyttäisiin parhaiten seulomaan mahdolliset herkästi katuvat tapaukset. Ja tuossa oli myös hyvä vertaus plastiikkakirurgisiin toimenpiteisiin, kuten rintojen suurennus. Eikös siinäkin pitäisi olla 30 vuoden ikäraja, koska sitä saattaa katua myöhemmin?

    Hyvä kysymys kaikille mietittäväksi: "Isn't it funny that women who want to alter their bodies to conform to patriarchal expectations aren't disabused of their desires, but women who want to alter their bodies in a way perceived (often rightly) as a rejection of those expectations are discouraged at every turn?"
    Miksei ihminen saisi muuttaa kroppaansa sellaiseksi kuin halutaan, ilman että ensimmäiseksi aina kysytään, että entäs jos kadut sitä. Ja varsinkin kun sitä kysytään yleensä juuri silloin, kun joku haluaa muuttaa kroppaansa normista poikkeavaan suuntaan.

    Poststerilization Regret: Findings From the United States Co... : Obstetrics & Gynecology
    "The cumulative probability of regret [...] was lowest among women who had no previous births." :D
     
  9. Puutteellista dataa Vierailija

    Tarkennan sen verran, että minusta siis äidin iästä huolimatta pitäisi olla voimassa tuo "nuorin lapsi vähintään 3-vuotias" ehto. Voi olla että tarkoititkin että yli 30-vuotiailla ehto olisi 3 vuotta ja sitä nuoremmilla vielä enemmän, mutta ajattelinpa vain varmistaa :).

    Oikeastaan jos asiaa tarkemmin ajattelen, niin minusta ikärajan pitäisi olla sama, oli lapsia sitten vaikka 20. Jos nimittäin alle 30 vuotias ei lainsäätäjien mielestä kykene sterilisaatiopäätöstä tekemään lapsettomana, miten lisääntyminen asian muuttaa? Aiemmat lapset eivät taida hirveästi vähentää "iltatähden" tai "uuden liiton rakkauden hedelmän" tarvetta, pikemminkin päinvastoin. Siten ei ole mitään syytä sille, miksi 3 lasta tehtyään olisi sen varmemmin pysyvästi lapseton kuin vähemmilläkään lapsilla.
     
  10. Bete Aktiivinen jäsen

    liittynyt:
    06.09.2008
    Viestejä:
    3 794
    Saadut tykkäykset:
    0
    Aivan. Olen tuonut tätä asiaa myös esille, eikä kukaan ole esittänyt mitään järkevää syytä sille, miksi lasten lukumäärä vaikuttaa sterin saamiseen. Tutkimuksiin se ei ainakaan perustu. Ainoa "selitys", jonka keksin, on se, että lainsäätäjä ei tykkää normeja rikkovista yksilöistä. Eli lapsettomuutta pidetään huonona juttuna, samoin kuin useamman kuin kolmen lapsen hankkimista. Tästä kertoo myös se, että naisia ollaan kyllä innokkaasti sterilisoimassa synnytysten yhteydessä, jos lapsia on useampia, vaikka juuri silloin toimenpidettä nimenomaan pitäisi välttää!
     
  11. Perustelu. Vierailija

    No laithan pitää laatia jonkin keskinorminmukaan.

    Kyllä se on vielä nykyäänkin niin, että suurinosa naisista haluaa hoivata ja kasvattaa omaa lasta.
    Joten jonain muoti-ilmiönä tai päähänpistona ei sitä pidä tehdä.

    Sitten kun on jo pari- kolme lasta, niin sterin myöntäminen on helpompaa, kun silloin ei voi tulla sitä tilannetta, että nainen alkaisikin itkemään ettei hän voikaan saada lasta.

    Beten kaltaiset henkilöt ovat kuitenkin vähemmistössä.
    Silti en hänen päätöstään väheksy enkä halveksu.
    Se on hänelle varmasti oikea ja hyvä päätös.
    Noin selkeään ja vahvaan päätökseen ei kaikki kuitenkaan pysty.

    Vaikeuksien välttämiseksi se steripäätös henkilöllä joka sitä haluaa pitäisi olla täysin varma ettei peruutuksia tule.

    Kai nyt lukuisat ehkäisykeinot pitäisi riittää.

    Ja leikilläni sanon, jos ehkäisykeinot ei riitä, niin laittakaa miehen sormet tositoimiin.
     
  12. Puutteellista dataa Vierailija

    Miten niin ei voi tulla? Nimenomaan jo lapsia saaneille kun taitaa tulla veloja paaaaljon useammin eteen tilanne, että pitääkin saada vielä se iltatähti, tai uusi lapsi kun entinen parisuhde on kariutunut ja uusi parisuhde vaatii rakkauden hedelmää.

    Väittäisin, että kolmen pienen lapsen 22v äiti on henkisesti vielä huomattavasti epäkypsempi tekemään lopullista lapsettomuuspäätöstä kuin 25 vuotias vela. Jälkimmäinen kun on todennäköisesti pohtinut lapsettomuuttaan jo jopa 20 vuotta, kun taas 22-vuotiaalla on "en enää halua lapsia" ajatukset olleet enintään pari vuotta. Helpostihan siinä pikkulapsivaiheessa tuntuu "ei enää koskaan", mutta "oikea minä" eli se joka haluaa lapsia pääsee taas valloilleen kun vauva-ajan kauhut unohtuvat. Velalla taas se "oikea minä" on pysyvästi lapseton, ei vaan jonkun stressitilanteen takia.
     
  13. Bete Aktiivinen jäsen

    liittynyt:
    06.09.2008
    Viestejä:
    3 794
    Saadut tykkäykset:
    0
    Oletko ihan tosissasi sitä mieltä?? Toivottavasti tuo oli vitsi. Jos lait laaditaan keskinormin mukaan, niin emme sitten tarvitse mitään erityistä lainsäädäntöä, jossa huomioitaisiin esim. vammaisten tai vakavasti sairaiden ihmisten tarpeet. Tai voitaisiinhan säätää laki, että suomalainen saa mennä naimisiin vain suomalaisen kanssa, sehän on "keskinormi". Kukaan suomalainen ei saisi hankkia itselleen kahta korkeakoulututkintoa, koska yksi tutkinto on "normi". Voit helposti keksiä lisää järjettömyyksiä. Toivottavasti tulet järkiisi ja ymmärrät, että nimenomaan vähemmistöt tarvitsevat suojelua ja tukea.

    Kaikki ne, jotka haluavat hoivata omaa lasta, saavat täysin vapaasti niin tehdä. Valtio jopa tukee avokätisesti lapsettomuushoitoja, eli lapsia haluavilla kyllä on laki puolellaan. Se ei kuitenkaan ollut tässä nyt aiheena. En ole kuullut yhdestäkään lapsettomasta henkilöstä, joka olisi tehnyt sterilisaation "muoti-ilmiönä" tai "päähänpistona". Oletko sinä? (En halua mitään omia arvelujasi, vaan faktoja.)

    Missä maailmassa oikein elät?!? Mistä ihmeestä päättelet, että ei voi tulla tuollaista tilannetta? Etkö ole lukenut aiempia viestejä tässä ketjussa vai etkö vain pysty sisäistämään lukemaasi tekstiä? Tässähän on nimenomaan tuotu erittäin selvästi (tutkimustulosten valossa) esille se, että nimenomaan lapsia hankkineet naiset katuvat steriä huomattavasti useammin kuin lapsettomat. Etenkin, jos steri tehdään silloin, kun nuorin lapsi on hyvin pieni. Ne, joille on vauvakuume tullut joskus ennenkin, ja ovat lapsia hankkineet, ovat kyllä juuri nimenomaisesti niitä, jotka itkevät, kun eivät voikaan saada lasta, jos ovat sterin menneet tekemään.

    Niin tietysti. Ja mikä olisi paras keino varmistaa steripäätös? No tietysti neuvonta ja asiaan perehtyminen ennen sterilisaatiota. Voidaan myös kartoittaa, kuuluuko henkilö riskiryhmään (sellaiseen kuuluvat ainakin ne nuoret naiset, joilla on pieniä lapsia, ne joilla parisuhde on huonossa kunnossa, joilla on taloudellisia tai mielenterveydellisiä vaikeuksia elämässään sillä hetkellä jne). Henkilölle voidaan tuoda myös esille se, että mahdollinen purku on täysin itse kustannettava. Ja yksi tärkeimmistä jutuista olisi kartoittaa se, olisiko henkilö vielä samaa mieltä, vaikka puoliso vaihtuisi.

    Tosin en ymmärrä sitä, miksi sinusta olisi niin ihan hirveän kamalaa, jos peruutuksia tulisi. Niitähän tulee aina väistämättä jonkin verran. Muutama prosentti ihmisistä tulee aina katumaan steriä, koska jotkut ihmiset nyt vaan katuvat tekemisiään silloin tällöin. Sterin purkuja, kuten esim. aborttejakaan, ei pystytä ikinä kokonaan maailmasta eliminoimaan, mutta kyllä niiden määrää pystytään vähentämään. Sitten vaan katsotaan, mitä asialle olisi tehtävä. Minusta se ei ole mikään maailmanloppu, jos pari prosenttia sterin tehneistä hakeutuu purkuun. Mutta mitä tässä merkillepantavinta on, se on tutkimusten mukaan yleisempää äideillä kuin lapsettomilla naisilla. Eli ei edelleenkään ole mitään järkevää syytä sille, miksi alle 30-vuotias lapseton ei voisi saada steriä.
    Huh, mikä idiootti. Et selvästikään tiedä mitään joidenkin nuorten velojen elämästä, et todellakaan...
     
  14. Lisä perustelu. Vierailija

    No vähän huolimattomasti ja yksioikoisesti tuon kirjoitin.
    Sitä kun yrittää sanoa asiat lyhyesti, niin silloin jää aina jotakin huomioimatta.

    Lähinnä tuossa tarkoitin ettei nainen jolla on jo lapsia voi tulla enää lapsettomaksi.
    Vertailuhan oli siinä, miksi lasten lukumäärä vaikuttaa sterin saamiseen.

    Lääkärin näkökulmastahan on helpompaa myöntää steri naiselle jolla on jo lapsia, syystä kun hänellä jo on lapset.
    Ainakin jos tuota tilannetta ajattelee vähän pidemmälle, eli tilanteeseen sterin purku.
    Tilanteessa missä lapseton ja äiti tulevat sitä pyytämään.
    Kai tuossa tilantessa lääkäri ajattelee sitä omaa virhearviointia missä sterin on joskus tehnyt.
    Eli lääkärin on helpompi hyväksyä se oma virhe äidin kohdalle, kun lapsettoman.
    Näinollen sterin myöntäminen on lääkärille helpompaa.

    Sama periaate sopii myös lainlaatijoihin.

    On sekin todennäköistä, jos ikärajaa lasketaan, niin sterit lisääntyvät, kuten myös purut.

    Ei tuo mikään helppo päätös lainlaatijoille ole.
     
  15. Perustelu. Vierailija

    "Huh, mikä idiootti. Et selvästikään tiedä mitään joidenkin nuorten velojen elämästä, et todellakaan... "


    Siksi yritänkin ottaa selvää.
     
  16. Perustelu. Vierailija

    No en nyt tuohon paikkaan keksinyt muuta sanaa.

    Laithan pitää laatia niin ettei ne sorra ketään.

    Ja jos lainlaatija olisin, niin heikko-osaisia suosisin nykyistä enemmän.
     
  17. Perustelu. Vierailija

    Noiden sanojen käyttö tuli mieleen siitä, kun itse ainakin, jos päähänpistosta sanon jotakin, niin sen asian pyörtäminen onkin sitten tosi vaikeaa.

    Esimerkkinä kerron.
    Joskus olen sanonut tutuille, minähän en joutenpäiten kävele, kun kysyttiin harrastanko kuntokävelyä.
    Tuo lause on koitunut suureksi esteeksi sille, että muuttaisinkin ajatusta kävelevään suuntaan.

    Tuon kun muuttaa siihen tilanteeseen, että joku sanoisi päähänpistosta haluavansa sterin, niin tuo päähänpisto voi koitua tilanteeksi jossa se olisi toteutettava vaikka ei haluaisikaan.

    Eihän se kaikkien kohdalla noin mene, mutta minun kohdalla voisi mennä.

    Riittikö perusteluksi?
     
  18. Bete Aktiivinen jäsen

    liittynyt:
    06.09.2008
    Viestejä:
    3 794
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuo saattaa pitää paikkansa, siltä minustakin kaiken lukemani perusteella vaikuttaa, että lääkärien on "helpompi" myöntää steri ihmiselle, jolla on lapsia, kuin lapsettomalle. Mutta se miksi näin on, johtuu vain siitä, että lääkäreillä ei ole riittävästi tietoa. Eihän heidän pitäisi myöntää sterilisaatioita sen mukaan, mikä heistä itsestä tuntuu hyvältä, vaan sen mukaan, mikä on asiakkaan tarve. Lääkärienkin pitäisi siis opiskella asiaa, jotta he tietäisivät, että katumisvaarassa ovat nimenomaan ne pienten lasten äidit, eivät lapsettomat. Kun nyt ensin edes päästäisiin siihen, että lääkärit ymmärtäisivät mukisematta suorittaa sterin 30 vuotta täyttäneille, näiden lapsimäärästä riippumatta.

    Velan näkökulmastahan tilanne on se, että hän ei kuitenkaan niitä lapsia hanki. On siis ihan sama tehdä vaikka se sterilisaatio, koska raskautta ei aiota koskaan yrittääkään. Vaikka muita ehkäisymenetelmiäkin on, niin monet niistä ovat hankalia tai eivät sovi jollekulle, tai eivät ole luotettavia. Moni vela haluaa sterin, koska se kätevästi poistaa kokonaan tarpeen pohtia ehkäisyä - loppuelämäksi. Eli syyt ovat ihan samat kuin kenellä tahansa muullakin, joka steriä pyytää.
     
  19. Bete Aktiivinen jäsen

    liittynyt:
    06.09.2008
    Viestejä:
    3 794
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ei. Useimmat joutuvat steripäätöksestä odottelemaan 1-2 vuotta itse operaatiota. Kyllä siinä ehtivät pahimmat päähänpistot karista. Eri asia sitten ovat nämä synnytysten yhteydessä tehtävät sterit. Siksi niitä ei oikein pitäisikään tehdä.
     
  20. Perustelu. Vierailija

    Nythän me ollaan täysin samaamieltä.
    Lääkäreille lisää koulutusta.

    No kieltämättä ne ehkäisykeinot ovat hankalia käyttä, ja niistä se kätevin on tosivanhanaikainen.
    Eli sormet.
    Ja tämän loppuosan sitten luette huumorilla, kiitos.
     
  21. öhhöm Vierailija

    Ketä "sortaisi" laki, jonka mukaan täysi-ikäinen ihminen saisi päättää oman kehonsa lisääntymiskyvystä?
    Jos joku muuttaa mieltään, eihän siinä lääkäri ole virhettä tehnyt, vaan kyseinen ihminen joka on sterilisaation halunnut.
     
  22. eräsperäs. Vierailija

     
  23. lily noble Vierailija

    On niin surkuhupaisaa, kuinka tässä maassa 13-vuotiaat tytöt (lapset) saavat tulla äideiksi, mutta alle 30-vuotias nainen ei saa sterilisaatiota. Lapsi saa laillisesti pilata koko loppuelämänsä hankkimalla (vahinko)ihquvauvan, mutta aikuinen nainen ei saa päättää omasta vartalostaan ja tulevaisuudestaan sterilisaation muodossa. Kyllä tässä maassa ovat asiat pielessä.
     
  24. jopas jotakin Vierailija

    lily noble, sun kannattaa varmaan muuttaa muualle kun siellä kerran on paremmin.

    Montako 13v äitiä tunnet ja montako 13v tai edes 16v tyttöä tuli äidiksi viime vuosikymmenellä?
    Olisiko kokonaista yksi, kaksi tai ei sitäkään.

    Tässä suora lainaus googlettamalla "synnyttäjien keski-ikä Suomessa" vastaantulleesta Tilastokeskuksen raportista vuodelta 2008. Viime vuodelta raporttia ei vielä ole ilmeisesti julkistettu.

    "Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan vuonna 2008 Suomessa syntyi 59 530 lasta, mikä oli 801 lasta enemmän kuin edellisenä vuonna.

    Vuoden 2008 hedelmällisyyden vallitessa nainen synnyttäisi 1,85 lasta hedelmällisen kautensa aikana. Edellä mainittua syntyvyyttä kuvaavaa tunnuslukua sanotaan kokonaishedelmällisyysluvuksi. Vuonna 2007 se oli 1,83 lasta naista kohden. Kokonaishedelmällisyysluku oli viimeksi vuonna 1994 yhtä korkea kuin vuonna 2008.

    Jotta väestö uusiutuisi pitkällä aikavälillä, kokonaishedelmällisyysluvun tulisi olla noin 2,1. Vuonna 2008 kokonaishedelmällisyys oli tuon rajan yläpuolella neljässä maakunnassa: Pohjois-Pohjanmaalla, 2,38, Keski-Pohjanmaalla, 2,25, Etelä-Pohjanmaalla, 2,18 ja Pohjanmaalla, 2,10. Alhaisin syntyvyys oli Varsinais-Suomen maakunnassa, jossa kokonaishedelmällisyysluku oli 1,68. Uudenmaan maakunnassa syntyvyys oli toiseksi alhaisin, 1,69.

    Synnyttäjät olivat vuonna 2008 keskimäärin hieman vanhempia kuin vuotta aiemmin. Kaikkien synnyttäneiden keski-ikä nousi kymmennyksen ollen 30,1 vuotta. Ensisynnyttäjien keski-ikä oli 28,2 vuotta vuonna 2008, edellisvuonna 28,1 vuotta. 2000-luvulla ensisynnyttäjien keski-ikä on noussut 0,6 vuodella."

    Joten ei niitä lapsia tehtaile teinitytöt. Kyllä ne ovat ihan työssäkäyviä aikuisia naisia joilla luulisi olevan järjen päässä eikä vahingossa tai hetken huumassa äitiä leikkimään haluavat teinitytöt.

    Mitä steriin tulee, niin jos lapsia saavat naisetkin ehkäisevät 28 vuotiaaksi asti keskimäärin ennen kuin hankkivat niitä lapsia.. miksi ei sitten velat voi samalla lailla ehkäistä raskaaksi tuloaan.
    Eihän tuossa ole kuin vajaa 2 vuotta eroa siihen kun sen sterin jo saa halutessaan laillisestikin.
     
  25. jopas jotakin Vierailija

Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti