Suomeen muuttaa vuodessa enemmän ihmisiä kuin mitä Suomessa syntyy suomalaisia lapsia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
"Japanista haki turvapaikkaa 20 000 ihmistä - saarivaltio otti vastaan 20"


Jos määrää suhteutetaan Suomen väkilukuun, niin Suomi olisi ottanut vastaan yhden turvapaikkaa hakeneen.
Japanissa on myös
"Työntekijät ovat tervetulleita, mutta maahanmuuttajia ei kaivata" linja


"Maahanmuuton vastustus on taas perinteisesti pohjautunut näkemykseen maahanmuuttajista uhkana Japanin yhteiskuntarauhalle ja sen identiteetille. Yksi suurimmista ulkomaalaisvastaisia asenteita selittävistä seikoista onkin Japanin kansallinen identiteetti, joka pohjautuu vahvasti näkemykseen Japanista homogeenisenä ja kulttuurisesti ainutlaatuisena valtiona. Näkemys heijastuu myös poliitikkojen puheissa: pääministeri Shinzo Abe painotti puheessaan vuonna 2014, ettei ulkomaisen työvoiman käyttö, joka on taloudellinen välttämättömyys, ole missään tapauksessa sama asia kuin maahanmuutto. Esimerkiksi perheenyhdistämisen säännöt ovat verrattain tiukkoja, sillä näkemyksen mukaan perheenyhdistämisten salliminen laajemmalle joukolle ulkomaalaisia saattaisi juurruttaa heidät Japaniin."

" Japanin parlamentti hyväksyi 8. joulukuuta lakimuutoksen, joka mahdollistaa viiden ja kymmenen vuoden viisumien saamisen yhä suuremmalle joukolle ulkomaalaisia. Lain myötä esimerkiksi työvoimapulasta kärsivien maanviljely-, laivanrakennus-, rakennus- ja terveysalojen työntekijät voivat saada viiden vuoden viisumin aiempaa helpommin. Kymmenen vuoden viisumit puolestaan on varattu erityistaitoja omaaville työntekijöille, joille tarjotaan myös mahdollisuutta pysyvään oleskelulupaan viisumin umpeutuessa"

"Laki edustaa jälleen kerran ilmeisen toimivaksi koettua poliittista kompromissia. Se toimii yrityksille merkkinä, että heidän vaatimuksensa uusista käsipareista on kuultu. Samalla hallituspuolue LDP kuitenkin huomautti jälleen, ettei laki avaa Japania maahanmuutolle, vaan se on tarkoitettu ainoastaan helpottamaan työvoiman saamista."

Suomi vois ottaa mallia
 
Japanissa on myös
"Työntekijät ovat tervetulleita, mutta maahanmuuttajia ei kaivata" linja


"Maahanmuuton vastustus on taas perinteisesti pohjautunut näkemykseen maahanmuuttajista uhkana Japanin yhteiskuntarauhalle ja sen identiteetille. Yksi suurimmista ulkomaalaisvastaisia asenteita selittävistä seikoista onkin Japanin kansallinen identiteetti, joka pohjautuu vahvasti näkemykseen Japanista homogeenisenä ja kulttuurisesti ainutlaatuisena valtiona. Näkemys heijastuu myös poliitikkojen puheissa: pääministeri Shinzo Abe painotti puheessaan vuonna 2014, ettei ulkomaisen työvoiman käyttö, joka on taloudellinen välttämättömyys, ole missään tapauksessa sama asia kuin maahanmuutto. Esimerkiksi perheenyhdistämisen säännöt ovat verrattain tiukkoja, sillä näkemyksen mukaan perheenyhdistämisten salliminen laajemmalle joukolle ulkomaalaisia saattaisi juurruttaa heidät Japaniin."

" Japanin parlamentti hyväksyi 8. joulukuuta lakimuutoksen, joka mahdollistaa viiden ja kymmenen vuoden viisumien saamisen yhä suuremmalle joukolle ulkomaalaisia. Lain myötä esimerkiksi työvoimapulasta kärsivien maanviljely-, laivanrakennus-, rakennus- ja terveysalojen työntekijät voivat saada viiden vuoden viisumin aiempaa helpommin. Kymmenen vuoden viisumit puolestaan on varattu erityistaitoja omaaville työntekijöille, joille tarjotaan myös mahdollisuutta pysyvään oleskelulupaan viisumin umpeutuessa"

"Laki edustaa jälleen kerran ilmeisen toimivaksi koettua poliittista kompromissia. Se toimii yrityksille merkkinä, että heidän vaatimuksensa uusista käsipareista on kuultu. Samalla hallituspuolue LDP kuitenkin huomautti jälleen, ettei laki avaa Japania maahanmuutolle, vaan se on tarkoitettu ainoastaan helpottamaan työvoiman saamista."

Suomi vois ottaa mallia
Jaoani on rasistinen valtio. Kailki japanilaiset tuotteet boikottiin.
 
Ja ne dokumentit, kiitos
Katso vaikka Suomen hallitusohjelmia ja niiden maahanmuuton edistämiseen liittyviä kohtia. Ei kai nyt kukaan voi olla niin sokea, että ei ymmärrä esim. näiden surullisen kuuluisien kenialaisten opiskelijoiden ja koko koulutusvientifiaskon olevan ihan tietoinen päätös ja ohjelma, joka on harkiten rakennettu tuomaan Suomeen kenialaisia opiskelijoita. Ei se mikään vahinko ole. Yksi pieni esimerkki, mutta kuten sanottu niin eihän kukaan voi olla niin sokea ja kuuro, että olisi viimeisten vuosien aikana missannut täysin puheet siitä miten Suomeen tarvitaan jopa miljoonia maahanmuuttajia.

 
Maahanmuutto | Britannia kipuilee paisuneen maahanmuuton kanssa – ei ratkaissutkaan työvoimapulaa

"Yritysmaailma on vaatinut kovaan ääneen edullista työvoimaa. Tulijoita on tarvittu maatalouden ja teollisuuden lisäksi etenkin terveydenhuolto- ja muille hoiva-aloille, joille ei muuten riitä työntekijöitä."

 
Katso vaikka Suomen hallitusohjelmia ja niiden maahanmuuton edistämiseen liittyviä kohtia. Ei kai nyt kukaan voi olla niin sokea, että ei ymmärrä esim. näiden surullisen kuuluisien kenialaisten opiskelijoiden ja koko koulutusvientifiaskon olevan ihan tietoinen päätös ja ohjelma, joka on harkiten rakennettu tuomaan Suomeen kenialaisia opiskelijoita. Ei se mikään vahinko ole.
Vietiinkö sama määrä suomalaisia sitten jonnekin ulkomaille? Muutenhan ei ole VAIHDETTU mitään. Eli mieti nyt hetki rauhassa onko opittu termi "vöestönvaihto" väärä
 
EK:n @IlkkaOksala korostaa, että Suomi tarvitsee paljon nykyistä enemmän työperäistä maahanmuuttoa, ei vähemmän. Emme saa laittaa uusia tulorajoja maahantulijoille tai muita esteitä vaan hyvinvointiyhteiskuntamme tarvitsee kaikkia työntekijöitä. #Säätytalo @YleAstudio
 
EK:n @IlkkaOksala korostaa, että Suomi tarvitsee paljon nykyistä enemmän työperäistä maahanmuuttoa, ei vähemmän. Emme saa laittaa uusia tulorajoja maahantulijoille tai muita esteitä vaan hyvinvointiyhteiskuntamme tarvitsee kaikkia työntekijöitä. #Säätytalo @YleAstudio
EK:n Ilkka unohti kertoa, että EK haluaa halpatyöntekijöitä. Ilkkakaan ei halua sellaisia työntekijöitä ulkomailta Suomeen joiden kanssa hän joutuisi kilpailemaan työpaikoista.
 
Vietiinkö sama määrä suomalaisia sitten jonnekin ulkomaille? Muutenhan ei ole VAIHDETTU mitään. Eli mieti nyt hetki rauhassa onko opittu termi "vöestönvaihto" väärä
Ahaa, et siis ymmärrä mistä puhutaan. Selitän. Salaliittoteoria nimeltään väestönvaihto ei siis tarkoita sitä, että yksi väestö siirrettäisiin pois ja toinen tuotaisiin tilalle. Väestönvaihto tarkoittaa sitä, että tietyn maan väestö muutetaan tietoisella politiikalla toiseksi niin, että tietyn ajan kuluttua sitä alkuperäistä väestöä ei juurikaan ole olemassa (malli Brasilia) tai se elää jonkinlaisena vähemmistönä siinä vanhassa kansallisvaltiossaan kuten vaikkapa intiaanit Amerikoissa. Eli intiaaneja ei tarvitse kuljettaa pois, että väestönvaihto tapahtuisi. Mutta kyseessä on siis äärioikeiston salaliittoteoria, millä ei ole tietenkään minkäänlaista totuuspohjaa. Tätä ei voi koskaan korostaa liikaa.
 
Ahaa, et siis ymmärrä mistä puhutaan. Selitän. Salaliittoteoria nimeltään väestönvaihto ei siis tarkoita sitä, että yksi väestö siirrettäisiin pois ja toinen tuotaisiin tilalle. Väestönvaihto tarkoittaa sitä, että tietyn maan väestö muutetaan tietoisella politiikalla toiseksi niin, että tietyn ajan kuluttua sitä alkuperäistä väestöä ei juurikaan ole olemassa (malli Brasilia) tai se elää jonkinlaisena vähemmistönä siinä vanhassa kansallisvaltiossaan kuten vaikkapa intiaanit Amerikoissa. Eli intiaaneja ei tarvitse kuljettaa pois, että väestönvaihto tapahtuisi. Mutta kyseessä on siis äärioikeiston salaliittoteoria, millä ei ole tietenkään minkäänlaista totuuspohjaa. Tätä ei voi koskaan korostaa liikaa.
Miksi sinnikkäästi halutaan käyttää väärää termiä?
 
Ahaa, et siis ymmärrä mistä puhutaan. Selitän. Salaliittoteoria nimeltään väestönvaihto ei siis tarkoita sitä, että yksi väestö siirrettäisiin pois ja toinen tuotaisiin tilalle. Väestönvaihto tarkoittaa sitä, että tietyn maan väestö muutetaan tietoisella politiikalla toiseksi niin, että tietyn ajan kuluttua sitä alkuperäistä väestöä ei juurikaan ole olemassa (malli Brasilia) tai se elää jonkinlaisena vähemmistönä siinä vanhassa kansallisvaltiossaan kuten vaikkapa intiaanit Amerikoissa. Eli intiaaneja ei tarvitse kuljettaa pois, että väestönvaihto tapahtuisi. Mutta kyseessä on siis äärioikeiston salaliittoteoria, millä ei ole tietenkään minkäänlaista totuuspohjaa. Tätä ei voi koskaan korostaa liikaa.
Laajamittaista väestönvaihtoa voi myös kutsua kansanmurhaksi.
 
Ei se ole väärä termi, vaan se on termi, jonka sisältöä ei näköjään ymmärretä. Sillähän siis ei viitata väestön vaihtamiseen, vaan salaliittoteoriaan väestönvaihdosta.
Lisään vielä sen, että jos nyt joku haluaisi ottaa tuon salaliittoteorian tosissaan, niin väestöhän ei ole muuttumaton kokonaisuus koska ihmiset syntyvät ja kuolevat. Eli vaikkapa nyt suomalaisia ei tarvitse siirtää pois koska he kuolevat pois ihan luonnostaan. Ja näin väestö vaihtuu koska sama tyyppi ei synny itsensä tilalle uudestaan.
 

Yhteistyössä