Suomessa voi tehdä henkirikoksen 10 vuoden välein ensikertalaisena:)

[Suomi on oikeusvaltio:)¨]

Lehdet: Sisäministeri hätkähtyi: ”10 vuoden välein henkirikos – ensikertalainen”

Julkaistu: 5:55

Sisäministeri Päivi Räsänen, kd.Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) kummeksuu, minkä takia ensikertalaisen henkirikostuomio puolitetaan automaattisesti. Räsänen kertoo Sanomien maakuntalehdille, ettei tekijää voida kolmen vuoden jälkeen katsoa uudestaan kuin ensikertalaista.

– Meillä voi tehdä henkirikoksen kymmenen vuoden välein ensikertalaisena. Pitäisi harkita kolmen vuoden rajan pidentämistä, varsinkin, kun aika alkaa ehdolliseen vankeuteen pääsemisestä. Hätkähdyttävintä on, jos sama henkilö tekee useamman henkirikoksen, Räsänen toteaa.

Henkirikoksia koskevat oikeuskäytännöt ovat puhuttaneet myös julkisuudessa, kun kävi ilmi, että kahdesta erillisestä taposta tuomittua Terhi Tervashonkaa kohdeltiin vankilassa kuin ensikertalaista toisen henkirikoksen jälkeen. Tervashonka karkasi heinäkuussa avovankilasta. Hänet on jo saatu kiinni.

Vankikarkureista uusi sisäministeri ilmoittaisi julkisuuteen herkemmin, vaikka se lisäisikin turvattomuuden tunnetta. Räsänen mielestä myös avovankilakäytäntöä pitäisi tarkistaa.

– On tarkentamisen varaa, milloin ja missä vaiheessa henkilö laitetaan avolaitokseen, Räsänen toteaa.

 

[päätön]

noille henkirikoksen tekijöille vois laittaa linnaa vaikka 350 vuotta, kun päätä ei saa katkasta.

 

["vieras"]

Tappajat juoksentelevat vapaana ja sitä sitten pidetään merkkinä pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta. Olis kyllä kirveellä töitä...

 

[mut]

Oikeus ottaa puolitukset ja rangaistusasteikot huomioon määrätessään rangaistusta. Eli jos laki muuttuu siten, että ensikertalaisen rangaistuksen lyhennykset poistetaan, aletaan jakaa pienempiä tuomioita. Näin siksi, etteivät rangaistukset veny kohtuuttoman pitkiksi. Räsäsen rahoillako rakennetaan 10 uutta vankilaa jotka tarvitaan jos rangaistusaikoja pidennetään kaksinkertaisiki?

 

["vieras"]

Oikeus ottaa puolitukset ja rangaistusasteikot huomioon määrätessään rangaistusta. Eli jos laki muuttuu siten, että ensikertalaisen rangaistuksen lyhennykset poistetaan, aletaan jakaa pienempiä tuomioita. Näin siksi, etteivät rangaistukset veny kohtuuttoman pitkiksi. Räsäsen rahoillako rakennetaan 10 uutta vankilaa jotka tarvitaan jos rangaistusaikoja pidennetään kaksinkertaisiki?

Täytyy sitten vaan toivoa että tappajat iskevät seuraavaksi sinun perheesi kimppuun, eikä syyttömien...

 

[hmph]

[QUOTE="vieras";24409548]Täytyy sitten vaan toivoa että tappajat iskevät seuraavaksi sinun perheesi kimppuun, eikä syyttömien...[/QUOTE]
Hyi kauhea, miten karu kommentti. Kaduttaako edes yhtään, mitä näppikseltäs päästit läpi??

 

["joku"]

On se kurjaa kun tuomioita ohjaa RAHA eikä oikeus Ei oo valtiolla varaa oikeasti elinkautisiin tuomioihin... Siksi kannatan kuolemantuomiota! Edullista ja murhaajat eivät pystyisi uusimaan tekosiaan.

 

[mut]

[QUOTE="vieras";24409548]Täytyy sitten vaan toivoa että tappajat iskevät seuraavaksi sinun perheesi kimppuun, eikä syyttömien...[/QUOTE]

Täytyy toivoa, ettei sinua koskaan tuomita syyttömänä kuten minulle tehtiin. Suomessa rangaistukset ovat suurin piirtein kohdallaan. Emme tiedä kaikkea mitä oikeusistuimet tietävät jakaessaan rangaistuksia. Julkisuudessa olleiden tapausten perusteella vaikuttaa siltä, että seksuaalirikoksissa olisi ehkä syytä koventaa rangaistuslinjaa ja omaisuuteen kohdistuvissa rikokissa lieventää. Ei ole oikein jos saa kuukausia linnaa nakkimakkaran pöllimisestä nälkäänsä ja samaan aikaan raiskaaja saa ehdollista.