Surkea terveydenhuoltojärjestelmä

[huolestunut äiti]

Soitin tänään terveyskeskukseen, että saisin ajan korvien tarkistusta varten, kun tytöllä on ollut pari päivää kuumetta, kova nuha ja yskä viikon. Sairaanhoitaja haastatteli minua puhelimessa, eikä antanut aikaa, koska viikko nuhaa ja yskää, sekä pari päivää kuumetta on lyhyt aika. Ja lapsen olisi pitänyt jotenkin painella korvia.. Siis ei lääkäriaikaa, vaan hoitaja tekee diagnoosin puhelimessa näkemättä potilasta?

Juuri eilen kuulin kun kahdella tutun lapsella oli korvatulehdus, eivätkä ne olleet valittaneet sitä ollenkaan!! Kuumetta oli ollut ja tutut oli varalta käyttäneet lääkärissä ja korvatulehdushan siellä oli ollut!! Niin miten hoitaja sitten voi sanoa noin vaan puhelimessa, että korvatulehdusta ei ole?? Ihmettelen vaan!!

 

[vieras]

minkä ikänen lapsi? oireileeko korvat?

 

[vieras]

Terveydenhoitajakin voi katsoa korvat

 

[vieras sh]

ymmärrän sun huolen! Itekki olen käyttänyt parin kuumeisen päivän takia lääkärissä. mut se vain on raaka totuus, et jos laps ei valita korviaan kipeiks, voidaan tilannetta seurata. sillä korvatulehdus paranee useimmiten itekseen (ja yhtä nopeaa ab-kuurilla)

 

[Gluteus maximus]

jos ei mitään oikeita korvissa ole, niin ei siihen mitään antibioottia tarvita. Nykyäänhän ohjeena on, että ei aina antibioottia vaikka tulehdus olisikin. paranee monesti itsestään.

 

[täti]

näin tapahtuu myös meidän kunnassa=diagnoosin tekee sairaanhoitaja puhelimessa eikä anna aikaa. meillä ei esim. koskaan tyttö sen kummemmin valita korviaan kun tulehdus on, sanoo vain että korva on kipee.

käymme yksityisellä lääkäriasemalla. aikoja on aikasesta aamusta iltamyöhään ja tutkimus on riittävän laaja.

 

[ap]

Lapsi on vähän alle vuoden, ei osaa vielä puhua. Että vaikea sanoa, että oireileeko korvat. Kitiseehän tuo normaalia enemmän, mutta se voi olla flunssasta. Kipulääkettä olen antanut. Tänään olen sitten yrittänyt seurata sitä tarkemmin, ehkä se joskus kokeilee korvia. Mutta niin se on minusta tehnyt "aina", silloinkin kun on terve! Vaikea sanoa kurkkaamatta korvaan, että oireeleko korvat!Huomenna ehkä soitan uudestaan ja sanon tuon.

 

[ree]

Terveydenhoitajakin voi katsoa korvat

Ei kaikki osaa katsoa otoskoopilla tai tulkita näkymiä. Korvatulehduksen diagnosointi on yleissairauksista yksi vaativampia. En usko että kaikkialla on edes terkoilla tai sairaanhoitajilla valtuuksia tuohon.

 

[chrissy]

meilläkin ollut pari ihan täysin yllätyskorvatuehdusta! Siis kuumeen ja flunssan takia menty.

Joko vaadit lekuriajan tai sitte yksityiselle.

 

[Nykyään]

Pitää osata vaatia aikoja jos haluaa kunnallisella puolella käydä. Yksityisellä yleislääkäri katsoo noin 40 ?:lla korvat ja erikoislääkäri (pk-seudulla) noin 80 ?:lla.

 

[häh]

vieppä ensiavun kautta.toimii

 

[Kiin]

Terveydenhoitajakin voi katsoa korvat

Ei kaikki osaa katsoa otoskoopilla tai tulkita näkymiä. Korvatulehduksen diagnosointi on yleissairauksista yksi vaativampia. En usko että kaikkialla on edes terkoilla tai sairaanhoitajilla valtuuksia tuohon.

Nykyisessä koulutuksessa (terveydenhoitaja AMK) kaikki opetetaan katsomaan korvat ja harjottelussa pääsee korvia kattomaan melkein päivittäin, koska kaikilta nuhasilta ja kröhäsiltä katotaan varmuudeksi myös korvat. Niin aikuisilta kuin lapsilta.

 

[ap]

näin tapahtuu myös meidän kunnassa=diagnoosin tekee sairaanhoitaja puhelimessa eikä anna aikaa. meillä ei esim. koskaan tyttö sen kummemmin valita korviaan kun tulehdus on, sanoo vain että korva on kipee.

käymme yksityisellä lääkäriasemalla. aikoja on aikasesta aamusta iltamyöhään ja tutkimus on riittävän laaja.

Nyt ei olis varaa laukata yksityisellä. Ja olen alkanut miettimään, että kyllähän tuo meidän terveydenhuollon pitäisi pelata niin, ettei ihmisten tarvisi vielä tuplasti maksaa yksityisille (ensin yleisille verojen muodossa) tai ottaa lapsivakuutuksia. Luottavat juuri tuohon, että ihmiset käyttävät yksityisiä laadun huonontuessa ja saavat säästöjä siitä

 

[juuei]

nostat vaan metelin.
Viimeksi kun lapsia käytin lääkärissä, niin tytöllä oli tosi paha korvatulehdus molemmissa korvissa. Kun kumminkin on jo 5 v, niin kyseltiin siinä sitten, että eikö yhtään satu? Ei kuulemma. Ja mätää täys. Että ei se aina vaadi korvakipua.

 

[ap]

Terveydenhoitajakin voi katsoa korvat

Ei kaikki osaa katsoa otoskoopilla tai tulkita näkymiä. Korvatulehduksen diagnosointi on yleissairauksista yksi vaativampia. En usko että kaikkialla on edes terkoilla tai sairaanhoitajilla valtuuksia tuohon.

Nykyisessä koulutuksessa (terveydenhoitaja AMK) kaikki opetetaan katsomaan korvat ja harjottelussa pääsee korvia kattomaan melkein päivittäin, koska kaikilta nuhasilta ja kröhäsiltä katotaan varmuudeksi myös korvat. Niin aikuisilta kuin lapsilta.

Meidän terveydenhoitaja ei voinut katsoa korvia, niin sanoi. Mutta tuo, että nykyisessä koulutuksessa opetetaan katsomaan korvat kertoo siitä, että yhä enemmän nykyään lääkärille kuuluvia tehtäviä siirretään sairaanhoitajille tulevaisuudessa. Ja palkkaa ei varmaan saa siitä lisää!!
Mutta minun puolestani kuka vaan, joka hommat osaa voisi korvat tsekata. Toisaalta itsekin olen kuullut, että korvien tsekkaus on toooodella hankalaa, ja vain erikoislääkäri jolla on kokemusta asiasta paljon, osaa tehdä sen varmasti oikein!

 

[ne]

Ei pidäkään saada heti aikaa jonkun nuhan takia. Myöskään korvatulehdus ei todellakaan vaadi akuuttia hoitoa ja Suomessa annetaan AIVAN liian helposti antibiootit korvatulehdukseen heti! Useissa muissa maissa Keski-Euroopassa korvatulehdusta seurataan pari viikkoa, jos kipu jatkuu pidempään, niin sitten annetaan lääkkeet. Korvatulehdusta ei todellakaan tarvitse eikä pidäkään aina hoitaa.
Verorahojen väärinkäyttöä olisi juuri se, että saisi aina heti ajan "kun on nuha ja korva vähän kipeä."

 

[ap]

nostat vaan metelin.
Viimeksi kun lapsia käytin lääkärissä, niin tytöllä oli tosi paha korvatulehdus molemmissa korvissa. Kun kumminkin on jo 5 v, niin kyseltiin siinä sitten, että eikö yhtään satu? Ei kuulemma. Ja mätää täys. Että ei se aina vaadi korvakipua.

No nii justiinsa. Huomenna pitää soittaa sinne uudestaan jos kuumettaki on tänäiltana, on lapsi kuitenkin tänään rämplänny korviaan.

 

[ap]

Ei pidäkään saada heti aikaa jonkun nuhan takia. Myöskään korvatulehdus ei todellakaan vaadi akuuttia hoitoa ja Suomessa annetaan AIVAN liian helposti antibiootit korvatulehdukseen heti! Useissa muissa maissa Keski-Euroopassa korvatulehdusta seurataan pari viikkoa, jos kipu jatkuu pidempään, niin sitten annetaan lääkkeet. Korvatulehdusta ei todellakaan tarvitse eikä pidäkään aina hoitaa.
Verorahojen väärinkäyttöä olisi juuri se, että saisi aina heti ajan "kun on nuha ja korva vähän kipeä."

No mutta miksi sitten kaverin lapsella oli tullut kuulonalenemaa ja sen takia puheenviivästystä, kun ei ollut hoksinu viedä lasta korvalääkärille korvatulehduksen takia?

 

[Kiin]

Terveydenhoitajakin voi katsoa korvat

Ei kaikki osaa katsoa otoskoopilla tai tulkita näkymiä. Korvatulehduksen diagnosointi on yleissairauksista yksi vaativampia. En usko että kaikkialla on edes terkoilla tai sairaanhoitajilla valtuuksia tuohon.

Nykyisessä koulutuksessa (terveydenhoitaja AMK) kaikki opetetaan katsomaan korvat ja harjottelussa pääsee korvia kattomaan melkein päivittäin, koska kaikilta nuhasilta ja kröhäsiltä katotaan varmuudeksi myös korvat. Niin aikuisilta kuin lapsilta.

Meidän terveydenhoitaja ei voinut katsoa korvia, niin sanoi. Mutta tuo, että nykyisessä koulutuksessa opetetaan katsomaan korvat kertoo siitä, että yhä enemmän nykyään lääkärille kuuluvia tehtäviä siirretään sairaanhoitajille tulevaisuudessa. Ja palkkaa ei varmaan saa siitä lisää!!
Mutta minun puolestani kuka vaan, joka hommat osaa voisi korvat tsekata. Toisaalta itsekin olen kuullut, että korvien tsekkaus on toooodella hankalaa, ja vain erikoislääkäri jolla on kokemusta asiasta paljon, osaa tehdä sen varmasti oikein!

Nousihan tuo palkka Tehyläisten ansiosta pikkasen, mutta ei miusta edelleenkään vastaa työn vaativuutta. Vaikka terkkari kattoo korvat niin mitään diagnoosiahan se ei voi tehdä. Sen varran osaa kaikki nykyterkkarit kattoa, että onko korvissa punotusta, joka viittaa tulehdukseen. Mistä punotus johtuu, jos sellasta on, ja mitä muuta korvista löytyy katsoo lääkäri. Mitään tärykalvon liikkuvuuksia ja muita ei terkkari saa mennä kokeilemaan, ellei siitä ole toimipistekohtasesti sovittu ylilääkärin kanssa.

 

[Kiin]

Ei pidäkään saada heti aikaa jonkun nuhan takia. Myöskään korvatulehdus ei todellakaan vaadi akuuttia hoitoa ja Suomessa annetaan AIVAN liian helposti antibiootit korvatulehdukseen heti! Useissa muissa maissa Keski-Euroopassa korvatulehdusta seurataan pari viikkoa, jos kipu jatkuu pidempään, niin sitten annetaan lääkkeet. Korvatulehdusta ei todellakaan tarvitse eikä pidäkään aina hoitaa.
Verorahojen väärinkäyttöä olisi juuri se, että saisi aina heti ajan "kun on nuha ja korva vähän kipeä."

No mutta miksi sitten kaverin lapsella oli tullut kuulonalenemaa ja sen takia puheenviivästystä, kun ei ollut hoksinu viedä lasta korvalääkärille korvatulehduksen takia?

Kuulo alenee toistuvista hoitamattomista korvatulehduksista. Ei yhellä tulehduksella ole noin radikaalia vaikutusta.
Miun veljellä kans on kuulonalenema toisessa korvassa, kun lapsena sen korvatulehduksia ei hoidettu asianmukaisesti.

 

[Micosa]

Meillä pojat vain kiukkuaa kun leikeissä jokin pieleen,kun korvatulehdus.
Ei huutoa,ei kuumetta,nukutaan yöt ja päikkärit,syödään.
Eli siis vain herkkiä ovat suuttumaan siitä tietää.