Suvakit haluavat 456.000.000 matua Suomeen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Verkkouutiset ovat kokoomuksen oma lehti, kai tiedät?

Tiilikainen kertoo siellä jostakin retkestä Algeriaan...
"Vierailun aikana allekirjoitetaan myös kasvinterveysasioihin liittyvä yhteisymmärryspöytäkirja" :ninja::ninja::ninja::ninja::ninja:
Ihan sama, kenen lehti on.
Mutta jos halutaan, että Suomi vastaanottaa kaikki "turvapaikanhakijat", jotka tulevat maista, joihin ulkoministeriö ei suosittele matkustamista, niin aika helvetinmoinen porukka tänne pitäisi mahtua.
 
Vähän vanhempaa uutista "pääkallopaikalta":
"Opetus- ja kulttuuriministeriö 17.9.2012 14.18
UUTINEN
Keskiviikkona 12. syykuuta Helsingissä etsittiin ratkaisuja maahanmuuttajaryhmien kotoutumiseen kulttuurin avulla. Etsittiin vastauksia siihen, miten valtio, kunnat ja kulttuuripalvelujen tuottajat voisivat paremmin vaikuttaa maahanmuuttajaryhmien kotoutumiseen, eri väestöryhmien välisen kohtaamiseen ja vuorovaikutukseen kulttuurin avulla. Seminaari oli jatkoa opetus- ja kulttuuriministeriön maahanmuuttajapoliittisten linjausten toimeenpanolle.



Maahanmuuttajat ovat hyvin heterogeeninen ryhmä ja kotoutumiskoulutuksessa on pyrittävä ottamaan huomioon eri ryhmien kotoutumistarpeet. Venäjän- ja vironkieliset maahanmuuttajat ovat harvemmin kotouttamispalvelujen piirissä, koska useimmat heistä ovat työperäisiä maahanmuuttajia. Yhtenä kohderyhmänä ovat kuitenkin myös työssäkäyvät maahanmuuttajat.

Seminaarin johtopäätöksiä

Nykyisiä palveluita tulisi kehittää monipuolisemmiksi ja informaatiota tulisi tarjota eri kielillä. Kulttuuritapahtumat ja -palvelut nähtiin hyvänä foorumina kaksisuuntaiselle integraatiolle, jossa keskeistä on kantaväestön ja maahanmuuttajien välinen vuorovaikutus.

Kansalaisjärjestöjen merkitystä kotouttamisen yhteydessä korostettiin, mutta kiinnitettiin huomiota myös siihen, ettei järjestötoiminta ole välttämättä maahanmuuttajien perinteinen tapa toimia. Järjestöillä on kuitenkin suuri rooli erilaisten kotouttamis- ja kulttuuripalveluiden tuottajina. Maahanmuuttajia pyritään rohkaisemaan perustamaan omia järjestöjään.

Parhaita esimerkkejä maahanmuuttajien kulttuuripalvelujen kehittämisestä on kirjastoilla, jotka ovat tehneet sitä jo pitkään. Tosin siinäkin nähtiin esteitä. Esimerkiksi kaikki kirjastonhoitajat eivät automaattisesti ole esimerkiksi venäläisen tai virolaisen kirjallisuuden asiantuntijoita tai venäjän- ja vironkielentaitoisia.

Maahanmuuttajien tavoittamiseksi informaation pitää löytyä oikeista kanavista. Useita eri kanavia käyttämällä voidaan tavoittaa eri maahanmuuttajaryhmiä. Monet kulttuurialan toimijat korostivat ja kiittelivät sosiaalisen median käyttöä. Erityisesti virolaiset ovat ahkeria sosiaalisen median käyttäjiä. Venäjänkielisillä on omat sosiaalisen median palvelunsa.

Seminaarissa keskusteltiin kulttuuripalvelujen tuottamisen, saavutettavuuden ja saatavuuden lisäksi siitä, minkälaisia potentiaalisia uusia yleisöjä kulttuuripalvelujen tuottajat voisivat saada maahanmuuttajaryhmistä ja miten. Helsingin kaupungin kulttuurijohtaja Veikko Kunnas muistutti, että on tärkeää ettei yhteiskunta pirstaloidu – kaikkien pitää puhaltaa yhteen hiileen, ettei syntyisi erillisiä, vain itsekseen toimivia yksiköitä.

Vilkasta keskustelua syntyi myönteisestä erityiskohtelusta, jolla tarkoitetaan sellaisia erityistoimenpiteitä joilla halutaan saavuttaa tosiasiallinen yhdenvertaisuus. Keskustelijat olivat yhtä mieltä siitä, että maahanmuuttajille suunnattu erityistuki on jossakin määrin tarpeen, mutta keinoista sen toteuttamiseksi oltiin erimielisiä.

Ministeriö teetti vuonna 2011 selvitykset viron- ja venäjänkielisten ihmisten kulttuuripalvelujen käyttämisestä ja tuottamisesta Suomessa. Venäläiset ja virolaiset ovat Suomen suurimpia maahanmuuttajaryhmiä.

Kesäkuussa 2012 hyväksyttiin valtion ensimmäinen kotouttamisohjelma, jonka mukaan maahanmuuttajien kotoutuminen Suomeen edellyttää pääväestön ja maahanmuuttajien kohtaamista sekä väestöryhmien vuorovaikutuksen onnistumista.

Seminaarin järjesti opetus- ja kulttuuriministeriö yhteistyössä Tuglas-seuran ja Venäjän ja Itä-Euroopan instituutin kanssa.

Lisätietoja: Ilmi Villacís, kulttuuripalvelut.me@tuglas.fi, puh. +358 40 830 5936

• Ohjelma ja lisää tietoa seminaarista: http://kulttuuripalvelut.me
• Valtion kotouttamisohjelma vuosille 2012–2015 (pdf)
• Opetusministeriön maahanmuuttopoliittiset linjaukset 2009
• Selvitys venäjänkielisten maahanmuuttajien kulttuuripalvelujen käytöstä (pdf)
• Selvitys vironkielisten maahanmuuttajien kulttuuripalvelujen käytöstä (pdf)
• Taiteen ja kulttuurin saavutettavuus – toimenpideohjelma (pdf) "
 

Niin no... ihan kaikkia ulkomaalaisia ei kai kuitenkaan voi verrata keskenään. Itselläni on sellainen käsitys, että aasialaisten ja afrikkalaisten työinto ei ole ihan samaa luokkaa.
Myanmarilaisista siis saattaakin olla hyötyä suomalaisille, mutta en tiedä onko somalialaisista ihan yhtä innokkaiksi maanviljelijöiksi.
 
Mutta... eihän ne osaa uida kun jatkuvasti pitää Välimerestä pelastaa.
No mutta kun Italian mafia TAHTOO ne sinne, ei kannata lähteä uimaan, vaikka osaisikin. Sieltä leiriltä sitten saa halpaa työvoimaa 5000 ravintolan tarpeisiin ja viljelmille tietysti. Hyväkuntoisen näköistä porukkaa nuo ovat olleet. Eipä silti kaikista opettajiksi ole.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...sti-yli-1800-ihmista-sisiliansalmessa/5837700
 
Juttu on kyllä järkevä ja hauskasti sanailtu. Joo, Kokoomuksen lehdessä Kepulainen puhuu, mutta eiköhän jokainen tajua kuka tässä on järkevä.

Onhan nuo ihan järjettömiä nuo opposition vaatimukset siitä, että ketään ei saisi lähettää takaisin yhteenkään maahan jos (a) on nainen; (b) on lapsi; (c) ei koe olevansa täysin terve, eli vaikkapa ilmoittaa tarvitsevansa terapiaa kun on stressaantunut tai on alkoholiongelma; (d) jos maahan ei suositella turistien matkustavan; (e) jos maassa on jonkinlaista sotilaallista konfliktia vaikka se olisikin toisessa päässä isoa maata ja omalla kotiseudulla elettäisiin tavallista arkea; (f) jos henkilöä vain ei huvita, vaan jäisi mieluummin elämään sosiaalituilla Suomessa; (g) mikä tahansa muu syy.

Tuohan tosiaan toisi lähes koko maailman tänne. Eipä se Eurooppakaan kokonaan tyhjentynyt jokaisesta siviilistä maailmansotien aikana.


Kotimaa

"Oppositio haluaa Suomen myöntävän 456 miljoonaa automaattista turvapaikkaa"
Ilkka Ahtokivi
8.4.2017 klo 14:01
Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) kritisoi opposition retoriikkaa, jossa vaaditaan keskeyttämään palautukset ja myöntämään turvapaikka sellaisille henkilöille, jotka ovat saapuneet Suomeen maista joihin matkustamista ulkoministeriö kehottaa välttämään.

– Ulkoministeriön matkustustiedotteet on tarkoitettu matkapäätöksen tueksi suomalaisille matkailijoille, jotka eivät tunne vierasta maata, sen kulttuuria ja kieltä. Vaikka suomalaisen turvallisuus on uhattuna esimerkiksi Pakistanissa, ei se tarkoita, että jokaista pakistanilaista uhkaa vaara, Mikko Kärnä sanoo.

Hänen mukaansa opposition vaatimukset johtaisivat toteutuessaan kestämättömään tilanteeseen.

– Opposition mukaan Suomen tulisi siis myöntää automaattinen turvapaikka jokaiselle Etelä-Sudanista, Jemenistä, Libyasta, Syyriasta, Afganistanista, Burundista, Irakista, Somaliasta, Kongon demokraattisesta tasavallasta, Haitista, Pakistanissa ja Venezuelasta saapuvalle turvapaikanhakijalle, Kärnä päättelee.

– Käytännössä tämä tarkoittaa, että antaisimme avoimen valtakirjan 456 miljoonan ihmisen saapumiselle Suomeen. Jokainen ymmärtää, että järjestelmämme ei kestäisi tätä, vaikka saapujia olisi vain murto-osa näiden maiden kansalaisista, Kärnä jatkaa.

Hän kuuluttaa malttia turvapaikkakeskusteluun ja toivoo, että asioista keskustellaan niiden oikeilla nimellä.

– Suomi on sitoutunut myöntämään turvapaikan jokaiselle kansainvälisen suojelun tarpeessa olevalle. Kansainvälisen suojelun tarvetta ei kuitenkaan ratkaista henkilön kotimaan tai vaikkapa fysiologisen tilan perusteella. Turvapaikkapolitiikan on oltava inhimillistä ja ihmisoikeusmyönteistä, mutta siihen tarvitaan myös realismia. Tämä realismi vihervasemmistolta puuttuu, Kärnä sanoo.
 
Niin no... ihan kaikkia ulkomaalaisia ei kai kuitenkaan voi verrata keskenään. Itselläni on sellainen käsitys, että aasialaisten ja afrikkalaisten työinto ei ole ihan samaa luokkaa.
Myanmarilaisista siis saattaakin olla hyötyä suomalaisille, mutta en tiedä onko somalialaisista ihan yhtä innokkaiksi maanviljelijöiksi.

Meinaat, että asemalla notkuva sosiaalitukien väärinkäyttäjä ja Nokian pääjohtaja eivät olekaan yhtä hyödyllisiä Suomelle? No johan on väite ;-)
 

Yhteistyössä