V
vierailija
Vieras
Tuosta pohjasta pyrkisin vaihtamaan saunan ja pesuhuoneen toisin päin. Saunaan olisi hyvä saada raitista ilmaa ikkunasta, ikävää saunoa kun tuntuu että happi loppuu.
V
vierailija
Vieras
Asuin vastaavan mallisessa talossa aikoinaan. Keittiön ja oh:n välillä oli lasiovinen baarikaapisto, josta pidin. Toisella seinustalla takka, joka oli tarpeen. Keittiön kiintokalusteet olivat eteisen vastaisella seinällä ja ikkunaseinällä L-mallisesti. Ruokapöytä keskemmällä.
Tuulikaapista ei kannata luopua. Lastenhuoneet ovat tuossa (ainakin toinen) liian pienet. Vanhempien makuuhuoneeseen laittaisin yhden seinän täyteen korkeita kaappeja, mikäli ette avaa kylppäriin kulkuyhteyttä. Pariovia en laittaisi, vaan sillekin seinustalle mahtuisi säilytystilaa, TV tai muuta käytännöllisempää. Kodinhoitohuoneen ovea kylppäriin siirtäisin reunempaan, jotta mahtuu lisää säilytystilaa.
Tuulikaapista ei kannata luopua. Lastenhuoneet ovat tuossa (ainakin toinen) liian pienet. Vanhempien makuuhuoneeseen laittaisin yhden seinän täyteen korkeita kaappeja, mikäli ette avaa kylppäriin kulkuyhteyttä. Pariovia en laittaisi, vaan sillekin seinustalle mahtuisi säilytystilaa, TV tai muuta käytännöllisempää. Kodinhoitohuoneen ovea kylppäriin siirtäisin reunempaan, jotta mahtuu lisää säilytystilaa.
V
vierailija
Vieras
Meillä on 2003 rakennettu talo. Ja aina on kylmä lattialämmityksen kanssa. On vaikea löytää tasaista lämpöä kaikkiin huoneisiin, erityisesti kun lämpöä pitää säädellä ulkolämpötilan mukaan. Kylmä tulee sisälle pakkasilla taloon kun taloon. Ja talojen pitää olla sellaisia että ilma kiertää, muuten ne homehtuvat.
Itse en ikinä enää ottaisi lattialämmitystä. Ehkä max kylpyhuoneeseen.
V
vierailija
Vieras
Kiitos hyvistä vinkeistä! Keittiötä ajattelin noin L-mallisesti juuri.
V
vierailija ap
Vieras
Huh huh.. onneksi on vielä aikaa miettiä. Menee kyllä pää sekaisin kun on niin paljon vaihtoehtoja. Ja mitä enempi alkaa muuttelemaan, sitä enemmän tuntuu menevän säätämiseksi.. 
V
vierailija
Vieras
Ei muut lämmitykset sen parempia ole. Ilmalämpölämmityksen kanssa sama juttu. Tulee viiveellä ja jalat aina kylminä. Samoin patterikiertoinen (öljylämmitys).
V
vierailija
Vieras
Ai niin, ja lattialämmitys on huono siinäkin suhteessa, että kaikkia mattoja ei voi käyttää. Lattia kuumenee liikaa joidenkin mattojen ja tavaroiden alla.
V
vierailija
Vieras
Mutta kannattaa muistaa ettei lattialämmityksessäkään lattiat ole yleensä sen lämpöisempiä kuin muissakaan lämmitysmuodoissa. Paitsi silloin kun ei saisi, eli mattojen alta on kuuma. Itse luulin joskus että lattialämmitys takaisi lämpöisät lattiat. Mutta villasukat jalassa istun nytkin.
Mutta siis kerron vain omia mielipiteitäni, toki ymmärrän että jokainen tekee omat valintansa.
V
vierailija
Vieras
Kuvan mallissa on varsin paljon hukkatilaa eteistilassa. Järkevämpää olisi siirtää tekninen tila vaatehuoneen paikalle, jolloin eteistila tulisi vähän kapeammaksi ja lasten makuuhuoneet puolestaan leveämmiksi ja niihin mahtuisi kunnon kaappirivistöt.
V
vierailija
Vieras
Vanha talohan tuo on. Kuvaamastasi päätelle puuteet eristyksissä. Ilma kiertää kyllä vaikka eristykset sellaiset ettei pakkanen tule taloon. Meillä 2010 rakennettu, satsattu juuri energiatehokuuteen koska puulämmitys... säädetään huoneiden lämpötilaa noin 3-4kertaa vuodessa. Tasainen 22 käytännössä aina. Lattia laatta luovuttaa tasaisesti lämpöä (ei siis mikään pinta lattialämmitys) vaan laatan sisällä. Erittäin yksinkertainen lämmitysmuoto eli en tod voi yhtyä mielipiteeseesi.
V
vierailija ap
Vieras
Saa toki kertoa kokemuksia mikä olisi taloudellisesti kannattavin tai muuten mukavin lämmitysmuoto. Suoraa sähkölämmitystä vähän vierastan. Kallis? Ja tosiaan, mitkään tulisijat ei ole minun juttu, ihan sama vaikka tulisi edullisemmaksi niin en ala puita poltteleen
Lämmitettäviä neliöitä tulee n. 100.
Suoraa sähkölämmitystä vähän vierastan. Kallis? Ja tosiaan, mitkään tulisijat ei ole minun juttu, ihan sama vaikka tulisi edullisemmaksi niin en ala puita poltteleen Lämmitettäviä neliöitä tulee n. 100.
V
vierailija ap
Vieras
V
vierailija
Vieras
Okei, näköjään meillä sitten vain susi tuo lattialämmitys ja sen toimivuus. En kyllä itse haluaisi laattalattiaa muualle kuin kosteisiin tiloihin. Mutta varmaan ne kunnolla tehdyt lattialämmitykset toimivat parketin/laminaatinkin kanssa.
V
vierailija
Vieras
Kannattaa ajatella myös vähän pidemmälle. Jos joskus tulee tarve myydä talo, niin 2 vessaa on ehdoton nykyaikana. Harva perhe suostuu ostamaan 1-vessaista taloa. Tulisijakin on yksi, jota monet arvostavat, vaikka sinä et sitä arvostakaan, koska moni haluaa näin säästää lämmityskustannuksissa.
V
vierailija ap
Vieras
Niin totta. Tietenkin kuitenkin ensisijassa itselle rakennetaan. Esim. se takka, sillä vaan ei ole meille MITÄÄN käyttöä. Ja en edes tiedä pysyykö ne kunnossa jos ne on 20 vuotta käyttämättä/huoltamatta...
Mutta sitä toista vessaa kyllä olen miettinyt edes takaisin. Tuskin toista erillistä wc:tä laitetaan, vaan sitten se pytty tulisi tuonne kylppäriin vaan... vaikka eihän se nätti siellä ole. Mutta olis sitten kuitenkin... esim. vatsataudin aikana lapsiperheessä on mukava olla useampi kuin yksi pytty
V
vierailija
Vieras
http://aijaa.com/bmgCdy
Meillä on samantyyppinen pohja talossamme (neliöitä 121). Kuva ohessa, minimuutoksia tuohon kuvaan verraten meillä että takka on nurkassa ja keittiön tasoa vähän lyhennetty että tuli enemmän kulkutilaa. En haluaisi olla yhden vessan varassa ja käynti makkaroita kph/wc:he on huippujuttu. Jos olisi pariovet makkaroita niin oh olisi vaikea sisustaa.
T. Se joka ei luopuisi tuulikaapista jos sellainen olisi
Meillä on samantyyppinen pohja talossamme (neliöitä 121). Kuva ohessa, minimuutoksia tuohon kuvaan verraten meillä että takka on nurkassa ja keittiön tasoa vähän lyhennetty että tuli enemmän kulkutilaa. En haluaisi olla yhden vessan varassa ja käynti makkaroita kph/wc:he on huippujuttu. Jos olisi pariovet makkaroita niin oh olisi vaikea sisustaa.
T. Se joka ei luopuisi tuulikaapista jos sellainen olisi
V
vierailija
Vieras
Meillä on varaava takka, ja vie vaan turhaa tilaa. Lämmittäessä kämppä nokeentuu väkisinkin jonkin verran, tulee nuohouskustannuksia, puut maksaa lähes yhtä paljon kuin varsinainen lämmitys maksaisi. Lisäksi takkaa joutuu vahtimaan, ja hankkimaan kaikkin huoneisiin häkävarottimet ja ja ja ja...
Ilmalämpöpumpun asentaisin. Se on pelastanut monet helteet ja pakkaset.
V
vierailija
Vieras
T: se, jolla on toimimaton lattialämmitys
. Lisäksi laitoin kommentin missä sanoin etten ottaisi pieniä tuuletusikkunoita, enkä isoa pihaa.
V
vierailija ap
Vieras
Missä teillä on kaikki talotekniikkahärpäkkeet?
Käynti makkarista vessaan on varmaan ihan luksus
V
vierailija
Vieras
Samaa miltä. Makkarin pariovet sopivat, jos pariskunta asuu kahden ilman lapsia ja olohuone on pieni. Mutta normaalin perheasuntoon en laittaisi.
V
vierailija
Vieras
Tässä on hyvää 4 makuuhuonetta, jolloin yksi huone toimii vieras/työhuoneena. Sellainen olisi ainakin meille tarpeellinen. Läpikulku kylppäriin ja wc-pönttö siellä on hyvä. Muuten en tuosta umpinaisesta keittiösysteemistä pidä.
V
vierailija
Vieras
Missä teillä on kaikki talotekniikkahärpäkkeet?
Käynti makkarista vessaan on varmaan ihan luksus
Tämä on rakennettu vuonna 2005 ja on suorasähkölämmitteinen. Siksi koneellisen ilmanvaihdon kone ja lämminvesivaraaja mahtuu khh:n nurkkaan.
V
vierailija
Vieras
Tästä saisi väliseinällä ison tuulikaapin ja sen lisäksi vielä sisäpuolellekin kaappeja. Keittiö ja olohuone avonaiseksi, niin alkaa olla aika hyvä. Talotekniikan paikka tosin puuttuu.
V
vierailija
Vieras
Minä en vaihtaisi. Nykytaloissa ei saunasta lopu happi. On mukavaa, että kylppäriin tulee luonnonvaloa. Saunassa taas on kiva tunnelmoida hämyvalaistuksessa.
V
vierailija
Vieras
Joo, mä etenkin etätyötä osin joten yksi makkari on työ/vierashuoneena. Keittiö on vähemmän eristyksissä / umpinainen kuin pohja antaa ymmärtää tai miltä se oikeasti tässä ollessa tuntuu, mutta jos täysin avoimesta ratkaisusta tykkää niin eihän se sitä ole. Ei ole siis itse tätä rakennettu, toiset asukkaat ollaan.