Tämän naisen on pakko olla joku palstan mammoista.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja äly hoi älä jätä!
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ä

äly hoi älä jätä!

Vieras
Kehui koiria ja pakotti seksiin - raiskaustuomio lieveni hovissa
Keskiviikko 14.12.2011 klo 12.02
Ghanalaissyntyinen mies on saanut sukupuoliyhteyteen pakottamisesta vuoden ja kuuden kuukauden ehdollisen tuomion.

Tuomio lieveni Helsingin hovioikeudessa. Espoon käräjäoikeus oli tuominnut miehen raiskauksesta yhtä pitkään ehdottomaan vankeuteen.

Rikos tapahtui elokuussa 2009. Mies oli tavannut kahden koiran kanssa liikkeellä olleen espoolaisnaisen paikallisjunassa. Hän oli kehunut naisen koiria, ja kaksikko oli alkanut jutella. Nainen päätyi antamaan hänelle puhelinnumeronsa. Muutaman päivän kuluttua mies otti häneen yhteyttä, ja he sopivat tapaamisesta Espoossa.

Mies ja nainen kävivät ensin pitkällä kävelyllä ulkoiluttamassa naisen toista koiraa. Sen jälkeen he menivät naisen asunnolle vaihtamaan koiraa.

Asunnolla mies istui sohvalle, pyysi naisen viereensä ja alkoi lähennellä tätä. Nainen kielsi häntä monta kertaa englanniksi, mutta mies jatkoi koskettelua ja ohjasi hänet lopulta makuuhuoneeseen. Nainen kertoi seuranneensa lamaantuneena.

Uhri saattoi asemalle

Makuuhuoneessa mies työnsi naisen sängylle, piti tätä kiinni käsistä ja pakotti seksiin. Nainen jatkoi kieltojaan, mutta antoi lopulta periksi, koska ajatteli että vastustelu johtaisi pahempiin seurauksiin. Lyhyen yhdynnän jälkeen nainen saattoi miehen rautatieasemalle. Saattomatkalla mies pyysi häntä unohtamaan ja antamaan anteeksi. Hän lähetti anteeksipyyntöjä myöhemmin myös tekstiviesteillä. Tekstiviestit ja muut yhteydenotot loppuivat vasta, kun nainen kertoi ottaneensa yhteyttä poliisiin.

Käräjäoikeus katsoi maaliskuussa miehen syyllistyneen raiskaukseen. Mies valitti tuomiosta hoviin ja vaati syytteiden hylkäämistä. Hänen mukaansa yhdyntää ei tapahtunut, tai jos tapahtui, ei siinä käytetty väkivaltaa. Lisäksi vedottiin miehen puutteelliseen kielitaitoon. Hovioikeus kuitenkin piti naisen kertomusta uskottavana ja katsoi syytetyn osaavan englantia. Muun muassa väkivallan vähäisyyden vuoksi tuomio tuli sukupuoliyhteyteen pakottamista. Rangaistuksen ehdollisuutta perusteltiin yleisellä oikeuskäytännöllä, sekä sillä ettei miehellä ollut aiempia vankeusrangaistuksia.

Myös käräjäoikeuden naiselle maksettavaksi määräämä 5 000 euron korvaus henkisestä kärsimyksestä laski hovissa 4 000 euroon.

MARIANNE ZITTING
marianne.zitting@iltalehti.fi
 
[QUOTE="vieras";25223341]Palstallahan on muutama kuvaukseen sopiva suvaitsevainen älykääpiö.;)[/QUOTE]

Ahaa, se että on suvaitsevainen tarkoittaa automaattisesti siis sitä että on seksuaalirikoksen uhri.

Aina oppii uutta.
 
Opimmehan tästä mitä tarkoittaa jos kutsuu mustan miehen kotiinsa? Tarkoitan tässä erikultturista tulevaa Suomeen muuttanutta tummaa miestä. Mitä se kotiinkutsuminen niille tarkoittaa? Minä en niille enää hymyilekään, koska annan väärän viestin muuten.
 
[QUOTE="vieras";25223341]Palstallahan on muutama kuvaukseen sopiva suvaitsevainen älykääpiö.;)[/QUOTE]

Ja mikähän tuosta tekee älykääpiön? Että joutui raiskauksen uhriksi? Sä oot sairas.
Varo vaan, ettet saa kunnianloukkaussyytettä!
 
En syyllistä uhria, vaikka toteankin nyt näin:

On järjen köyhyyttä kutsua tuntematon mies kotiinsa, ja saattaa raiskaaja juna-asemalle raiskauksen jälkeen. Kun lisäksi mitään näkyvää tai kuuluvaa vastusteluakaan ei tapahtunut, niin...no, huokaus.

Tässä tulee esille taas se, miten nainen itse voi valinnoillaan vaikuttaa raiskatuksi tulemisen riskiin.
 
Anteeksi, mutta mitä teki ne koirat?
Antoi kaiken tapahtua puolustamatta emäntäänsä. Yksikään mun koirista ei olis antanut vieraan mieheb tehdä mulle noin jos olisin vastaan pistänyt.

Jos joku nyt sanoo, että ne oli jotain sitsuja, niin miksi ne sitten ulkoilutetaan erikseen? Mä luen heti rivien välistä, että kyseessä on koiran kokoinen koira, joka ei ole hanskassa ja siksi ne pitää ulkoiluttaa erikseen.

Ugh.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Alaston lohikäärme;25223624:
Anteeksi, mutta mitä teki ne koirat?
Antoi kaiken tapahtua puolustamatta emäntäänsä. Yksikään mun koirista ei olis antanut vieraan mieheb tehdä mulle noin jos olisin vastaan pistänyt.
Ei tuo tainnut varsinaisesti vastaan pistää.
 
En syyllistä uhria, vaikka toteankin nyt näin:

On järjen köyhyyttä kutsua tuntematon mies kotiinsa, ja saattaa raiskaaja juna-asemalle raiskauksen jälkeen. Kun lisäksi mitään näkyvää tai kuuluvaa vastusteluakaan ei tapahtunut, niin...no, huokaus.

Tässä tulee esille taas se, miten nainen itse voi valinnoillaan vaikuttaa raiskatuksi tulemisen riskiin.

Etkä sinä tiedä sitä, että nainen saa käyttäytyä vaikka kuinka vastuuttomasti ja silti se ei ole rikos?
 
[QUOTE="vieras";25223701]Etkä sinä tiedä sitä, että nainen saa käyttäytyä vaikka kuinka vastuuttomasti ja silti se ei ole rikos?[/QUOTE]
Tiedän kyllä. Eri asia, kannattaako se (naisen kannalta siis).
 
Jotkut luottaa lapsellisesti ihmisiin ja tutustuu täten kaikenmaailman pipipäihin. Voi hyvin olla, että nainen on ollut hiukan kiinnostunut miehestä, mutta ei olisi juuri silloin vielä halunnut.

Mun mielestä sen EIn pitäisi riittää ja se riittääkin, ainakin lain mukaan.

Älkää olko yhtään huolissaan, kyllä tuokin nainen saadaan luopumaan typerästä hyväuskoisuudestaan. :(
 

Yhteistyössä