Tässä yksi syy miksi niitä vaunuja ei saa pitää rappukäytävässä
- Viestiketjun aloittaja nöppäri
- Ensimmäinen viesti
http://kaksplus.fi/keskustelu/pluss...e-vaunut-sielta-rappukaytavasta/#post26888305
tuossa vielä linkki sulle
tuossa vielä linkki sulle
Tiedän että vaunujen säilyttämin rappukäytävässä on kielletty. Silti ihmettelen kun tuossakin syytetään vaunujen omistajaa!!! Tuskin omistaja niitä oli tuikannut tuleen!
T
"Tii"
Vieras
Mutta omistaja on ottanut riskin että joku hullu ne tuikkaa tuleen kun on jättänyt rappukäytävään.
J
"jeppis"
Vieras
Ei ole, mutta kyllä hän on osasyyllinen ehdottomasti. Päävastuussa tapahtuneesta on toki sytyttäjä, sitä tuskin kukaan väittää.
Sama ku jakelisi aseita kadulla ja huuli pyöreenä ihmettelisi kun jossain joskus sitten ryöstettäisi kauppa jakelemilla aseilla. Eli kyllä se joka on sääntöjä vakavasti rikkonut ja muiden turvallisuutta uhannut, on aina myös syyllinen.
Sakot vähintään pitäisi tulla jokaiselle mammalle jotka käytävään vaunuja jättää ja noiden rattaiden omistajalle jokin pahempi tuomio olisi paikallaan. Vaikka vain ehdollista.
T
"Tiivi"
Vieras
[QUOTE="jeppis";26891964]Ei ole, mutta kyllä hän on osasyyllinen ehdottomasti. Päävastuussa tapahtuneesta on toki sytyttäjä, sitä tuskin kukaan väittää.
Sama ku jakelisi aseita kadulla ja huuli pyöreenä ihmettelisi kun jossain joskus sitten ryöstettäisi kauppa jakelemilla aseilla. Eli kyllä se joka on sääntöjä vakavasti rikkonut ja muiden turvallisuutta uhannut, on aina myös syyllinen.
Sakot vähintään pitäisi tulla jokaiselle mammalle jotka käytävään vaunuja jättää ja noiden rattaiden omistajalle jokin pahempi tuomio olisi paikallaan. Vaikka vain ehdollista.[/QUOTE]
No ei kyllä ole mitään tekemistä aseiden jakelun kanssa. Kyllä minustakin ehdottomasti pitää säilyttää ne vaunut omissa tiloissa, mutta joku sairas yksilö on sytyttänyt tulipalon ja osa porukasta paasaa taas kuinka on vaunujen jättäjä syyllinen kaikkeen. Vähän on samanlainen asenne kuin raiskausjutuissa. "Oliko se päissään, lähtikö se jonkun mukaan, oliko minihame?" Voi olla huonoa ja typerää käytöstä koikkelehtiä kännissä jossain yksinään ja aiheuttaa tällä turhaa riskiä, mutta kyllä sen teon aina tekee ihan se tekijä itse.
Itse en jättäisi vaunuja rappukäytävään jo sen takia, että joku idiootti saattaa sotkea ne, paloturvallisuutta ei tarvisi edes miettiä.
Näistä jutuista on ihan hyvä muistuttaa, mutta jos jättäisi sen vaunujen omistajan syyllistämisen kuitenkin pois.
Sama ku jakelisi aseita kadulla ja huuli pyöreenä ihmettelisi kun jossain joskus sitten ryöstettäisi kauppa jakelemilla aseilla. Eli kyllä se joka on sääntöjä vakavasti rikkonut ja muiden turvallisuutta uhannut, on aina myös syyllinen.
Sakot vähintään pitäisi tulla jokaiselle mammalle jotka käytävään vaunuja jättää ja noiden rattaiden omistajalle jokin pahempi tuomio olisi paikallaan. Vaikka vain ehdollista.[/QUOTE]
No ei kyllä ole mitään tekemistä aseiden jakelun kanssa. Kyllä minustakin ehdottomasti pitää säilyttää ne vaunut omissa tiloissa, mutta joku sairas yksilö on sytyttänyt tulipalon ja osa porukasta paasaa taas kuinka on vaunujen jättäjä syyllinen kaikkeen. Vähän on samanlainen asenne kuin raiskausjutuissa. "Oliko se päissään, lähtikö se jonkun mukaan, oliko minihame?" Voi olla huonoa ja typerää käytöstä koikkelehtiä kännissä jossain yksinään ja aiheuttaa tällä turhaa riskiä, mutta kyllä sen teon aina tekee ihan se tekijä itse.
Itse en jättäisi vaunuja rappukäytävään jo sen takia, että joku idiootti saattaa sotkea ne, paloturvallisuutta ei tarvisi edes miettiä.
Näistä jutuista on ihan hyvä muistuttaa, mutta jos jättäisi sen vaunujen omistajan syyllistämisen kuitenkin pois.
K
kyllä
Vieras
Vaunujen omistaja on myös syyllinen, aivan selvästi.
Toivottavasti tällä itsekkäällä ihmisellä on nyt hyvä olla itsensä kanssa.
Toivottavasti tällä itsekkäällä ihmisellä on nyt hyvä olla itsensä kanssa.
M
mutta
Vieras
Koikkaloiminen minarissa ei ole luvanvastaista kuten aseiden jakeleminen ja rattaiden jättäminen rappukäytävään. Naisella on oikeus kulkea minihameessa, mutta ihmisellä ei ole oikeutta jättää palavaa materiaalia tai mitään rappukäytävään, se on se ero.
?
..
Vieras
No ei niitä vaunuja saa säilyttää siellä rappukäytävässä, ja siltikin niitä väen vängällä jätetään sinne. Täälläkin monet vaunut ovat rapussa ja aina joku idiootti ne työntää portaita alas tai sotkee, mutta joillekkin ihmisille ei ole paloturvallisuus ja oma omaisuus tärkeitä. On turha itkeä jos ne tuikataan tuleen tai jotain muuta sattuu. Miettikää nyt ihmiset oikeasti joskus.
L
lisäys
Vieras
Niin ja jos kuljet ympäripäissäsi minihameessa pimeillä kujilla, vaarannat oman henkesi. Jos jätät vaunut rappukäytävään, vaarannat omat lapsesi ja kaikki naapurisi. Tässäkin on aika iso ero.
V
"vieras"
Vieras
Tietysti vaunujen omistaja on osasyyllinen. Hän on syyllistynyt paloturvallisuuden vaarantamiseen. Ei sitä omia roiniaan voi jättää miten tykkää yleisille käytäville ja pelastusteille, haloo!
Omistajassa on vikaa ihan siinä missä tulen sytyttäjässäkin. Mikä helkkari siinä on, että ajatellaan ettei sääntöjen rikkomisessa ole mitään pahaa jos rike on pieni?! Vaunut eivät kuulu rappuun ja ellei säilytystiloja taloyhtiön puolesta ole niin sitten ne pitää jokaisen kärrätä vaikka sinne oman olohuoneen nurkkaan.
[QUOTE="vieras";26892134]Tietysti vaunujen omistaja on osasyyllinen. Hän on syyllistynyt paloturvallisuuden vaarantamiseen. Ei sitä omia roiniaan voi jättää miten tykkää yleisille käytäville ja pelastusteille, haloo![/QUOTE]
Niin, hän on syyllistynyt juuri siihen, että on jättänyt ne vaunut paikkaan, johon niitä ei paloturvallisuuden vuoksi saa jättää. Hän EI ole syyllistynyt tuhopolttoon. Joillakin tuntuu olevan vaikeuksia erottaa nämä kaksi asiaa.
Minusta roinan ympäriinsä jättäminen ei todellakaan ole tarkoituksellista muiden ihmisten henkien vaarantamista, vaan nimenomaan huolimattomuutta, laiskuutta, rike. Väärin tehty, mutta ei ne vaunut siellä oikeasti ketään pakota tuhopolttamaan, kyllä sen tulipalon silti tekee ihan se sytyttäjä itsekseen.
Ihmiset jatkuvasti tekevät typeryyksiä ja/tai rikkeitä ja ovat itse syyllisiä näihin rikkeisiin, ei mahdollisiin muihin rikkeisiin, joita eri henkilöt suorittavat hyväksikäyttäen toisen typeryyttä.
Niin, hän on syyllistynyt juuri siihen, että on jättänyt ne vaunut paikkaan, johon niitä ei paloturvallisuuden vuoksi saa jättää. Hän EI ole syyllistynyt tuhopolttoon. Joillakin tuntuu olevan vaikeuksia erottaa nämä kaksi asiaa.
Minusta roinan ympäriinsä jättäminen ei todellakaan ole tarkoituksellista muiden ihmisten henkien vaarantamista, vaan nimenomaan huolimattomuutta, laiskuutta, rike. Väärin tehty, mutta ei ne vaunut siellä oikeasti ketään pakota tuhopolttamaan, kyllä sen tulipalon silti tekee ihan se sytyttäjä itsekseen.
Ihmiset jatkuvasti tekevät typeryyksiä ja/tai rikkeitä ja ovat itse syyllisiä näihin rikkeisiin, ei mahdollisiin muihin rikkeisiin, joita eri henkilöt suorittavat hyväksikäyttäen toisen typeryyttä.
V
"vieras"
Vieras
Kuka väitti että hän on syyllistynyt TUHOPOLTTOON? Voi luoja. Hän on syyllistynyt paloturvallisuuden vaarantamiseen. Välinpitämättömyyttä ihmishenkien suhteen.
Ihan verrattavissa siihen että parkkeeraat autos pelastustielle ja joku puukotetaan ja pelastushenkilöstö ei pääse paikalle. Juu, et syyllistynyt puukotukseen mutta toiminnallasi hankaloitit henkilön hoitoonpääsyä ja näin hänen henkeään. Tuomittava teko ja siitä saa vähintään iso sakot.
?
,,,,
Vieras
Ootko tosissasi
Tää oli päivän paras..suoraan jostain kummelista
H
"hmh"
Vieras
Heh. Missäs nyt on ne kaikki vohkaajamammeliinit jotka ilmoittaa että MÄÄ AINAKIN jätän vastedeskin vaununi rappukäytävään, mihin niitä ei saa jättää...
kai se on joku palstamamma käyny ne sytyttämässä kun yrittää kaikille esittää että miks niitä ei siellä saa säilyttää