Toggle sidebar

Tein vaatehuoneesta lastenhuoneen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja chef
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
C

chef

Aktiivinen jäsen
16.02.2005
47 399
16
38
Kova homma siinä oli, mutta kyllä kannatti. Tyttö on ihan superiloinen uudesta, ihka omasta huoneestaan <3 Tein remppaa salassa, eli näytin huoneen lapselle vasta, kun se oli valmis. Ja voi sitä riemua :D

Kuvia ja sepustusta löytyy blogistani.

Ja koska joku nyt kuitenkin järkyttyy siitä, että lapsirukka on tuollaiseen pieneen koppiin sijoitettu, niin hällä on kyllä mahdollisuus leikkiä myös isommassakin lastenhuoneessa. Mutta nyt hällä on myös ihka oma pieni huone, eli mahdollisuus myös omaan rauhaan :)
 
1,5 neliön ikkunaton koppi... Vaikka olisi kuinka rauhallinen lapsi ja kuinka nätisti sisustettu tila, niin miten tuollaisessa voisi viihtyä?

Minä olisin tehnyt siitä ompelutilasta teinin huoneen, jos hän kerran niin toivoikin ja antanut pikkumakkarit tytöille. Onhan niitä kaikenlaisia siirrettäviä seiniä, jos ei ihan kunnon seiniä olisi halunnutkaan rakentaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja viera.s:
1,5 neliön ikkunaton koppi... Vaikka olisi kuinka rauhallinen lapsi ja kuinka nätisti sisustettu tila, niin miten tuollaisessa voisi viihtyä?

Minä olisin tehnyt siitä ompelutilasta teinin huoneen, jos hän kerran niin toivoikin ja antanut pikkumakkarit tytöille. Onhan niitä kaikenlaisia siirrettäviä seiniä, jos ei ihan kunnon seiniä olisi halunnutkaan rakentaa.
Click to expand...

No siellä kopissa se lapsi tälläkin hetkellä on (ihan vapaaehtoisesti ja omasta halustaan), joten nyt näyttää vahvasti siltä, että kyllä siellä viihtyä voi. Ja itsekin siellä pari iltaa askartelin, kun väsäsin huoneen sisustusta ja kovasti viihdyin. Miehellenikin sanoin, että mikäli tila olisi aavistuksen suurempi, niin tekisin siitä ompeluhuoneen, koska siellä tosiaan yllättävän hyvin viihdyin. Itselleni tuo tila kyllä riittäisi tuollaisenaan, mutta ompelutilan huonekalut + tavarat sinne ei mahdu. Joten siksi siitä ei voi ompelutilaa tehdä, vaikka siellä viihdyinkin.

Ja mitä siihen lapsen viihtymiseen noin muutoin tulee, niin eikö lapset yleensäkin viihdy leikkimökeissä ja lastenhuoneeseen väsätyissä teltoissa ja majoissa? Joten miksi lapsi ei voisi viihtyä tuolla? Ikkunaa tilassa ei ole, mutta ovea pidetäänkin aina silloin auki, kun lapsi huoneessa on. Joten luultavastikaan se pieni ikkuna ei nyt tässä kohtaa lisäisi viihtyvyyttä järin oleellisesti :)

Minä en tee ompelutilasta teinin huonetta, sillä se ei kertakaikkisesti ole järkevää millään muotoa. Jos tekisin niin, kuin miten teini tahtoo, niin olisin nyt rakentamassa teinille huonetta ompelutilasta...ja viikon päästä roudaamassa teinin kamppeita takaisin yläkertaan.
Tuo tila on läpikulkuväylä eteisestä keittiöön ja mikäli teen siitä ns. suljetun huoneen, tapahtuu kulku keittiöön olohuoneen kautta ja eteinen muuttuu huomattavan ahtaaksi ja pimeäksi. Lisäksi keittiö muuttuu pimeäksi, sillä keittiöstä poistuisi kokonaan ikkuna ja siitä saatava valo. Koska et ole nähnyt tilaa, et luonnollisestikaan voi tietää kaikkia tilaan liittyviä "ongelmia". Mutta usko pois, olen kyllä miettiyt, pohtinut ja pähkäillyt useampiakin eri vaihtoehtoja ja paras on tämä nykyinen. Mikäli totean joskus olevani väärässä, teen muutostyöt sitten sen mukaan. Mutta kyllä nyt mennään tällä :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailijax:
Periaatteessa laiton koppi
Click to expand...

Jos jotain perusteluja vielä saisi tuohon laittomuuteen, niin se olisi kovin kiva.

Tila on laillinen niin pitkään, kun siellä on hyllyjä, lipasto ja vaatteita. Mutta tilasta tulee periaatteessa laiton, kun hyllyillä säilytetään vaatteiden sijasta leluja ja tilaan tuodaan myös pöytä. Oletko nyt aivan tosissasi? :D

Kun tila oli vaatehuone, niin sitä käytti ihmiset. Nyt, kun tila on lastenhuone, sitä käyttää edelleen ihmiset.

Joten mikä osa tilan muutoksesta on nyt se, jonka vuoksi tilasta tuli muutostyön jälkeen laiton? Jos vien vaatteemme keittiöön, tuleeko keittiöstä laiton?

Älkää nyt ihmiset viitsikö. Laittomuuksia ei ole tapahtunut ja lapsi on onnellinen. Joten miksi moinen, varsin negatiivishenkinen asenne? :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja HopeaToffee:
Hyvä idea ja näppärästi toteutettu. Missä on entisen vaatehuoneen sisältö nyt? Itse olisin päätynyt toiseen ratkaisuun eli asunnon vaihtoon.
Click to expand...

Osa on vaatehuoneessa (tilan yläosaan jäi vielä 2 hyllyriviä) ja loput vaatekaapeissa (joita hankin lisää).

Asunnon vaihto olisi tarkoittanut niin suuria muutoksia elämään, että se ei ollut meille todellinen vaihtoehto. Olen kyllä sitäkin asiaa mielessä käyttänyt, mutta todennut sen meille sopimattomaksi :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailijax:
Laiton perusteella neliöt, ilmanvaihto ja ikkunanattomuus
Click to expand...

Eli onko asuntoome rakennettu alunperinkin laiton tila?
Ei siellä nimittäin ollut tuon isompia neliöitä, ikkunaa, tai toisenlaista ilmanvahtoa myöskään viikko sitten, kun tila oli vaatehuone. Ohhoh...taitaa aika monessa asunnossa olla laiton tila, sillä vaatehuoneet ovat melko yleisiä. Ja aika harvoin niissä ikkunaa on.

Ja aika monella on luultavasti myös laiton sauna. Saunassakaan ei välttämättä ole ikkunaa ja melkeen uskallan väittää, että saunamme ei ole edes kahta neliötä.

Ja mitä tuohon ilmanvaihtoon tulee, niin aivan samanlainen ilmanvaihto meillä on ihan koko asunnussa, eli ei se vaatehuone ollut ilmanvaihtojärjestelmän (mikä sen nimi sitten ikinä oikeasti onkaan) ulottumattomissa, vaan sieltä löytyy ihan samanlainen häkkyrä, kuin mitä kodin muistaki tiloista. Yhdellä napilla säädetään koko asunnon ilmanvaihtoa. Myös tuon uuden lastenhuoneen.

Jos poistan tilasta oven, tuleeko siitä sitä kautta laillinen? Tai jos sahaan oveen ikkuna-aukon, tuleeko tilasta laillinen? Vai vaatiiko se sen ikkunalasin ja näkymän merelle? Hei, nyt ihan oikeasti :D :D Ei tässä olla mitään taloa rakentamassa, vaan ihan vain nappasin vaatteet tuosta tilasta pois ja laitoin tilalle pöydän. Se ei tilasta laitonta voi millään tehdä :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja lakkaat kutsumasta:
huonetta lastenhuoneen huoneen sijasta lapsen leikkitilana, niin eiköhän se riitä laillisuuteen. Huoneeksi tuota ei tokikaan voi oikeasti kutsua.
Click to expand...

Miksi se sitten aiemmin oli vaateHUONE? Mutta nyt, kun siellä on pöytä, se ei voi olla enää huone, vaan tila?

Luulen, että tästä vänkäämistä on enää turha jatkaa. Jos tuo tila nyt mielestänne on laiton tai periaatteessa laiton (mitä en kyllä ymmärrä, koska eiköhän se olo joko-tai) niin sopii mulle. Mennään sillä sitten.

Tila on siis laiton ja/tai periaatteessa laiton. Olen rikollinen. Pahoitteluni.
 
Alkuperäinen kirjoittaja chef:
Eli onko asuntoome rakennettu alunperinkin laiton tila?
Ei siellä nimittäin ollut tuon isompia neliöitä, ikkunaa, tai toisenlaista ilmanvahtoa myöskään viikko sitten, kun tila oli vaatehuone. Ohhoh...taitaa aika monessa asunnossa olla laiton tila, sillä vaatehuoneet ovat melko yleisiä. Ja aika harvoin niissä ikkunaa on.

Ja aika monella on luultavasti myös laiton sauna. Saunassakaan ei välttämättä ole ikkunaa ja melkeen uskallan väittää, että saunamme ei ole edes kahta neliötä.

Ja mitä tuohon ilmanvaihtoon tulee, niin aivan samanlainen ilmanvaihto meillä on ihan koko asunnussa, eli ei se vaatehuone ollut ilmanvaihtojärjestelmän (mikä sen nimi sitten ikinä oikeasti onkaan) ulottumattomissa, vaan sieltä löytyy ihan samanlainen häkkyrä, kuin mitä kodin muistaki tiloista. Yhdellä napilla säädetään koko asunnon ilmanvaihtoa. Myös tuon uuden lastenhuoneen.

Jos poistan tilasta oven, tuleeko siitä sitä kautta laillinen? Tai jos sahaan oveen ikkuna-aukon, tuleeko tilasta laillinen? Vai vaatiiko se sen ikkunalasin ja näkymän merelle? Hei, nyt ihan oikeasti :D :D Ei tässä olla mitään taloa rakentamassa, vaan ihan vain nappasin vaatteet tuosta tilasta pois ja laitoin tilalle pöydän. Se ei tilasta laitonta voi millään tehdä :)
Click to expand...

Jos tilassa nukuttaisi, se olisi kyseiseen tarkoitukseen laiton. Vaatehuone yms on tosiaan ilmanvaihdollaan erilaisia tiloja kuin ns asuintilat. Tilat jossa asutaan, pitää täyttää minimi neliöt, niissä tulee olla ikkuna ja riittäväksi todettu ilmanvaihto. Jos huone on lapselle ns leikkitila, se lienee riittävä. Mutta vaatehuonetta ei ole tarkoittu asuinhuoneeksi, joten siinä mielessä aikaisempi tilaa laittomaksi kommentoinut oli oikeassa.
 
  • Tykkää
Reactions: chef
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija1133:
Jos tilassa nukuttaisi, se olisi kyseiseen tarkoitukseen laiton. Vaatehuone yms on tosiaan ilmanvaihdollaan erilaisia tiloja kuin ns asuintilat. Tilat jossa asutaan, pitää täyttää minimi neliöt, niissä tulee olla ikkuna ja riittäväksi todettu ilmanvaihto. Jos huone on lapselle ns leikkitila, se lienee riittävä. Mutta vaatehuonetta ei ole tarkoittu asuinhuoneeksi, joten siinä mielessä aikaisempi tilaa laittomaksi kommentoinut oli oikeassa.
Click to expand...

Oletko nyt aivan varma tuosta ilmanvaihdosta? Saan kyllä selvitettyä asian heti huomenna, mutta kun itse tuota asiaa testasin, niin lisäämällä ilmanvaihtonappulaa suuremmalle, alkoi siellä aivan samanlainen humina kuin mitä asunnon muissakin tiloissa. Tästä syystä epäilen vahvasti, ettei tuon tilan ilmanvaihtoa ole eritelty muista tiloista, vaan kaikki on samassa. Säätönappuloitakin kun on vain se yksi.
Sinänsä se ei käytännönelämään kyllä vaikuta, koska tilassa ollessaan lasi pitää ovea auki. Ja huoneen valaistus on LED:ien varassa, jotta tilaan ei tuoteta turhaan lisää lämpöä.

Jos asumisen määritelmä on se, että siellä nukutaan, niin tuo tila ei ollut laiton vaatehuoneena, eikä se ole sitä myöskään nyt lastenhuoneena. Tilasta kun ei tietääkseni löydy sänkyä. Tosin saattaa olla, että pistän elämän ranttaliksi ja menen nukkumaan ensi yöksi lastenhuoneen lattialle, tekemään rikollisia toimintoja.

Ja ymmärrän kyllä, että asuinhuoneelle on viralliset määritelmänsä (mm. huonekorkeus), mutta ihanko totta tästä iloisesta ja mukavasta asiasta (lapsi sai oman huoneen) pitää ruveta väenväkisin vänkäämään laitonta, kun se ei sitä edes ole?
Vähän sama, kun joku esittelisi palstalla kuvaa lapsen uudesta moposta, johon kaikki sitten kommentoisivat, että se on laiton, tai ainakin periaatteessa laiton, koska mopon voi virittää tai sillä voi ajaa alaikäinen tai kortitot...
 
Alkuperäinen kirjoittaja chef:
Oletko nyt aivan varma tuosta ilmanvaihdosta? Saan kyllä selvitettyä asian heti huomenna, mutta kun itse tuota asiaa testasin, niin lisäämällä ilmanvaihtonappulaa suuremmalle, alkoi siellä aivan samanlainen humina kuin mitä asunnon muissakin tiloissa. Tästä syystä epäilen vahvasti, ettei tuon tilan ilmanvaihtoa ole eritelty muista tiloista, vaan kaikki on samassa. Säätönappuloitakin kun on vain se yksi.
Sinänsä se ei käytännönelämään kyllä vaikuta, koska tilassa ollessaan lasi pitää ovea auki. Ja huoneen valaistus on LED:ien varassa, jotta tilaan ei tuoteta turhaan lisää lämpöä.

Jos asumisen määritelmä on se, että siellä nukutaan, niin tuo tila ei ollut laiton vaatehuoneena, eikä se ole sitä myöskään nyt lastenhuoneena. Tilasta kun ei tietääkseni löydy sänkyä. Tosin saattaa olla, että pistän elämän ranttaliksi ja menen nukkumaan ensi yöksi lastenhuoneen lattialle, tekemään rikollisia toimintoja.

Ja ymmärrän kyllä, että asuinhuoneelle on viralliset määritelmänsä (mm. huonekorkeus), mutta ihanko totta tästä iloisesta ja mukavasta asiasta (lapsi sai oman huoneen) pitää ruveta väenväkisin vänkäämään laitonta, kun se ei sitä edes ole?
Vähän sama, kun joku esittelisi palstalla kuvaa lapsen uudesta moposta, johon kaikki sitten kommentoisivat, että se on laiton, tai ainakin periaatteessa laiton, koska mopon voi virittää tai sillä voi ajaa alaikäinen tai kortitot...
Click to expand...

No sitähän mä koitin sanoa, että kun ei nukuta, ei luultavasti ole laiton. Ilmastointi voi olla sama ja tuskinpa se lapsesi siellä kärsii, mutta noihin seikkoihin perustuu ne väitteet siitä, että vaatehuoneen muuttaminen lastehuoneeksi ei ole luvallista. Nythän sinä olet muuttanut sen olekelusopeksi. Koska rakennusohjeet ovat erilaiset varastoille, lämpimälle säilytystilalle, kylpyhuonelle ja asuonhuoneelle, siksi niitä ei virallisesti voi noin vaan muuhun tarkoitukseen muuttaa. Mutta koska lapsesi ei nuku ko tilassa, et joudu asiasta pulaan (mikäli se nyt ketään kiinnostaisi). Mutta tuulesta temmattuja nuo väittee vaatehuoneen muuttamisesta asuinhuoneeksi ei ole. Voit kuitenkin antaa lapsesi leikkiä ja askarrella tilassa.
 
Parin ketjussa havaitun tollon logiikan mukaan esimerkiksi Helsingissäkin on aika vitun monta laitonta asuntoa. Ja joo, puhun nyt asunnoista, vaikka tässä on kyse huoneesta. Tämän saman määräyksen mukaan, mihin viittaatte, täytyy asuinhuoneiston pinta-ala olla vähintään 20 neliötä. Kuinkakohan monta alle 20 neliöistä asuntoa esim. Helsingissä on? Niin, aika helvetin monta. Kaikki asuu laittomasti. Tehdäänkö rikosilmoitukset niistä?

Mutta ap, kiva pikku soppi. Olisin itse varmasti rakastanut tuollaista huonetta lapsena. :)
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa