Testataanko avomiehen isyys?

[kysyvä kysyy]

Eli jos avoparista nainen alkaa odottamaan lasta, testataanko avomiehen isyys? Verikokeella siis, en tarkoita mitään pelkkää kirjallista tunnustusta. Avioliitossahan ei testata, eli laki on naisen puolella vaikka lapsen isä olisi naapurin Pera.

Mutta miten avoliitossa, entä mitä jos avomies ei suostu tunnustamaan isyyttä? Onko testi pakollinen tai vapaaehtoinen? Voiko jompikumpi pakottaa siihen? Eihän ole reilua että toinen mennään laittamaan maksamaan toisen ruokot pahimmoillaan.

 

[ymmärrys]

Eli jos avoparista nainen alkaa odottamaan lasta, testataanko avomiehen isyys? Verikokeella siis, en tarkoita mitään pelkkää kirjallista tunnustusta. Avioliitossahan ei testata, eli laki on naisen puolella vaikka lapsen isä olisi naapurin Pera.

Mutta miten avoliitossa, entä mitä jos avomies ei suostu tunnustamaan isyyttä? Onko testi pakollinen tai vapaaehtoinen? Voiko jompikumpi pakottaa siihen? Eihän ole reilua että toinen mennään laittamaan maksamaan toisen ruokot pahimmoillaan.

Tuota nyt heti korjaus sinulle. Avioliitto ei poista miehen oikeutta ottaa selvää oikeasta isyydestä. Tämän voi tehdä jokainen isäehdokas jos vähänkin epäilee oikeuttaan isänä-. Tämä laki on tehty lapsen oikeuksien tähden ei äidin. Eli dna testiä jos mies sen haluaa, ei kyllä mikään kirkon siunaus poista.

 

[ymmärrys]

Tuota nyt heti korjaus sinulle. Avioliitto ei poista miehen oikeutta ottaa selvää oikeasta isyydestä. Tämän voi tehdä jokainen isäehdokas jos vähänkin epäilee oikeuttaan isänä-. Tämä laki on tehty lapsen oikeuksien tähden ei äidin. Eli dna testiä jos mies sen haluaa, ei kyllä mikään kirkon siunaus poista.

Lisäksi. Jos mies ei meinaa tunnustaa sosiaalitoimi pakottaa kyllä miehen testeihin, saman lapsen oikeudesta isään lain mukaan. Eli jos äiti vaan ilmoittaa isäehdokkaan niin testeihin joutuu.Kukaan ei joudu maksamaan toisen lapsen elareita, jos vähänkin ottaa yhteyttä lääkäriin joka testin tekee. Tai tässä toisessa tapauksessa sinne sosiaalivirastoon.

Lapset ensin. Niinhän tuo Mannerheimin lastensuojelun iskulausekin on. Onnea odotuksellesi.

 

[naapuri9]

Tuota nyt heti korjaus sinulle. Avioliitto ei poista miehen oikeutta ottaa selvää oikeasta isyydestä. Tämän voi tehdä jokainen isäehdokas jos vähänkin epäilee oikeuttaan isänä-. Tämä laki on tehty lapsen oikeuksien tähden ei äidin. Eli dna testiä jos mies sen haluaa, ei kyllä mikään kirkon siunaus poista.

Voiko siis vaimon pakottaa dna-testiin jos epäilee että oletettu oma lapsi ei olekaan oma?

 

[naapuri9]

Voiko siis vaimon pakottaa dna-testiin jos epäilee että oletettu oma lapsi ei olekaan oma?

Ja tarkoitan siis tietysti lasta.

 

[ymmärrys]

Ja tarkoitan siis tietysti lasta.

No alkuun voit ottaa selville äidin ,isänveriryhmän ja lapsen veriryhmän ja niiden tietojen perusteella mennä hematologille.
(Tutkii perinnöllisyys asioita verestä). Yleensä yksinkertaisinkin veriryhmien vertailu jo kertoo jos ei ole kaikki ihan oikein tai on tosi outo yhdistelmä.
Vaimoa ei tarvitse pakottaa. Riittää lapsesta otettu testi. Hius yms. Parempi muutenkin olisi jos otat alkutestaukset omana juttuna. Älä heti äitiä ala syytellä, jos siihen vaikka ei ole syytä. Sitten tulee vaan turha kupru ihmis-suhteeseesi.

 

[N50*]

Eli jos avoparista nainen alkaa odottamaan lasta, testataanko avomiehen isyys? Verikokeella siis, en tarkoita mitään pelkkää kirjallista tunnustusta. Avioliitossahan ei testata, eli laki on naisen puolella vaikka lapsen isä olisi naapurin Pera.

Mutta miten avoliitossa, entä mitä jos avomies ei suostu tunnustamaan isyyttä? Onko testi pakollinen tai vapaaehtoinen? Voiko jompikumpi pakottaa siihen? Eihän ole reilua että toinen mennään laittamaan maksamaan toisen ruokot pahimmoillaan.

Avioliitossa syntyvä lapsi on aina juridisesti naimisissa olevien vanhempien ja sen mukaan menee perinnöt sun muut vaikka isä olisi ihan joku muu.

Ellei olla naimisissa ja isä ei isyyttä tunnusta, toki hänet siihen pakotetaan. Muutenhan jäisi aika monet elatusmaksut maksamatta tässäkin maassa. Mies voidaan pakottaa maksumieheksi kun isyys saadaan selville.

Jos nainen taas ei vaadi/halua isyyden tunnustamista, käsittääkseni isä ei voi mitään. Eli hän ei pääse virallisesti lapsen isäksi vaikka haluaisi. Kerran tästä tuli joku telkkaohjelma kun mies "tiesi", että lapsi on hänen mutta lapsen äiti ei suostunut siihen että isyys olisi selvitetty eli isä ei ole saanut tavata lastaan ollenkaan. Tätä mies siinä ohjelmassa protestoi ja onko asiasta nyt sitten tehty joku lakialoite, että isälläkin olisi oikeudet päästä lapsensa isäksi virallisesti vaikkei ole naimisissa ja vaikkei lapsen äiti sitä halua.

 

[mitäääh?]

Avioliitossa syntyvä lapsi on aina juridisesti naimisissa olevien vanhempien ja sen mukaan menee perinnöt sun muut vaikka isä olisi ihan joku muu.

Ellei olla naimisissa ja isä ei isyyttä tunnusta, toki hänet siihen pakotetaan. Muutenhan jäisi aika monet elatusmaksut maksamatta tässäkin maassa. Mies voidaan pakottaa maksumieheksi kun isyys saadaan selville.

Jos nainen taas ei vaadi/halua isyyden tunnustamista, käsittääkseni isä ei voi mitään. Eli hän ei pääse virallisesti lapsen isäksi vaikka haluaisi. Kerran tästä tuli joku telkkaohjelma kun mies "tiesi", että lapsi on hänen mutta lapsen äiti ei suostunut siihen että isyys olisi selvitetty eli isä ei ole saanut tavata lastaan ollenkaan. Tätä mies siinä ohjelmassa protestoi ja onko asiasta nyt sitten tehty joku lakialoite, että isälläkin olisi oikeudet päästä lapsensa isäksi virallisesti vaikkei ole naimisissa ja vaikkei lapsen äiti sitä halua.

Miten käytäntö voi olla tällainen Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa? Itse lapsettomana naisena en ole näihin asioihin törmännyt, mutta en voi kuin ihmetellä miesten aseettomuutta näissä asioissa? Onko asia todella näin eli äiti voi kiristää lapsella noinkin paljon?

Vai avioliitossa aviomies on AUTOMAATTISESTI lapsensa perinnönjättäjä etc? Huh! En enää ihmettele ties mitä seurauksia. Ajatelkaa nyt. Nainen kiksauttaa naapurinsedän kanssa lapsen mutta se tulee avioperheeseen ja aviomies on lompsallaan kiinni tässä asiassa loppuiän ja vielä sen jälkeenkin kuoleman koittaessa. Hirvittävää.

 

[tätä mieltä]

Joo, Sun kannattaa sosiaalitoimistossa mainita, ettet ole varma isyydestäsi ja että haluat testeihin. Älä tunnusta, ennen kun on tutkittu, niin et joudu maksumieheksi turhaan ja asiasta on varmuus. Muistaakseni siinä on jokin vuosiraja, olisiko ollut 5 vuotta, minkä aikana epäilykset ettei olekaan isä on tutkittava, muutoin asia on vanhentunut ja olet isä oli dna oikea tai ei.

Sitten kun lapsi on aikuinen, hän voi halutessaan vaatia isyyden tutkimista, niin kauan kun isäehdokas on hengissä.

 

[alkoi kiinnostaa]

Sitten kun lapsi on aikuinen, hän voi halutessaan vaatia isyyden tutkimista, niin kauan kun isäehdokas on hengissä.

Entä jos silloin paljastuu että oletettu isä (avioliitossa) ei olekaan biologinen isä? Periikö kyseinen lapsi silloin "isänsä"? Entä jos pystytään aikuisena osoittamaan kokein että naapurin Jore on biologinen isä, tuleeko hänelle elatus tai perintövastuu?

 

[Maunopoika]

Avioliitossa syntyvä lapsi on aina juridisesti naimisissa olevien vanhempien ja sen mukaan menee perinnöt sun muut vaikka isä olisi ihan joku muu.

Ellei olla naimisissa ja isä ei isyyttä tunnusta, toki hänet siihen pakotetaan. Muutenhan jäisi aika monet elatusmaksut maksamatta tässäkin maassa. Mies voidaan pakottaa maksumieheksi kun isyys saadaan selville.

Jos nainen taas ei vaadi/halua isyyden tunnustamista, käsittääkseni isä ei voi mitään. Eli hän ei pääse virallisesti lapsen isäksi vaikka haluaisi. Kerran tästä tuli joku telkkaohjelma kun mies "tiesi", että lapsi on hänen mutta lapsen äiti ei suostunut siihen että isyys olisi selvitetty eli isä ei ole saanut tavata lastaan ollenkaan. Tätä mies siinä ohjelmassa protestoi ja onko asiasta nyt sitten tehty joku lakialoite, että isälläkin olisi oikeudet päästä lapsensa isäksi virallisesti vaikkei ole naimisissa ja vaikkei lapsen äiti sitä halua.

Ei ole ihme että hameväki haluaa avioon!

 

[ymmärrys]

Ei ole ihme että hameväki haluaa avioon!

nainen 50 annat väärää tietoa. Jos isä alkaa tutkia asiaa ei perinnöt mene noin. Enää onneksi. Jos mies ei tee mitään selvitystä. Silloin menee normaalin perintökaaren mukaan.

Onko sulla kenties itsellä jotenkin selvitettävää kun annat ihan huu haa tietoa. Jos ei selvitetä mitään niin näin on. Mutta kun juridisesti ei mikään ole enää saletti jos se toisin todistetaan.
Sitä varten on onneksi oikeusvaltio ja lakimiehet.

 

[juupeli]

nainen 50 annat väärää tietoa. Jos isä alkaa tutkia asiaa ei perinnöt mene noin. Enää onneksi. Jos mies ei tee mitään selvitystä. Silloin menee normaalin perintökaaren mukaan.

Onko sulla kenties itsellä jotenkin selvitettävää kun annat ihan huu haa tietoa. Jos ei selvitetä mitään niin näin on. Mutta kun juridisesti ei mikään ole enää saletti jos se toisin todistetaan.
Sitä varten on onneksi oikeusvaltio ja lakimiehet.

Mutta voiko oletettu isä puolisonsa pakottaa testiin

a/ lapsen ollessa vastasyntynyt
b/ myöhemmin, vaikka lapsi olisi 4-80 vuotias?
c/ vaikuttaako avo/avioliitto asiaan jotenkin?

 

[N50*]

nainen 50 annat väärää tietoa. Jos isä alkaa tutkia asiaa ei perinnöt mene noin. Enää onneksi. Jos mies ei tee mitään selvitystä. Silloin menee normaalin perintökaaren mukaan.

Onko sulla kenties itsellä jotenkin selvitettävää kun annat ihan huu haa tietoa. Jos ei selvitetä mitään niin näin on. Mutta kun juridisesti ei mikään ole enää saletti jos se toisin todistetaan.
Sitä varten on onneksi oikeusvaltio ja lakimiehet.

Ok, kiitos korjauksesta.

Kerrotko, miten käytännössä se aviopuoliso (mies) alkaa "tutkia" asiaa ellei toinen osapuoli halua? Ilmeisesti sitten kun lapsi on täysi-ikäinen, lapsen luvalla?

 

[kiinnostaa myös]

Ok, kiitos korjauksesta.

Kerrotko, miten käytännössä se aviopuoliso (mies) alkaa "tutkia" asiaa ellei toinen osapuoli halua? Ilmeisesti sitten kun lapsi on täysi-ikäinen, lapsen luvalla?

Ei voi olla noin ja jos on, on lakipykälät kyllä sekaisin. On "hiukan" myöhäistä silloin, ajatelkaa lapsen näkökulmaa. Ajatelkaa sen oletetun isän näkökulmaa. Ajatelkaa biologisen isän näkökulmaa. Ja tietty näiden molempien "isien" lomopsaa, puhumattakaan jos tulee kuolemantapauksia väliin.

Kyllä olisi kirveellä töitä ja paljon jos asiat ovat todellakin näin. En ihmettele (itse olen nainen) yhtään enää suomalaisten miesten itsareita ja alkoholisoitumisia jos asiat on näin paljon naisen puolella.

 

[ymmärrys]

Ei voi olla noin ja jos on, on lakipykälät kyllä sekaisin. On "hiukan" myöhäistä silloin, ajatelkaa lapsen näkökulmaa. Ajatelkaa sen oletetun isän näkökulmaa. Ajatelkaa biologisen isän näkökulmaa. Ja tietty näiden molempien "isien" lomopsaa, puhumattakaan jos tulee kuolemantapauksia väliin.

Kyllä olisi kirveellä töitä ja paljon jos asiat ovat todellakin näin. En ihmettele (itse olen nainen) yhtään enää suomalaisten miesten itsareita ja alkoholisoitumisia jos asiat on näin paljon naisen puolella.

Asiat ei TODELLAKAAN ole noin jos mies alkaa asiaa hoitamaan.Käy sillä perinnöllisyyysasioihin erik. hematologin (lääkäri joka tutkii veriryhmiä), ja juridisesti sen lakimiehen juttusilla. Näin alkuun. Muutama satanen joka siihen hukkuu on tosi vähän 25v väärästä elatuksesta.

Jos on perehtymisen tarvetta googlettaa tuolta Suomen lain ja hakukysymyksillä etsii ko lait. Tulostaa ne ja lukee moneen kertaan.

Noilla eronneilla elatusvelvollisilla on ihan hyviä lakimiehiä myös.Elatusvelvolliset ry. tais vuosia sitten ainakin toimia yh-liiton tapaan.

 

[nakkimuussi]

Googlettamalla löytyi selkeä vastaus:

Kun lapsen vanhemmat eivät ole keskenään naimisissa, lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella. Jotta lapsi saisi aviolapseen rinnastettavan oikeudellisen aseman, on isyys käytävä tunnustamassa lastenvalvojan luona. Molempien vanhempien henkilökohtainen käynti on välttämätön.
Kun isyyden tunnustaminen on hyväksytty maistraatin päätöksellä, lapselle syntyy oikeus
• isän sukunimeen
• elatukseen isältä
• isän ja tämän sukulaisten perimiseen
• eläke- ja vakuutusetuuksiin isän jälkeen

Isyyden vahvistamisen jälkeenkin lapsen huolto on yksin äidillä. Vanhemmat voivat halutessaan tehdä sopimuksen lapsen yhteishuollosta.

Isyyden selvittämiseksi voidaan tehdä lastenvalvojan lähetteellä oikeusgeneettinen (DNA) isyystutkimus, joka on tässä yhteydessä maksuton. Mikäli mies alkaa isyyden vahvistamisen jälkeen epäillä isyyttään, hänen on maksettava itse veritutkimuksesta aiheutuvat kulut ja hoidettava mahdollinen isyyden kumoaminen oikeusteitse. Mikäli mies ei vapaaehtoisesti tunnusta isyyttään, voi lastenvalvoja äidin suostumuksella viedä asian isyyskanteella tuomioistuimeen.

Jos äiti haluaa, että isyyden selvittämiseen ei ryhdytä, hän voi vastustaa isyyden selvittämistä. Tällöin kunta voi maksaa lapselle elatustukea. Äidin vastustuksesta huolimatta mies voi kuitenkin tunnustaa isyytensä.

 

[lisäys]

Googlettamalla löytyi selkeä vastaus:

Kun lapsen vanhemmat eivät ole keskenään naimisissa, lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella. Jotta lapsi saisi aviolapseen rinnastettavan oikeudellisen aseman, on isyys käytävä tunnustamassa lastenvalvojan luona. Molempien vanhempien henkilökohtainen käynti on välttämätön.
Kun isyyden tunnustaminen on hyväksytty maistraatin päätöksellä, lapselle syntyy oikeus
• isän sukunimeen
• elatukseen isältä
• isän ja tämän sukulaisten perimiseen
• eläke- ja vakuutusetuuksiin isän jälkeen

Isyyden vahvistamisen jälkeenkin lapsen huolto on yksin äidillä. Vanhemmat voivat halutessaan tehdä sopimuksen lapsen yhteishuollosta.

Isyyden selvittämiseksi voidaan tehdä lastenvalvojan lähetteellä oikeusgeneettinen (DNA) isyystutkimus, joka on tässä yhteydessä maksuton.
............................................................................................................................................

Mikäli mies alkaa isyyden vahvistamisen jälkeen epäillä isyyttään, hänen on maksettava itse veritutkimuksesta aiheutuvat kulut ja hoidettava mahdollinen isyyden kumoaminen oikeusteitse.
...................................................................................................................................................

Mikäli mies ei vapaaehtoisesti tunnusta isyyttään, voi lastenvalvoja äidin suostumuksella viedä asian isyyskanteella tuomioistuimeen.

Jos äiti haluaa, että isyyden selvittämiseen ei ryhdytä, hän voi vastustaa isyyden selvittämistä. Tällöin kunta voi maksaa lapselle elatustukea. Äidin vastustuksesta huolimatta mies voi kuitenkin tunnustaa isyytensä.

...............................................................................................................................................
PAITSI ETTÄ tuossa kohdassa jos mies vie asian oikeuteen.

Tuomioistuimessa erikseen käsiteltävä isyysasia on tuomarin ja faktojen loppudileema. Vaikka äiti vastustaisi kuinka se käsitellään jos mies vie asian eteenpäin aivan kuin mikä tahansa riita-asia.
Siinä tapauksessa juuri veritutkimuksen joka on tehty hematologin toimesta on merkitystä.
..................................................................................................................................................

 

[lapsen]

...............................................................................................................................................
PAITSI ETTÄ tuossa kohdassa jos mies vie asian oikeuteen.

Tuomioistuimessa erikseen käsiteltävä isyysasia on tuomarin ja faktojen loppudileema. Vaikka äiti vastustaisi kuinka se käsitellään jos mies vie asian eteenpäin aivan kuin mikä tahansa riita-asia.
Siinä tapauksessa juuri veritutkimuksen joka on tehty hematologin toimesta on merkitystä.
..................................................................................................................................................

Jäi sanomatta että tarkoituksellinen erehdyttäminen äidin puolelta ja korvauksien vaatimisesta maksattamisesta voi sitten samalla pyytää tasoitusta , se isä meinaan. En kyllä erehdyttäneenä äitinä lähtisi ihan niin tyhmään touhuun.

 

[reettainen]

Asiat ei TODELLAKAAN ole noin jos mies alkaa asiaa hoitamaan.Käy sillä perinnöllisyyysasioihin erik. hematologin (lääkäri joka tutkii veriryhmiä), ja juridisesti sen lakimiehen juttusilla. Näin alkuun. Muutama satanen joka siihen hukkuu on tosi vähän 25v väärästä elatuksesta.

Jos on perehtymisen tarvetta googlettaa tuolta Suomen lain ja hakukysymyksillä etsii ko lait. Tulostaa ne ja lukee moneen kertaan.

Noilla eronneilla elatusvelvollisilla on ihan hyviä lakimiehiä myös.Elatusvelvolliset ry. tais vuosia sitten ainakin toimia yh-liiton tapaan.

Mites muuten yh-perheissä, kun isän elarien velvollisuus lakkaa lapsen täytettyä 18v. Niin jos (yleensähän näin on) lapsi asuu äidillään edelleen, mahd. opiskelut, ajokortit, autot, kevarit, mopot etc, niin onko isän pakko osallistua niihin vai pitääkö äidin yksin maksaa kaikki? Siitähän ne menot vasta alkaa kun lapsi täyttää 18! Kyllä eronneet isät pääsee kuin koira veräjästä.

 

[vapaaehtoista]

^Käsittääkseni mikään noista ei ole lakisääteisesti vanhemman pakko täysi-ikäiselle lapselleen tarjota. Lapsi voi ihan ite käydä autokoulut jne huvitukset sitten kun on omaa rahaa. Opiskelin 2000-luvun alussa yliopistossa ja silloin moni vielä kävi autokouluja itse säästämillään rahoilla, kun vanhemmat eivät maksaneet. Eihän kukaan toki lapselle anna enempää rahaa ja muuta kuin mitä varaa on, ja 18-vuotiaalle ei mitään tartte enää antaakaan.

 

[reettainen]

^Käsittääkseni mikään noista ei ole lakisääteisesti vanhemman pakko täysi-ikäiselle lapselleen tarjota. Lapsi voi ihan ite käydä autokoulut jne huvitukset sitten kun on omaa rahaa. Opiskelin 2000-luvun alussa yliopistossa ja silloin moni vielä kävi autokouluja itse säästämillään rahoilla, kun vanhemmat eivät maksaneet. Eihän kukaan toki lapselle anna enempää rahaa ja muuta kuin mitä varaa on, ja 18-vuotiaalle ei mitään tartte enää antaakaan.

Useimmiten kyllä vanhemmat kuitenkin maksavat 18-vuotiaille nuorilleeen noita juttuja. Meneekö se yh-äidin jo muutenkin ohuesta pussista kaikki?

 

[mutta mutta]

Ongelmahan on se, että avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen huoltaja on aina äiti. Ja isä tai oletettu isä ei voi ilman huoltajan lupaa viedä lasta mihinkään verikokeisiin. Huoltaja päättää nämä asiat.

 

[Monimutka]

Ongelmahan on se, että avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen huoltaja on aina äiti. Ja isä tai oletettu isä ei voi ilman huoltajan lupaa viedä lasta mihinkään verikokeisiin. Huoltaja päättää nämä asiat.

Asia ei ole ihan noin. Myös mies voi vaatia isyyden tutkimista ja nainen ei sitä voi estää vaikka olisin lapsen ainoa huoltaja. Ainoa poikkeus asiassa on se jos nainen on jo naimisissa toisen miehen kanssa. Silloin lapsi on automaattisesti aina aviomiehen lapsi eikä avioliiton ulkopuolinen mies voi vaatia isyyden tutkimusta vastoin äidin tahtoa vaikka olisikin ihan varma isyydestään. Tämä on siis se AINOA tapaus jossa mies voi jäädä vaille isyyden tunnustusta vaikka itse haluaisikin olla isä. Ilmesesti tämä sotkee monia ja he luulevat että on aina mahdollista että mies jätetään vaille oikeuksiaan jos nainen vastustaa isyyden selvitystä. Mutta se ei tietysti muuta sitä että myös tuo paljon harvinaisempi tapauskin polkee miesten oikeuksia.

 

[mutta mutta]

Asia ei ole ihan noin. Myös mies voi vaatia isyyden tutkimista ja nainen ei sitä voi estää vaikka olisin lapsen ainoa huoltaja. Ainoa poikkeus asiassa on se jos nainen on jo naimisissa toisen miehen kanssa. Silloin lapsi on automaattisesti aina aviomiehen lapsi eikä avioliiton ulkopuolinen mies voi vaatia isyyden tutkimusta vastoin äidin tahtoa vaikka olisikin ihan varma isyydestään. Tämä on siis se AINOA tapaus jossa mies voi jäädä vaille isyyden tunnustusta vaikka itse haluaisikin olla isä. Ilmesesti tämä sotkee monia ja he luulevat että on aina mahdollista että mies jätetään vaille oikeuksiaan jos nainen vastustaa isyyden selvitystä. Mutta se ei tietysti muuta sitä että myös tuo paljon harvinaisempi tapauskin polkee miesten oikeuksia.

Voihan se mies vaatia. Äiti taas voi pitkittää. Verikoettta ei lapselle tehdä ilman huoltajan suostumusta. Pitkitys johtaa käräjäoikeuteen, hovioikeuteen jne ennen kuin kukaan voi ottaa lapsesta verta vastoin huoltajan lupaa.. vuosia voi mennä helpostikin. Yleensä mies luovuttaa ennen sitä., tai joku toinen mies on siihen mennessä tunnustanut isyytensä, vaikkei isä olisikaan.