Tiesitkö, että suojatiellä saa ajaa surutta lasten yli?

[ajomies]

[QUOTE="vieras";27600630]Eihän ole? Eikö pyörätien jatke merkitä katuun niin, että suojatien viivat "katkeaa"?[/QUOTE]

Vuonna 2010 voimaan tullut tieliikenneasetuksen muutos velvoittaa muuttamaan kaikki suojatie-maalauksella merkityt pyörätien jatkeet varsinaiseksi pyörätien-jatke maalaukseksi noin viiden vuoden siirtymäajan kuluessa. Tulevaisuudessa (noin vuoden 2016 jälkeen) pitäisi olla vain uudenlaisia tiemerkintöjä kuten uusi asetus määrää: "Pyörätien jatke merkitään kahdella valkoisella katkoviivalla".

 

[Minuli]

Mitä jengi jauhaa täällä säännöistä, mitä väliä kuka on oikeassa!!?? Jalankulkija/pyöräilijä jää aina toiseksi fyysisesti, jos auton eteen hyppää, sanoi liikennesäännöt mitä tahansa.

 

[säpäle harmaana]

No eihän tuo pyörätie jatku tuolla toisella suojatien toisella puolella vaan risteää. Eli ei kyllä päde tuokaan peruste.

Ja tämä ketju on kyllä nerokkaasti otsikoitu. Se, että lain mukaan autoilija ei ole tehnyt mitään väärin, ei tarkoita sitä, että lasten yli saa surutta ajaa. Miksi ihmeessä autoilija pitäisi tuomita jostain sellaisesta, mitä hän ei ole tehnyt, vain siksi, että jotain ikävää on tapahtunut? Luulen, että autoilijakin on ollut ihan vilpittömästi pahoillaan tapahtuneesta, eikö se riitä?

 

[ajomies]

No eihän tuo pyörätie jatku tuolla toisella suojatien toisella puolella vaan risteää. Eli ei kyllä päde tuokaan peruste.

Ja tämä ketju on kyllä nerokkaasti otsikoitu. Se, että lain mukaan autoilija ei ole tehnyt mitään väärin, ei tarkoita sitä, että lasten yli saa surutta ajaa. Miksi ihmeessä autoilija pitäisi tuomita jostain sellaisesta, mitä hän ei ole tehnyt, vain siksi, että jotain ikävää on tapahtunut? Luulen, että autoilijakin on ollut ihan vilpittömästi pahoillaan tapahtuneesta, eikö se riitä?

Mistä sinä sen tiedät mitä autoilija mietti ajaessaan lapsen yli?

"Suojatietä voi pitää aina pyörätien jatkeena, jos pyöräilijä saapuu pyörätieltä tai kevyen liikenteen väylältä suojatielle (riippumatta siitä jatkuuko pyörätie tien toisella puolella vai ei)."

 

[säpäle harmaana]

Mistä sinä sen tiedät mitä autoilija mietti ajaessaan lapsen yli?

"Suojatietä voi pitää aina pyörätien jatkeena, jos pyöräilijä saapuu pyörätieltä tai kevyen liikenteen väylältä suojatielle (riippumatta siitä jatkuuko pyörätie tien toisella puolella vai ei)."

Aa, tuota suluissa sanottua en ole tiennytkään. Olin siis väärässä. Väistämisvelvollisuus kuitenkin pyöräilijällä on ollut.

Ja mistä tiedän mitä autoilija mietti? No, ihan vain maalaisjärjellä päättelin, että jos aikuinen ajaa ventovieraan lapsen päälle, hänellä sen verran empatiaa olisi. Minulla on taipumusta ajatella ihmisistä ensisijaisesti hyvää. Voin toki olla väärässä tässäkin.

 

[just]

Oliko sinulle uutinen että auto on pyhä lehmä? ainahan autolla tapetut ihmiset ovat olleet sama asia kuin kärpäsen kuolema. niitä pidetään aivan päivänselvinä asioina. eihän kukaan vaadi että autot bannaan koska ihmisiä kuolee.

jos susi tappaa yhden niin kaikki sudet kkoko suomessa tapetaan.

 

[säpäle harmaana]

Oliko sinulle uutinen että auto on pyhä lehmä? ainahan autolla tapetut ihmiset ovat olleet sama asia kuin kärpäsen kuolema. niitä pidetään aivan päivänselvinä asioina. eihän kukaan vaadi että autot bannaan koska ihmisiä kuolee.

jos susi tappaa yhden niin kaikki sudet kkoko suomessa tapetaan.

Liikenneonnettomuuksien kohdalla puhutaan kai yleensä nimikkeellä kuolemantuottamus eikä tappo. En kyllä muista ainuttakaan tapausta, jossa joku olisi tahallaan Suomessa tappanut toisen autolla. Jos minä jonkun haluaisin tappaa, valitsisin kyllä jonkun muun aseen, kuin auton.

 

["Mie"]

Ihmiset voisi käyttää vähän sitä järkeään,jos sitä edes vähäsen löytyy? Oli laki mikä hyvänsä,mutta miksi ehdoin tahdoin täytyy hypätä sinne auton alle,vaikka olisi helppoa odottaa muutama sekka.Jos vaikkapa vain yksi rekkakin tulee,niin siihenkin pitää hypätä ja sinun itsekkyytesi takia laittaa iso auto pysähtyyn.Jalankulkijat väistäkööt ja onneksi kerrankin tuli fiksu päätös vaikka ikävästä asiasta onkin kyse.Mutta käyttäkää ihmiset järkeänne!!!!

 

[Zvki]

Miksei lapsen kanssa ole käyty koulureittiä läpi ja opetettu miten pitää kulkea?
Sitten syytellään muita, vaikka ihan on oma syy.

 

[vierailija]

He ketkä hyäksyvät että autoilija saa ajaa suojatiellä pyöräilevän lapsen päälle taitavat olla vielä sen ikäisiä että ei ole omia lapsia.

Tai sitten muuten henkilöitä joilla ei ole koskaan ollut lapsia.
Parhain terveisin 17 jälkeläisen 69v papparainen.

 

[vierailija]

Suojatien yli saa pyöräillä, mutta väistämissäännöt pitää osata.

- YouTube

YouTubessa voit nauttia parhaista videoista ja musiikista, ladata alkuperäistä sisältöä ja jakaa kaiken ystäviesi, perheesi ja koko maailman kanssa.

youtu.be

Saa toki myös taluttaa suojatien yli, jos haluaa. Mitään velvollisuutta siihen ei tosin ole. Jos taluttaa, niin silloin lasketaan jalankulkijaksi ja autoilijat väistävät.