tietäiskö joku kelan ns vammaistuesta alle 16-vuotiaalle lapselle..??

[Foortti harmaana]

[QUOTE="vieras";23463774]Samaa mieltä. Meillä myös diabeetikkolapsi. Tuo vajaa 200€ on hyvä. Mutta ottaisin pankkilainan ja maksaisin mitä vain, että diabeteksesta päästäis. Todella rasittava tauti...

nim. eilen illalla puoli 11 aikaan kaakaota lämmittänyt ja sitä pakkojuottanut[/QUOTE]

Mä voisin antaa mun vasemman käden, vasemman silmän ja itelle sen diabeteksen, jos lapsella ei sitä olis =(

 

[Onpas vaikeeta]

Mä voisin antaa mun vasemman käden, vasemman silmän ja itelle sen diabeteksen, jos lapsella ei sitä olis =(

Juu. Mä voisin vaikka maksaa (sillä pankkilainalla), jos voisin siirtää lapseltani sen diabeteksen itselleni. Meillä onneksi mennyt aika hyvin, ja lapsikin jo koululainen. Voin vin kuvitella (kauhulla) mitä se olisi pienen taaperon kanssa, jolle et voi millään perustella (=saada lasta ymmärtämään) miksi nyt pitää saada menemään tietty määrä hiilareita tms...

 

[......]

Vammaistuen on määrä kattaa kuluja (lääkkeet, erikoisruoka, taloudellinen menetys) ja mä en tajua miten joku silmälappuhoito voisi olla tuen maksamisen peruste. Me saadaan sitä alinta tukea, koska lapsella on vilja ja maitoallergia. Erikoisruuat ja maidot tulevat maksamaan kuukaudessa aika paljon.

 

["mandi111"]

Meillä on lapsella autistiset piirteet ja puheen kehityksen viivästymä. Saa Kelan maksamana 60 krt/vuosi puheterapiaa ja saa korotetun vammaistuen.

 

[sdfg]

Vammaistuen on määrä kattaa kuluja (lääkkeet, erikoisruoka, taloudellinen menetys) ja mä en tajua miten joku silmälappuhoito voisi olla tuen maksamisen peruste. Me saadaan sitä alinta tukea, koska lapsella on vilja ja maitoallergia. Erikoisruuat ja maidot tulevat maksamaan kuukaudessa aika paljon.

Ei se ihan noin mene. Meillä ei ole lapsesta mitään ylimääräisiä kuluja, mutta saadaan silti alinta vammaistukea, koska lapsi on täysin vahdittava. Joka ainut sekunti pitää tietää, missä lapsi on ja mitä tekee. Ikää on jo 4,5 vuotta... Kaikki tuntemani "normaalilapset" jo ulkoilevat tuossa iässä yksin. Meillä ei tahdo uskaltaa päästää edes viereiseen huoneeseen yksinään.

 

["vieras"]

Juu. Mä voisin vaikka maksaa (sillä pankkilainalla), jos voisin siirtää lapseltani sen diabeteksen itselleni. Meillä onneksi mennyt aika hyvin, ja lapsikin jo koululainen. Voin vin kuvitella (kauhulla) mitä se olisi pienen taaperon kanssa, jolle et voi millään perustella (=saada lasta ymmärtämään) miksi nyt pitää saada menemään tietty määrä hiilareita tms...

Meilläkin on jo koululainen, mutt alapsi suree kauheasti sitä, että ei voi koskaan kävellä vaan suoraan syömään. Pitää kävellä mittarille ja mitata. Ja sitten pitää laskea hiilarit ja pistää.

Ei halua yökylään ja esim. kaverisynttäreille pitää tosissaan tsempata, että suostuu menemään. Ei halua syödä kavereilla mitään, koska ei halua kynää mukaan. Ei suostu ajattemaankaan pumppua, koska ei halua,että joku kone on hänessä kiinni.

Hällä itkettää asia monesti, hän temppuilee ja raivoaa sitten monessa muussa asiassa ja osoittaa mieltään. Eilen söi salaa kaapista uhallakin karkkia ja sokerit oli 29. Sitten pamautti inskaa ihan liikaa korjauksena ja sokerit oli 2 ja risat. Tunnusti asian myöhään illalla ja valitti heikkoa oloa.

Olen välillä niin väsynyt tähän hommaan, että tekis mieli vaan huutaa ääneen ja juosta pois. Ottaisin tuon taudin itselleni silmää räpäyttämättä, tekisin (lähes) mitä vain, että tuo lähtis. Oi miksi ne ei keksi mitään, mikä korjais asian????!!!!

 

["Äiti"]

Meillä kelassa hakemus ja odotellaan päätöstä.
Haettiin yökastelun vuoksi. Lapsi nyt ekaluokalla.
Toivottavasti alinta tukea saadaan, minirin lääkkeet melko kalliita.

 

[vv]

Tässä ap:lle Kelan etuusohjeet koskien näkövammaa. Tästä saa jonkinlaiisen käsityksen, onko tuen saamiseen mahdollisuuksia. Pelkän peittohoidon perusteella ei saa, mutta jos lapsi on melkein sokea, niin sitten tukea todennäköisesti saa. Takautuvasti tukea ei voi saada kuin 0,5 vuotta tai vuoden (en muista).

Ei vammaistukea
Tavanomaista suurempaa rasitusta ja sidonnaisuutta ei katsota aiheutuvan karsastavan
lapsen hoidosta, jos lapsi tarvitsee vain peittohoitoa (okkluusiohoito).

Perusvammaistuki
Heikkonäköisen lapsen hoidosta ja huolenpidosta katsotaan aiheutuvan tavanomaista
suurempaa rasitusta ja sidonnaisuutta, jos lapsi tarvitsee heikkonäköisyyden vuoksi apua
koulutyössä tai muissa arkipäivän toiminnoissa. Lapsella voi olla käytössään erilaisia
näkemistä helpottavia apuvälineitä.

Korotettu vammaistuki
Vaikeasti heikkonäköisen tai sokean lapsen hoidosta ja huolenpidosta aiheutuvan
rasituksen ja sidonnaisuuden katsotaan olevan päivittäin huomattavasti aikaa vievää.
Näkövamman vuoksi lapsi tarvitsee päivittäin runsaasti hoitoa ja huolenpitoa. Lapsen
hoidosta huolehtivan katsotaan myös olevan poikkeavalla tavalla sidoksissa lapsen
hoitoon ja huolenpitoon. Lapsen arjen sujuminen voi edellyttää erityisjärjestelyjä, esim.
kuljetuksen tai saattajan järjestämistä koulumatkoille.

Ylin vammaistuki
Ylimpään vammaistukeen katsotaan olevan oikeus kaikilla vaikeasti
kuulonäkövammaisilla ja kuurosokeilla lapsilla sekä alle 4-vuotiailla sokeilla lapsilla.
Lapsen hoidosta, huolenpidosta ja kuntoutuksesta aiheutuvan rasituksen ja
sidonnaisuuden katsotaan tällöin olevan vaativaa ja ympärivuorokautista

 

[123rfjkbvdtjvi]

Ei vammaistukea myönnetä vain kuolemansairaille tai parantumattomasti sairaille.

Korvakierteinen voi saada tukea aivan hyvin, jos hänellä on infektiokierre.

Jos ap:n lapsen näkövammasta koituu merkittävästi työtä vanhemmille, niin silloin tukea on ihan mahdollista saada, mutta tuskin pelkän peittohoidon perusteella. Niin kuin putkitettukaan ei pelkkien korvatulppien vuoksi sitä saa, kyllä siinä on muitakin perusteita silloin, esim juuri putkitusta edeltävä infektiokierre. Korvakierteisillä lapsilla tuki on kuitenkin aina määräaikainen, eikä pysyvä, niin kuin kroonisesti sairaalla tai vammaisella.

 

["vieras"]

Kelan viralliset vammaistuen ehdot:
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/300905212853ML/$File/2luku_2.pdf?openElement

 

[123rfjkbvdtjvi]

[QUOTE="vieras";23463851]Me saadaan esikoisesta korotettua vammaistukea, koska hällä on puheenviivästymä.
Ja koska kaupunki ei anna käydä julkisessa puheterapiassa kovin pitkään yhtämittaisesti, foniatrisen osastojakson jälkeen laitoimme tuki-hakemuksen että saamme pojalle kelan korvaaman yksityisen puheterapeutin. Ja kela taas ei myönnä maksusitoutumusta tuolle puheterapialle ellei hae ja saa korotettua tukea. Hassua sinälleen että haluavat maksaa ensin meille enemmän että alkavat korvaamaan tuon terapian.
Kesällä sitten haetaan samalle lapselle astman takia alinta tukea; sekin on sen verran vaikea että joka flunssa vie sairaalaan.[/QUOTE]

Ymmärsin varmaan jotenkin väärin? Mutta yhdelle lapsellehan ei voi hakea montaa tukea. Koska teillä tulee jo korotettu tuki, tuo astma tuskin tulee vaikuttamaan mitenkään teidän tukenne määrään. Tuki ei kuitenkaan tule dg:n perusteella, vaan hoidollisuuden, ja lapsen kaikki diagnoosit käsitellään samalla kertaa yhtenä pakettina.

Meillä oli esim yhdessä vaiheessa tilanne, että lapsella oli kaksi erillistä, Kelan ohjeiden mukaan korotettuun tukeen oikeuttavaa (kumpikin) hoidollista rasitetta ja lisäksi yksi alimpaan tukee oikeuttava hoidollinen rasite. Näitä ei kuitenkaan lasketa mitenkään yhteen, ja koska ylimmän tuen kriteerit ovat mitä ovat, meille tuli korotettu tuki, siitä huolimatta että sama korotettu tuki olisi tullut vaikka lapsen hoidollisuudesta olisi ollut yli puolet pois.

 

["hmm"]

Me ei saatu down-lapsesta ollenkaan vammaistukea lapsen 1 vuoteen asti. Olisin voinu silloin räjäyttää koko Kelan taivaan tuuliin. Selitys oli, että ei poikkea normaalista vauva-arjesta.. Huh huijaa.. Se on hienoa, miten ne Kelan lääkärit osaa tehdä diagnooseja lukemalla pari paperia ja samalla lyttäävät eri asiantuntijatahojen diagnoosit; lääkärien, fysioterapeuttien, puheterapeuttien, ja nenn kaikkea meidän vanhempien, jotka sitä elämää ELÄVÄT...
Tuon Kelan käytännön kun siirtäis terveyskeskuksiin, niin ei olis enää potilasjonoja...

 

[123rfjkbvdtjvi]

[QUOTE="hmm";23485183]Me ei saatu down-lapsesta ollenkaan vammaistukea lapsen 1 vuoteen asti. Olisin voinu silloin räjäyttää koko Kelan taivaan tuuliin. Selitys oli, että ei poikkea normaalista vauva-arjesta..[/QUOTE]

Sama selitys kuultiin mekin, tai siis tämä "kaikkia vauvoja tarvitsee hoitaa". Ihanko totta? Siinä vaiheessa lääkitys oli 5xvrk + lisäravinteet jne. Valituksen jälkeen päätöskin muuttui.

Toisella kertaa myönnettiin alin tuki. Valituksen jälkeen myönnetiin korkein tuki. Käsittelijä oli sama, ainoa muutos oli että Kelan asiantuntijalääkäri vaihtui välissä yleislääkäristä pediatriksi. Arpapeliä tuntuu olevan koko homma välillä.

Isolla osalla on perusteet valitukselle, mutta se vie ihan kohtuuttomasti energiaa.

 

[vv]

Sama selitys kuultiin mekin, tai siis tämä "kaikkia vauvoja tarvitsee hoitaa". Ihanko totta? Siinä vaiheessa lääkitys oli 5xvrk + lisäravinteet jne. Valituksen jälkeen päätöskin muuttui.

Toisella kertaa myönnettiin alin tuki. Valituksen jälkeen myönnetiin korkein tuki. Käsittelijä oli sama, ainoa muutos oli että Kelan asiantuntijalääkäri vaihtui välissä yleislääkäristä pediatriksi. Arpapeliä tuntuu olevan koko homma välillä.

Isolla osalla on perusteet valitukselle, mutta se vie ihan kohtuuttomasti energiaa.

Valituksetkaan eivät aina auta. Kaverin pikkukeskonen, jolla oli monenlaista vaivaa ja joka vammautui pysyvästi, ei valituksenkaan jälkeen saanut tukea alle 1-vuotiaana. Oma lapseni sai alinta, vaikka uskon, ettei hän ollut hoidettavuudeltaan ollenkaan niin raskas kuin kaverin vauva. Se varmaan vaikutti, kun meillä alkoi heti terapiat ja kaverin vauvalla vasta myöhemmin.