V
vierailija
Vieras
Trump on hyvä keskisormen näyttö liberalismin valheille, mutta mitä on tarjolla meille, jotka haluamme huomattavasti konservatiivisempia yhteiskuntamalleja? Trump säilyttää monet liberalismin pahimmista piirteistä. Nuorille miehille ei vieläkään ole tarjolla töitä eikä puolisoita, koska nämä asiat on jätetty "vapaiden" "yksilöiden" vastuulle. Oikeasti yhteiskuntaa pitäisi johtaa hurskaan ja nöyrän kristityn miehen (tätä Trump tuskin on), jonka alapuolella on kuitenkin lähes tasavertaisena kumppanina kristitty nainen. Molempien yläpuolella täytyy olla Jumalan eikä siksi pitäisi sallia mitään niistä asioista, jotka Raamattu eksplisiittisesti määrää kiellettäviksi lailla. Ihmisten kehittämät lait eivät vedä vertoja ikuisille moraalisäännöille, joiden puolesta luontokin todistaa.
Valtion tulisi osoittaa kullekin sopiva työ ja tarjota tälle puolisoita mahdollisten ehdokkaiden joukosta. Valtion tulisi omaksua selkeä kristillinen moraali ja sen pitäisi korostaa valkoista kulttuuria sekä tuoda esiin alempien kulttuurien naurettavuus. Sananvapaus on johonkin rajaan ok, mutta konservatiivisen valtion perusperiaatteita ei tulisi saada haastaa, koska ne ovat meille annetut ja meidän tehtävämme on niitä noudattaa. Emme me tiedä, mikä on meille hyväksi. Sen tietää Jumala, joka on sen meille Raamatussa ilmoittanut. Oikeusvaltion periaatteista voidaan säilyttää osa, mutta oikeusvaltio ja kaikenlainen ihmisoikeushumppa on jo viety niin pitkälle, että nykyaikainen oikeusvaltio palvelee vain rikollisten tarpeita. Kaikki tarvittavat oikeudet ovat Jumalan meille antamia, ihmisten keksimiä periaatteita ei tarvita mihinkään. Demokratia tulee säilyttää, mutta sille tulee asettaa tietyt raamit eikä Raamatun periaatteita tule saada ylittää. Mieluusti päättäjän on syytä olla mies tai poikkeustapauksissa nainen jos hän ei ole yliempaattinen. Naisen ensisijainen tehtävä on huolehtia jälkikasvun kristillisestä kasvatuksesta ja miehen palvelemisesta tämän kiireiden keskellä. Vastineeksi on miehen vastuulla elättää perheensä. Tässä epäonnistuvaa miestä ei tule pitää yhtä puhtaana kuin sitä, joka pyyteettömästi elättää perheensä ja tekee töitä, kunnes hän ei niihin vanhuuden tähden kykene. Eläkejärjestelmä on katastrofaalinen epäonnistuminen ja vanhustenhoito pitäisi jättää perinteiseen tapaan perheen ja suvun vastuulle. Tämä malli toimi loistavasti. 1960-luvulla länsimaissa tehty pohjimmiltaan kommunistinen kulttuurivallankumous on historian harha-askel, joka on tehnyt kaikista onnettomia ja mielialalääkitystä tarvitsevia heikkoja. 1950-luvulla ei ollut seksuaalista syrjäytymistä eikä suurta nuorten miesten tyytymättömyyttä ja aggressiota, koska silloin perinteiset perhearvot ja Jumalan kunnioitus olivat mallillaan. Suuret ikäluokat aloittivat kapinan Jumalaa vastaan ja nyt puntit on tasoitettava taas Jumalan hyväksi. Paholaisen loiston ajan olisi jo oltava ohi.
Valtion tulisi osoittaa kullekin sopiva työ ja tarjota tälle puolisoita mahdollisten ehdokkaiden joukosta. Valtion tulisi omaksua selkeä kristillinen moraali ja sen pitäisi korostaa valkoista kulttuuria sekä tuoda esiin alempien kulttuurien naurettavuus. Sananvapaus on johonkin rajaan ok, mutta konservatiivisen valtion perusperiaatteita ei tulisi saada haastaa, koska ne ovat meille annetut ja meidän tehtävämme on niitä noudattaa. Emme me tiedä, mikä on meille hyväksi. Sen tietää Jumala, joka on sen meille Raamatussa ilmoittanut. Oikeusvaltion periaatteista voidaan säilyttää osa, mutta oikeusvaltio ja kaikenlainen ihmisoikeushumppa on jo viety niin pitkälle, että nykyaikainen oikeusvaltio palvelee vain rikollisten tarpeita. Kaikki tarvittavat oikeudet ovat Jumalan meille antamia, ihmisten keksimiä periaatteita ei tarvita mihinkään. Demokratia tulee säilyttää, mutta sille tulee asettaa tietyt raamit eikä Raamatun periaatteita tule saada ylittää. Mieluusti päättäjän on syytä olla mies tai poikkeustapauksissa nainen jos hän ei ole yliempaattinen. Naisen ensisijainen tehtävä on huolehtia jälkikasvun kristillisestä kasvatuksesta ja miehen palvelemisesta tämän kiireiden keskellä. Vastineeksi on miehen vastuulla elättää perheensä. Tässä epäonnistuvaa miestä ei tule pitää yhtä puhtaana kuin sitä, joka pyyteettömästi elättää perheensä ja tekee töitä, kunnes hän ei niihin vanhuuden tähden kykene. Eläkejärjestelmä on katastrofaalinen epäonnistuminen ja vanhustenhoito pitäisi jättää perinteiseen tapaan perheen ja suvun vastuulle. Tämä malli toimi loistavasti. 1960-luvulla länsimaissa tehty pohjimmiltaan kommunistinen kulttuurivallankumous on historian harha-askel, joka on tehnyt kaikista onnettomia ja mielialalääkitystä tarvitsevia heikkoja. 1950-luvulla ei ollut seksuaalista syrjäytymistä eikä suurta nuorten miesten tyytymättömyyttä ja aggressiota, koska silloin perinteiset perhearvot ja Jumalan kunnioitus olivat mallillaan. Suuret ikäluokat aloittivat kapinan Jumalaa vastaan ja nyt puntit on tasoitettava taas Jumalan hyväksi. Paholaisen loiston ajan olisi jo oltava ohi.
