"Tunnelma Säätytalolla synkkenee – Marinin veronkorotusesitykset saivat keskustan raivon valtaan: ”Marinilla on aivan p**ka pelisilmä”"

[vierailija]

Kaikki ennusteet povaavat ensi vuodeksi talouden kasvuhyppäystä kun koronarajoitukset päättyvät ja talous palaa vanhaan normaaliin. Suomessa pelkästään kuluttajilla on miljardeja enemmän säästöjä kuin oli ennen koronaa ja odotettavissa on valtava kulutuskysynnän kasvu.

Nousukausi on oikea vaihe korottaa veroja. Valtio on ottanut miljardeja lisävelkaa yritysten pelastamiseksi, joten nyt yritysten ja osingonsaajien vuoro osallistua.

Tästä syystä porvarit koittavat kilvan saada Marinin demarijohtoista hallitusta hajoamaan, että pääsisivät muodostamaan hallituksen joka ottaa kunnian Marinin ja Kiurun sekä THL:n terveysturvallisuus edellä hyvin hoidetusta koronakriisistä ja EU:n matalimman talouden notkahduksen kärsineen talouden noususta patoutuneen kulutuskysynnän ansiosta. Esim. kuluttajat pitävät tilannettaan koko mittaushistorian parhaana ja myös yritusten näkymät ovat hyvät gallupin mukaan. Nyt venettä halutaan keikuttaa, jotta PersKeKo-porvarit voivat ottaa kunnian toisten tekemästä työstä. Onkohan Kepu tehnyt kassakaappisopimuksen hallituspaikasta Persujen ja Kokoomuksen kanssa?

 

[vierailija]

Vasta kun veroaste on 100% veroja on vasemmiston mielestä maksettu tarpeeksi.

Tätä sitä jaksetaan toistella ja maakuoppaa muuttamista myös

 

[vierailija]

Tätä sitä jaksetaan toistella ja maakuoppaa muuttamista myös

Eikä turhaan jakseta toistella: taas vasemmisto haluaa Säätytalolla nostaa veroja, kepu panee hanttiin.

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Veronkorotukset koskevat suurituloisia paljon rajummin kuin pienituloisia ja niillä kerätään valtiolle varoja ja näin valtion on mahdollista tukea pienituloisia leikkaamatta heidän tukiaan.

Verojen alennukset toimivat päinvastoin. Valtion tulot pienenevät ja tuloihin muodostunut aukko on paikattava joillakin keinoilla ja kuten ennestään tiedämme, on ensimmäinen keino leikata köyhiltä ja pienituloisilta.

Jokaisen köyhän ja pienituloisen on siis järkevintä tukea niitä, jotka kiristävät verotusta, ei niitä jotka lupailevat verohelpotuksia.

Erityisesti veropohjan laajentaminen veroetuja tai verottomuutta poistamalla on hyväksi (pääomaveron palauttaminen yhtäläiseen henkilötulojen veroprogressioon, listaamattomien yritysten veroedun poistaminen, institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden lähdevero)

Tällaisessa ajattelussa on se klassinen ajatusharha, että on suurituloiset ja pienituloiset. Että se on joko-tai. Todellisuudessahan tulojakauma noudattaa gaussin käyrää, eli menee normaalijakauman mukaisesti. Molemmissa laidoissa veronmaksu on prosentuaalisesti alhaisempaa kuin keskellä. Ylivoimaisesti suurimman osan veropotista maksaa ihan tavallinen työssä käyvä keskituloinen joukko.