Tunnin junaan 38 miljoonaa kansaneläkkeistä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Hallitus lakkauttamassa yli 20 000 kansaneläkkeen ja laskee sillä tavalla säästävänsä 38 miljoonaa euroa. Tunnin juna kun on kallis hanke, niin tästä vähän rahaa siihenkin.

Hallitus lakkauttamassa yli 20 000 ulkomailla asuvan kansaneläkkeen – Kela ennustaa oikeusjuttuja
"Hallitus arvioi säästävänsä lakkautuksilla noin 38 miljoonaa euroa."

Tunnin junaan riittää kyllä rahaa 3,5-4 mrd€, todennäköisesti Turuntauti nostaa vielä hintaa. OrpoPurran arvovalinta.
 
Tutkija: hallituksen leikkauksista kärsivät kaikki suomalaiset – myös lapset ja keskiluokka
Hallituksen suunnittelemat leikkaukset kostautuvat ja tulevat yhteiskunnalle kalliiksi. Kärsijöitä eivät ole vain huono-osaiset ja pienituloiset vaan kaikki suomalaiset.
 
Jos on Suomessa tehnyt työtä, niin miksi pitäisi eläkkeelle jäätyään asua Suomessa, että saisi kansaneläkettä? Tai lopetetaan sitten kaikkien eläkkeiden maksaminen, jos muuttaa ulkomaille. Vai nousisiko siitä haloo?
 
Eihän nyt pienituloisimmat eläkeläiset saa mennä huomattavasti edullisempien elinkulujen mm. ruuan Espanjan aurikorannikolle nauttimaan, eläkeveropakolaisuus on suotava vain yritysjohdolle, jotka sitä mielellään käyttävätkin. OrpoPurran arvovalinta.
 
Siinä haetaankin puraisevuutta yksilötasolla.
Kun kunnolla kirpaisee 20 000 ihmistä sillä on oltava vaikutuksia.
Mitä enemmän tuskaa, sitä enemmän vaikutuksia.
Rikkaammilta samaan tuskatasoon oli ollut leikattava paljon enemmän.
 
Samaa myrkynkatkuista politiikkaa mitä ns "kolmen kuukauden sääntökin". Tästä syntyvät säästöt, noin 30 M euroa, ovat reilusti pienemmät kuin "tunnin junaan" käytetty summa. Entisenä ulkosuomalaisena tiedän, että ihmiset muuttavat ulos Suomesta, koska eivät sopeudu tänne, elleivät joudu palaamaan perhesyistä. Eläkeläisillä ei kuitenkaan ole iäkkäitä vanhempia huolehdittavina.

Tämän politiikan seuraus on Suomeen palaavien eläkeläisten henkinen ja kenties fyysinenkin pahoinvointi, josta on haittaa heidän terveydelleen. Sama porukka, joka nyt asuu ulkomailla nostamassa pientä kansaneläkettään, tulee Suomessa nostamaan muita sosiaalietuuksia, ja rasittamaan Suomen valmiiksi kuormittunutta terveydenhuoltojärjestelmää.

Poliittisia päätöksiä pitäisi tehdä pragmaattisesti eikä abstrakteihin "vastavuoroisuuden" periaatteisiin vedoten. Yhtälailla voitaisiin vedota myös yhdenvertaisuuteen: Kohteleeko hallitus kaikkia suomalaisia yhdenvertaisesti, jos se antaa toiselle Suomen kansalaiselle eläkkeen ja toiselle ei? Semminkin kun työeläkkeitäkin maksetaan osin veronmaksajien laskuun.
 
Olisi mielenkiintoista nähdä laskelma kuinka paljon tuo päätös tulee lisäämään menoja kun vähävaraiset muuttavat joko itsensä tai kirjansa Suomeen ja erilaisten tukien piiriin. Mutta matalatuloisten kiusa se on pienikin kiusa, vaikka tulisikin yhteiskunnalle kalliimmaksi kun nykyinen järjestely.
 
Siis jos on suomen kansalainen ja oikeutettu kansaneläkkeeseen, niin mitä väliä sillä on, missä eläkkeen saaja on ja asuu.
Ei nyt oikein käy järkeen Orpon touhut..no ei monet muutkaan toimet.
 
Vaikka asuu ulkomailla, niin varmaan on ansainnut kansaneläkkeen. Suomessa aina ollut koskematon kohde (säästö 38milj). Tältä äärioikeisto hallitukselta ei mikään ole turvassa, jos kysymys on tavallisen suomalaisen elannosta. Esim. 500 miljoonaa yksityiseen terveydenhuoltoon, veronalennuksia 500 miljoonaa hyvätuloisille, törkeetä.
 
Kelan sivuilta löytyi tieto tästä hallituksen suunnitelman vaikutuksista.
Mielenkiintoista on, kun nyt kerran olemme EU:ssa, että vaikka näiden eläkkeiden maksu loppuisi EU-maissa asuville suomalaisille, niin eläkkeet maksetaan edelleen kauemmas:

"Muutos ei koske asiakkaita, jotka asuvat Australiassa, Chilessä, Israelissa, Kanadassa tai Yhdysvalloissa. Näiden maiden kanssa Suomella on kansaneläkkeitä koskeva sosiaaliturvasopimus. Eläkkeitä myönnetään ja maksetaan näihin maihin kuten ennenkin."
 
Kansaneläke on sitä saaville tarpeen, suuri osa ei sitä edes saa. Kansaneläkettä on ilmoitettu maksettavan ihmisen elinajan loppuun asti. Asuinpaikan saa valita vapaasti. Nyt ollaan tekemässä takautuvaa lainsäädäntöä.
 
Siis jos on suomen kansalainen ja oikeutettu kansaneläkkeeseen, niin mitä väliä sillä on, missä eläkkeen saaja on ja asuu.
Ei nyt oikein käy järkeen Orpon touhut..no ei monet muutkaan toimet.
Silloin Marinin hallituksen aikana selititte, ettei eläkeläisille tai toimeentulotukien saajille jaettu raha rasita kansantaloutta, koska se palautuu kulutukseen.
Nyt yllättäen ei olekaan mitään merkitystä sillä, minkä maan kansantaloudessa eläkerahat kulutetaan. Kumpi näistä nyt sitten on mielestänne totta ja kumpi satua?
 
Viimeksi muokattu:
Hallitus lakkauttamassa yli 20 000 kansaneläkkeen ja laskee sillä tavalla säästävänsä 38 miljoonaa euroa. Tunnin juna kun on kallis hanke, niin tästä vähän rahaa siihenkin.

Hallitus lakkauttamassa yli 20 000 ulkomailla asuvan kansaneläkkeen – Kela ennustaa oikeusjuttuja
"Hallitus arvioi säästävänsä lakkautuksilla noin 38 miljoonaa euroa."

Tunnin junaan riittää kyllä rahaa 3,5-4 mrd€, todennäköisesti Turuntauti nostaa vielä hintaa. OrpoPurran arvovalinta.
Tuohan on hyvä liike hallitukselta: kansaneläkerahat menisivät Espanjsssa alkojoliin ja nyt sitten menevätkin vihreiden suosimaan infraan.
 
Tuohan on hyvä liike hallitukselta: kansaneläkerahat menisivät Espanjsssa alkojoliin ja nyt sitten menevätkin vihreiden suosimaan infraan.
Ehkä sinun tuttavapiiri koostuu päihdeongelmaisista. Viestistäsi paistaa kateus, koska olet jäänyt pyörimään jo liian tutuiksi tulleisiin ympyröihisi.
Elää ja antaa toistenkin elää. Hallitus teki tai tekee ison munauksen sorkkimalla perustuslakia. Suomen kansalaisille vapaus on elintärkeää. Jos viihtyy ja voi paremmin Suomen rajojen ulkopuolella, lähtöä ei pidä estää. Suomi ei ole vankila vaikka siltä jo vaikuttaa. Sinunkin puoliso lienee jatkuvasti pallo jalassaan.
 

Similar threads

O
Viestiä
6
Luettu
1K
A

Yhteistyössä