Toggle sidebar

Tuomas Enbuske suututti mamut :DDDDD

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
http://mvlehti.net/2015/11/19/tuomas-enbuske-kutsui-burkhaa-hemmetin-mustaksi-kaavuksi/

Tuomas Enbuske kutsui burkhaa: “hemmetin mustaksi kaavuksi”
Muslimit pöyristyivät pahemman kerran asiasta.


Artikkelissa numujen eli nuorten muslimien älyttömän pitkä valitusvirsi ohjelmassa käydystä keskustelusta :D

Huumorintajuttomat numut eivät ymmärrä Enbusken tyyliä, joka on juuri tuollainen :) Ja asiaahaan tuossa on puhuttu! Lenita Airistollekin kiitos, että toivoo Suomessa elätettävän seitsemän lapsen mamuäidin joustavan huivin käytössä jos haluaa töitä! Kiitos Tuomas ja Lenita.
 
896481420.jpg
 
No joo kyllähän noissa puheissa ihan perääkin oli. Ei kukaan normi suomalainenkaan voi luulla saavansa töitä jos on jotenkin hyvin kummallisesti tai erikoisesti puketunut/laittautunut.
Ei mitään työtä varmaan käytännössä edes pysty tekemään jos on päällä joku kaapu. Romanihameessakin on ihan varmana hankalaa liikkua. Tiedän kyllä romaneita jotka ei töissä niitä hameita pidäkään, koska kaikissa töissä sitä ei vaan voi pitää. Se muuten on muodostunut juuri suomen romaneilla sellaiseksi painavaksi ja hankalaksi. Kyllä se on haitta. Sori kaverit, jos luette, jotka kyseisiä hameita käytätte. Moni kummallinen tapa on haitta, jos haluaa saada töitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Peyote:
No joo kyllähän noissa puheissa ihan perääkin oli. Ei kukaan normi suomalainenkaan voi luulla saavansa töitä jos on jotenkin hyvin kummallisesti tai erikoisesti puketunut/laittautunut.
Ei mitään työtä varmaan käytännössä edes pysty tekemään jos on päällä joku kaapu. Romanihameessakin on ihan varmana hankalaa liikkua. Tiedän kyllä romaneita jotka ei töissä niitä hameita pidäkään, koska kaikissa töissä sitä ei vaan voi pitää. Se muuten on muodostunut juuri suomen romaneilla sellaiseksi painavaksi ja hankalaksi. Kyllä se on haitta. Sori kaverit, jos luette, jotka kyseisiä hameita käytätte. Moni kummallinen tapa on haitta, jos haluaa saada töitä.
Click to expand...

En mä kyllä ymmärrä, miksi työllistymistä ja muslimien tai romanien hameita pohtivat telkkarissa parin jakson ajan Enbuske ja Lenita Airisto, kumpikin ja varsinkin Airisto ihan mutu-tuntumalta. Hedelmällisempää haastatella vaikka jotain tutkijaa, joka olisi perehtynyt asiaan vähän muutenkin kuin "mä en pidä burkhista".

Katsoin molemmat ohjelmat mielenkiinnosta niiden saman pienimuotoisen kohun vuoksi. Sinänsä minusta koko kohu on turha juuri siksi,että koko ohjelma oli vähän kuin kaverusten kahvipöytäkeskustelu - puhellaan vaan miltä itsestä tuntuu eikä tarvitse oikeasti olla perehtynyt aiheeseen. Kuka vaan kun ei ole asiantuntija vain siksi, että omaa jonkun mielipiteen.

Esim. huivista olisi ollut fiksumpaa kutsua keskusteluun vaikka tuo huivistaan kovasti pitävä musliminainen ja sitten toinen, joka on luopunut huivista. Ja Airiston asenne musliminaista kohtaan oli ärsyttävä, juuri sellainen kaikkitietävä mikä joillain vanhemmilla naisilla on nuorempia kohtaan. Mutta johtuu varmaan persoonasta.
 
Eikös tämä ole sama muslimirouva, joka Ylen pakolaisillassa julisti, että hän haluaa olla kotirouvana? Harmi vain, että Suomessa ei ole kotirouvakulttuuria. Taitaa tässäkin tapauksessa veroja maksavat työssäkäyvät maksaa rouvan kotona loikoilun. Ei ihme, että maa on tässä jamassa.
 
  • Tykkää
Reactions: Jotuska
Ensinnäkin burkha saattaa olla useallakin työpaikalla turvallisuusriski. Noiden väljien mekkojen helmat eivät ole kovinkaan käytännölliset esim. tehdastyössä. Useissa ammateissa on virka/ työ - asut. Sitten on työpaikkoijja, joissa on tietty pukeutumiskoodi tai etiketti.

Lisäksi kyseiset kaavut on varmaan ihan sairaan epäkäytännöllisiä suomessa. Kesällä on kuuma. Syksyllä hameenliepeet kerää kaiken kuran, paskan ja kosteuden hameeseen. Talvella rämmitään lumessa ja rännässä hameenhelmat märkinä. Eihän se voi kovinkana käytännöllinen olla. Siksi on vaikea kuvitella, että kukaan haluaisi käyttää sitä vapaaehtoisesti.
Teinit nyt tuppaa kokeilemaan rajojaan ja kulkee minimekoissa ja korkkareissa talvella, mutta kyllä niillekkin yleensä iskee järki päähän viimeistään kolmenkympin kieppeillä ja järki menee "tyylin" edelle.

Mun mielestä on ymmärrettävää, että esim. työnantaja ei halua palkata ihmistä, joka tuo noin selkeästi vakaumuksensa julki. Se aiheuttaa helpolla ristiriitoja. Yhtä vaikeaa se on hekilölle, joka on päästä varpaisiin tatuoitu ja lävistelty. He eivät siitä yleensä pahemmin vaan rutise.

Se, että tuostakin tarvii vetää herne nenään on raskasta.
Embuske nyt puhuu kaikille tasapuolisesti yhtä "tökerösti". Hyvä, ettei tehnyt poikkeusta jonkun tietyn uskontokunnan edustajien kanssa.

Ja Lenita on... mitä on...
 
  • Tykkää
Reactions: Jotuska, Peyote ja Lispetti
Kyllä tommonen kummallinen vakaumus vaikeuttaa ilman kaapuakin. Jos vaikka huoltoyhtiöln tulee töihin tyyppi joka ei suostu vetään salkoon suomen lippua ku siinä on risti ja pitää päästä aina työaikana rukoileen. Kannattas näiden ehkä vähän miettii tai mennä takas johonkin muslimimaahan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Peyote:
Kyllä tommonen kummallinen vakaumus vaikeuttaa ilman kaapuakin. Jos vaikka huoltoyhtiöln tulee töihin tyyppi joka ei suostu vetään salkoon suomen lippua ku siinä on risti ja pitää päästä aina työaikana rukoileen. Kannattas näiden ehkä vähän miettii tai mennä takas johonkin muslimimaahan.
Click to expand...

Tää on muuten ihan totta.

Kyllä se taitaa mennä niin, että tiettyyn työtehtävään vaaditaan tiettyjä edellytyksiä ja siinä on tietynlainen toimenkuva, työaika ym. velvoitteet ja jos niitä ei pysty täyttämään, niin ei siihen työpaikkaan varmaan tule valituksi. Eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
 
Jos meinaa asuaan pitää niin on parasta opiskella sellaiseen työhön missä ei ole pukukoodia. Ei päästä jalkoihin tatuoitu ihminenkään kuvittele pääsevänsä työhön kuin työhön vaan tekevät duunia johon se ulkonäkö sopii.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Tää on muuten ihan totta.

Kyllä se taitaa mennä niin, että tiettyyn työtehtävään vaaditaan tiettyjä edellytyksiä ja siinä on tietynlainen toimenkuva, työaika ym. velvoitteet ja jos niitä ei pysty täyttämään, niin ei siihen työpaikkaan varmaan tule valituksi. Eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Click to expand...
Tosin yleensähän tämmöinen työntekijä pystyy ensin hoitamaan nämä tehtävät, mutta sitten hän aktivoituu vakaumuksessaan kun koeaika on ohi. :D siis mitä nyt oon joiltain huoltoyrittäjiltä kuullut että tällästä oikeesti on tapahtunut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Peyote:
Tosin yleensähän tämmöinen työntekijä pystyy ensin hoitamaan nämä tehtävät, mutta sitten hän aktivoituu vakaumuksessaan kun koeaika on ohi. :D siis mitä nyt oon joiltain huoltoyrittäjiltä kuullut että tällästä oikeesti on tapahtunut.
Click to expand...

No mutta, voihan työntekijän irtisanoa, jos se ei hoida työtehtäviään. Ei muuta kuin dokumentointia toimettomuudesta.
 
Ihan käytännössä, miten tuo pitkä kaapu toimisi?
Siivoustyö - ehkä sen koneen perässä voisi kävellä kaapu päällä ja samalla kaapu pyyhkisi loput pölyt lattialta.
Kaupan kassa - melko epämiellyttävää asiakkaalle jos ei näe asiakaspalvelijan kasvoja. Kaapu voi myös takertua kassahihnaan ja aiheuttaa vaaratilanteen.
Polkupyörälähetti - kaapu päällä fillarointi on turvallisuusriski, sillä kaapu voi takertua pyörän pinnoihin.
Taksikuski - voi tulla asiakkaalle melko turvaton olo kun ei näe yhtään, millainen ihminen siellä ratin takana istuu.
Hoitaja - miten hoitaja voisi nostaa vanhusta kun kaapu takertuu milloin mihinkin? Kaapuun pukeutunut ihminen tuomassa lääkkeitä/antamassa rokotetta voi olla epämiellyttävää.
Tarjoilija ravintolassa - miten onnistuisi ison kaljatarjottimen kanssa täydessä ravintolassa pöytien välissä puikkelointi kaavun kanssa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja LaMamanMorbid:
Puhelinmyynti? Palkanlaskija? Kirjailija? Toimistotyöläinen?
Click to expand...

Puhelinmyynti- hyvä suomenkielentaito? Palkanlaskija- alan tes:n osaaminen (käytännössä ulkoa), huolellisuus, jonkilaiset matemaattiset kyvyt ym.? Toimistotyöläinen- yhteisöllinen työpaikka (yleensä), jossa uskonnollisen vakaumuksen julkituominen voi aiheuttaa ristiriitoja ja eripuraa. Kirjailija- edellyttää lahjaa, kielen ymmärrystä, ideaa ja kyky toteuttaa idea, pitkäjänteisyys, pohjatyö ym. ym. ym.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Puhelinmyynti- hyvä suomenkielentaito? Palkanlaskija- alan tes:n osaaminen (käytännössä ulkoa), huolellisuus, jonkilaiset matemaattiset kyvyt ym.? Toimistotyöläinen- yhteisöllinen työpaikka (yleensä), jossa uskonnollisen vakaumuksen julkituominen voi aiheuttaa ristiriitoja ja eripuraa. Kirjailija- edellyttää lahjaa, kielen ymmärrystä, ideaa ja kyky toteuttaa idea, pitkäjänteisyys, pohjatyö ym. ym. ym.
Click to expand...
Eihän sitä suomeksi tarvitse kirjoittaa...;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Tää on muuten ihan totta.

Kyllä se taitaa mennä niin, että tiettyyn työtehtävään vaaditaan tiettyjä edellytyksiä ja siinä on tietynlainen toimenkuva, työaika ym. velvoitteet ja jos niitä ei pysty täyttämään, niin ei siihen työpaikkaan varmaan tule valituksi. Eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Click to expand...
Olisko tää vähän sama, kuin kristityt kätilöt ja lääkärit, jotka eivät vakaumuksensa vuoksi suostu osallistumaan raskauden keskeytyksiin? Asia on tiedossa, mutta silti opiskellaan alalle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Olisko tää vähän sama, kuin kristityt kätilöt ja lääkärit, jotka eivät vakaumuksensa vuoksi suostu osallistumaan raskauden keskeytyksiin? Asia on tiedossa, mutta silti opiskellaan alalle.
Click to expand...

Kyllä tä vähän sama on. Mun mielestä lääkäri tai hoitaja ei voi päättää olla tekemättä tallaisia asioita oman henk. koht vakaumuksensa vuoksi, Sitten pitää mennä vaikka endokrinologialle töihin.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa