Toggle sidebar

Tuore listaus: näissä maissa on vaarallisinta elää kristittun

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Torstai 16.1.2020

  • Tuore listaus: Näissä maissa on vaarallisinta elää kristittynä – Venäjälläkin tilanne vakava
Eilen klo 12:36
Kristinuskoisten vaino on lisääntynyt viime vuodesta, kertoo tuore World Watch -tutkimus.

Islamistiterroristit iskivät viime huhtikuussa kirkkoihin Sri Lankassa kesken pääsiäismessujen. Maa nousi tuoreella World Watch -listalla sijalta 46 sijalle 30. ALL OVER PRESS
Maailman vaarallisimmat maat elää kristittynä ovat Pohjois-Korea, Afganistan ja Somalia. Kaiken kaikkiaan kristittyjen vaino on lisääntynyt viime vuodesta.

Nämä seikat ilmenevät tuoreesta World Watch List 2020 -tutkimuksesta, joka julkaistiin tänään keskiviikkona.

Listan kärkikymmenikkö on sama kuin viime vuonna. Listauksen mukaan kristittyihin kohdistuva vaino on äärimmäisen vakavaa yhteensä 11 maailman maassa. Hyvin vakavaa tai vakavaa se on lisäksi 62 valtiossa.

Suomen itänaapuri Venäjä on listan sijalla 46. Siellä kristittyjen vaino arvioidaan vakavaksi.

World Watch -tutkimuksen toteuttavan Open Doors -avustusjärjestön mukaan kristittyjen lisääntyneen vainon taustalla on etenkin kaksi syytä: ääri-islamistinen terrorismi sekä uskonnot uhaksi kokeva nationalismi.

Järjestön arvion mukaan ääri-islamin eri muodot ovat vahvistuneet erityisesti Afrikan pohjoisosissa. Listauksessa nousi eniten viime vuoteen nähden alueen valtioihin lukeutuva Burkina Faso, joka pomppasi sijalta 61 sijalle 28.

Nationalismi on puolestaan voimistunut järjestön mukaan esimerkiksi Intiassa (sija 10) ja Kiinassa (sija 23), jossa kaiken uskonnollisen toiminnan kieltämisen ja kansalaisten valvonnan kerrotaan laajentuneen jatkuvasti.

World Watch -listaus on julkaistu vuosittain vuodesta 1992 lähtien.

VAARALLISIMMAT MAAT ELÄÄ KRISTITTYNÄ
1. Pohjois-Korea

2. Afganistan

3. Somalia

4. Libya

5. Pakistan

6. Eritrea

7. Sudan

8. Jemen

9. Iran

10. Intia

11. Syyria

12. Nigeria

13. Saudi-Arabia

14. Malediivit

15. Irak

16. Egypti

17. Algeria

18. Uzbekistan

19. Myanmar

20. Laos

Lähde: Open Doors International, World Watch List 202
















https://www.iltalehti.fi/uutisvihje
 
Tämän te krisset jätitte taaksenne :cry: Jopa 3 miljoonaa murhattua, lisäksi raiskatut ja jopa ihmissyöntiä teidän esi-isät harrasti verisillä retkillään

"Ristiretket olivat paavin hyväksymiä, uskonnollisesti motivoituja sotaretkiä erityisesti keskiajalla. Aluksi tarkoitus oli vallata Jerusalem takaisin kristittyjen hallintaan, koska Egyptin fatimidit olivat estäneet pyhiinvaellukset sinne.[1] Ristiretket alkoivat sen takia aseellisina "pyhiinvaelluksina" Välimeren itärannikolle 1000-luvun lopussa. Ne eivät kuitenkaan kohdistuneet muslimeja, vaan seldzukkeja eli "persialaisia" vastaan, sillä muslimeja pidettiin vielä tällöinkin ainoastaan kristillisenä harhaoppina.[2]

Ristiretkien sotilaallinen menestys johtui osaltaan siitä, että vastavoimana olleessa seldzukkivaltakunnassa oli siirrytty heimorakenteeseen perustuneeseen appanaasi-järjestelmään, jonka tuloksena valtakunta oli murentunut itsenäisten sotaherrojen hallitsemiin pieniin alueisiin.[3]

Myöhemmin ristiretkiä tehtiin myös Euroopassa olevia pakanallisia tai harhaoppisina pidettyjä maita ja kansoja vastaan muun muassa Itämeren etelärannikolle. Tosin Itämeren piirissä tehdyillä sotaretkillä ei läheskään aina ollut paavin antamaa ristiretkijulistusta tukenaan, eivätkä aikalaiset välttämättä muutenkaan pitäneet niitä ristiretkinä: tällöin ristiretki-nimitys on syntynyt vasta myöhemmän historiankirjoituksen yhteydessä. Tämä koskee esimerkiksi Eerik Pyhän ristiretkeä Suomeen.

Merkittäviä olivat myös kerettiläisiä vastaan tehdyt ristiretket, joihin kuuluivat sotaretket kataareja eli albigenssejä vastaan Etelä-Ranskassa ja hussilaisia vastaan Böömissä."
 
Tämän te krisset jätitte taaksenne :cry:

Jopa 3 miljoonaa murhattua, lisäksi raiskatut ja jopa ihmissyöntiä teidän esi-isät harrasti verisillä retkillään

"Ristiretket Ristiretket alkoivat sen takia aseellisina "pyhiinvaelluksina" Välimeren itärannikolle 1000-luvun lopussa. Ne eivät kuitenkaan kohdistuneet muslimeja, vaan seldzukkeja eli "persialaisia" vastaan, sillä muslimeja pidettiin vielä tällöinkin ainoastaan kristillisenä harhaoppina.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
 
Sinä idioottimuslimifani, tule nyt jo sieltä pimeydestä nykyaikaan. Alkaa olemaan noloa lässyttää ristiretkistä. Muslimit eivät ole mitään sorrettuja uhreja, vaan ihan itsekin kykeneväisiä väkivaltaan, jopa toisiaan kohtaan. Yritä nyt jaksaa vihassasi.
 
Sinä ve-ri-s-ten ris-tir-etkien fani

-en ole mu-sl-imi
-olen täydellisen uskonnoton, koska osaan ajatella omilla aivoilla enkä niele edes kri-sti-tyns-atujasi

Teikäläisten takiahan maailmalla on enimmäkseen so-dit-tu ja niin yhä edelleenkin on tilanne

Teikäläiset on niin kovin väk-iva-ltai-sia, taitaa olla vaan ko-st-on kierre päällä mu-s-ulm-aa-neilla

Ja-x-uh-alit ja terkut p-yh-älle kolmen ki-mp-paki-valle :love:
 
Alkuperäinen kirjoittaja ....sen eestään löytää:
Tämän te krisset jätitte taaksenne :cry: Jopa 3 miljoonaa murhattua, lisäksi raiskatut ja jopa ihmissyöntiä teidän esi-isät harrasti verisillä retkillään

"Ristiretket olivat paavin hyväksymiä, uskonnollisesti motivoituja sotaretkiä erityisesti keskiajalla. Aluksi tarkoitus oli vallata Jerusalem takaisin kristittyjen hallintaan, koska Egyptin fatimidit olivat estäneet pyhiinvaellukset sinne.[1] Ristiretket alkoivat sen takia aseellisina "pyhiinvaelluksina" Välimeren itärannikolle 1000-luvun lopussa. Ne eivät kuitenkaan kohdistuneet muslimeja, vaan seldzukkeja eli "persialaisia" vastaan, sillä muslimeja pidettiin vielä tällöinkin ainoastaan kristillisenä harhaoppina.[2]

Ristiretkien sotilaallinen menestys johtui osaltaan siitä, että vastavoimana olleessa seldzukkivaltakunnassa oli siirrytty heimorakenteeseen perustuneeseen appanaasi-järjestelmään, jonka tuloksena valtakunta oli murentunut itsenäisten sotaherrojen hallitsemiin pieniin alueisiin.[3]

Myöhemmin ristiretkiä tehtiin myös Euroopassa olevia pakanallisia tai harhaoppisina pidettyjä maita ja kansoja vastaan muun muassa Itämeren etelärannikolle. Tosin Itämeren piirissä tehdyillä sotaretkillä ei läheskään aina ollut paavin antamaa ristiretkijulistusta tukenaan, eivätkä aikalaiset välttämättä muutenkaan pitäneet niitä ristiretkinä: tällöin ristiretki-nimitys on syntynyt vasta myöhemmän historiankirjoituksen yhteydessä. Tämä koskee esimerkiksi Eerik Pyhän ristiretkeä Suomeen.

Merkittäviä olivat myös kerettiläisiä vastaan tehdyt ristiretket, joihin kuuluivat sotaretket kataareja eli albigenssejä vastaan Etelä-Ranskassa ja hussilaisia vastaan Böömissä."
Click to expand...

Sinäkin käyttäisit kaapua ilman ristiretkiä. Tai ehkä käytät muutenkin.
 
Palstan suvakki/suvakit:

Ketjun aiheenahan on siis kristittyjen vainot nykypäivänä, eivät ristiretket. Mitä ristiretkiin tulee, niin niitä ei kukaan ole kiistänyt tai edes koittanut kiistää.

Mutta taktiikkasi (aiheen kääntäminen pois tahallaan ketjun aiheesta) antaa ainakin minusta hyvin vahvasti sen kuvan, että olet ns "heikoilla" tässä keskustelussa...

Kristinuskon erona islamiin on muuten sivuhuomautuksena se, että kristinusko on maallistunut ja kehittynyt eteenpäin sellaiseksi kuin se tänä päivänä on...

Islam taas on jämähtänyt 1400 luvulle ollen hyvin väkivaltainen ja aggressiivinen uskonto, kuten aloituksen viestistä käy jo ilmi...

Eli kumpi on suurempi ongelma tämän päivän osalta:

- Kristinuskon jo kauas historiaan jääneet ristiretket vai islamin käsittämättömät raakuudet yhä tänäkin päivänä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Että oli ihan asiaa uskon esi-isiesi käydä murhaamassa tekstiilit verukkeena 3 miljoonaa lasta, naista ja miestä, ja syödä niiden lapsista tehtyä soppaa jonkun v*tun himmelissä muka leijailevan karwanaamaidolisi takia :mad:
Click to expand...

Olen ateisti, mutta ymmärrän kyllä kristinuskon merkityksen eurooppalaisen sivistyksen ja elämäntavan synnyssä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sinä idioottimuslimifani, tule nyt jo sieltä pimeydestä nykyaikaan. Alkaa olemaan noloa lässyttää ristiretkistä. Muslimit eivät ole mitään sorrettuja uhreja, vaan ihan itsekin kykeneväisiä väkivaltaan, jopa toisiaan kohtaan. Yritä nyt jaksaa vihassasi.
Click to expand...

Palstasuvakin selkeä paha olo/kyvyttömyys argumentoida viestiketjun aihetta järkevästi loistaa läpi nyt kyllä sen viesteistä..

No, ehkä pitää vain koittaa ymmärtää ja toivoa palstasuvakin joskus heräävän? :(

Ristiretkiä tehtiin keskiajalla kyllä, mutta palstasuvakki ei halua ilmiselvästi ymmärtää, että muslimien väkivaltainen jihad jatkuu tänä päivänäkin...

No logiikkansa kullakin, itse näen vain tosin islamin jämähtäneen sinne keskiaikaan mistä kristinusko on jo päässyt pois. (n)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Perusteluja nyt!!!

Onhan niitä musuja edelleenkin olemassa siellä, ei onnistuttu käännyttämään, olivatko muka tulossa tänne?

so?
Click to expand...

Tiedoksesi, että muslimit ovat hyvin usein yrittäneet levittäytyä Eurooppaan, ja heidän häätämiseksi esi-isien ja -äitien piti turvautua sotaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
onkos niitä muslimeita ollut täällä suomessa sit paljonkin männävuosina?
Click to expand...

Tataareja on ollut hyvinkin pitkään Suomessa, ja he ovatkin hyvä esimerkki, että kotoutuminen on mahdollista, jos itse niin haluaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ilman uskontoja maailma olisi ollut takuulla paljon rauhallisempi paikka asua.

Ei sivistys uskontoja syntyäkseen vaatinut
Click to expand...

Ehkä näin, mutta kun joudumme elämään niiden uskontojen kanssa, niin kannattaa miettiä, millaisen uskonnon kanssa haluaa elää
 
Alkuperäinen kirjoittaja ....sen eestään löytää:
Sinä ve-ri-s-ten ris-tir-etkien fani

-en ole mu-sl-imi
-olen täydellisen uskonnoton, koska osaan ajatella omilla aivoilla enkä niele edes kri-sti-tyns-atujasi

Teikäläisten takiahan maailmalla on enimmäkseen so-dit-tu ja niin yhä edelleenkin on tilanne

Teikäläiset on niin kovin väk-iva-ltai-sia, taitaa olla vaan ko-st-on kierre päällä mu-s-ulm-aa-neilla

Ja-x-uh-alit ja terkut p-yh-älle kolmen ki-mp-paki-valle :love:
Click to expand...
Et sinä uskonnoton ole, vaan uskontosi on ateismi. Sen tunnistaa helposti retoriikasta ja kiihkomielisyydestä. Itse aidosti uskonnottomana siedä ateisteja jopa vielä vähemmän kuin jumaluskoisia. Sitä negatiivista saarnaamista ei yksinkertaisesti jaksa kuunnella. Uskovaisten saarnat sentään ovat positiivisia eli omaa hyvää uskoa korostavia. Ateistien saarnat ovat puhdasta negatiivisuutta ja muiden huonoutta korostavia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Palstapesu:
Tiedoksesi, että muslimit ovat hyvin usein yrittäneet levittäytyä Eurooppaan, ja heidän häätämiseksi esi-isien ja -äitien piti turvautua sotaan.
Click to expand...

No mutta kun ikävät tosiasiat/faktat eivät nyt kelpaa tähän keskusteluun muslimi fanille. Ja keskiajalla tapahtuneet vääryydet joita tapahtui myös muslimien osalta/aloitteesta oikeuttavat yhä tänä päivänäkin mm kristittyjen jo kansanmurhaa lähentelevän vainon.(n)

Älä kysy miksi muslimi fani ajattelee jollain tavoin näin, en ymmärrä itsekään näes.:eek:
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa