Turvonnut polvi, pitääkö näyttää lääkärissä?

[ssssss]

Eilen juhlimassa ollessani, kun kävelin kotiin niin liukastuin pimeällä tiellä ja komautin polveni. Ei mitenkään pahasti varmastikaan koska ihan normaalisti pystyin matkaa jatkamaan. Nyt sitten tänään katsoin tarkemmin, että miten sille polvelle kävi, ettei tullut mitään haavoja tai ruhjeita. Mustelma polvessa on, ei tosin mitenkään paha. Mutta polvessa on turvotusta, tai siinä ihan vähän polven alapuolella. Omaan silmään ei valtavan paljon mutta jonkun verran kuitenkin. Pystyn kävelemään mutta polvi on vähän kipeä.
Pitäiskö tota mennä tk:hon näyttämään vai antaa vaan olla? Kun kuitenkin aina sanotaan, että jos joku nilkka tai polvi turpoaa niin pitäisi käydä näyttämässä..?

 

[hmmhmmhm]

kokeilisin eka lähtiskö kylmällä se turvotus esim pakastepussi siihen päälle. voi olla turvonnu muuten vaan ja lähtee pois. mut jos ei sit kävisin näyttää.

 

[ssssss]

Nostelen tätä, jos tulisi muitakin vastauksia.

 

["vieras"]

Luepas tästä. Mun mielestä ei ole tarvetta lääkäriin menolle, koska pystyt varaamaan sille painoa.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00772

 

["vieras"]

Jos on vaan vähän turvonnut ja mustelmainen, ei ihorikkkoja/tulehduksen merkkejä niiin pelkästään sen takia ei tarvitse lähteä. Jos sitten ei asetu, kipuilee tai naksuu tai menee alta yms niin mene lääkäriin.

 

[ssssss]

Turvonnut on, mutta ei ole mennyt iho rikki. Mustelmia on mutta nekään ei ole pahan näköisiä, sitä turvotusta tosin löytyy. Pystyn varaamaan painoa ja kävelemään mutta kävellessä kuitenkin vihlaisee polvesta hieman. Lisäksi jalka tuntuu vähän "oudolta". Muuten kyllä pystyn jalkaa taivuttamaan jne.
Harmittaa vaan että nyt tämmöinen iski kun huomenna olis ollut tarkoitus lähteä lumikenkäilemään viimeisen lomapäivän kunniaksi :/