Toggle sidebar

Tutkimus MUKA vahvistaa epäilyt taktisesta äänestämisestä – iso osa vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajista äänesti eduskuntavaaleissa SDP:tä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Tutkimus vahvistaa epäilyt taktisesta äänestämisestä – iso osa vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajista äänesti eduskuntavaaleissa SDP:tä
yle.fi

Tutkimus vahvistaa epäilyt taktisesta äänestämisestä – iso osa vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajista äänesti eduskuntavaaleissa SDP:tä

Åbo Akademin tuoreen tutkimuksen mukaan lähes joka kolmas vasemmistoliittoa ja vihreitä aiemmin äänestäneistä antoi tukensa kevään eduskuntavaaleissa SDP:lle.
yle.fi yle.fi
"Åbo Akademin tuoreen tutkimuksen mukaan lähes joka kolmas vasemmistoliittoa ja vihreitä aiemmin äänestäneistä antoi tukensa kevään eduskuntavaaleissa SDP:lle.

Demareiden kannatus viime vaaleissa romahti. Silti saivat ääniä vihreiltä ja vasemmistolta."


Väärä havainto, koska SDP:n kannatus nousi myös vaalien jälkeisessä puoluegallupissa. Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajien ei olisi enää vaalien jälkeen tarvinnut gallupissa kannattaa demareita "taktisesti". Täyttä bullshittia siis, jolla koitetaan vähätellä demareiden korkeaa suosiota jopa päähallituspuoluekauden jälkeen. Tällä koitetaan hyväksytyttää kauhukabinetin valtaa ja politiikkaa.
 
"SDP on kerännyt entistä enemmän suosiota myös nuorten parissa, vaikka yli 65-vuotiaat äänestävät puoluetta innokkaimmin.

– Tämä lähti liikkeelle jo Jutta Urpilaisen aikana, kun naiset alkoivat äänestää entistä enemmän SDP:tä. Ja nyt nuoret naiset ovat äänestäneet myös, kun Sanna Marin on ollut ylivoimaisen suosittu, Grönlund sanoo.

SDP:n ongelmana ovat nuoret miehet, jotka karttavat puoluetta. Muuten puolueiden äänestäjien ikärakenne näyttää tutulta. SDP:n lisäksi kokoomus ja keskusta saavat suurimman kannatuksen yli 65-vuotiailta.

Vihreiden ja vasemmistoliiton suosio on suurinta nuorimmissa äänestäjäryhmissä."


SDP tarvitsisi oman Mestarinsa niin myös nuoria kapinallisia miehiä saataisiin lisää demareiden riveihin. Kyseessä voi hyvin olla vanhempikin setämies, kunhan viesti on trumppimaisen lyhyitä lauseita ja tarpeeksi yksinkertaisia viestejä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"SDP on kerännyt entistä enemmän suosiota myös nuorten parissa, vaikka yli 65-vuotiaat äänestävät puoluetta innokkaimmin.

– Tämä lähti liikkeelle jo Jutta Urpilaisen aikana, kun naiset alkoivat äänestää entistä enemmän SDP:tä. Ja nyt nuoret naiset ovat äänestäneet myös, kun Sanna Marin on ollut ylivoimaisen suosittu, Grönlund sanoo.

SDP:n ongelmana ovat nuoret miehet, jotka karttavat puoluetta. Muuten puolueiden äänestäjien ikärakenne näyttää tutulta. SDP:n lisäksi kokoomus ja keskusta saavat suurimman kannatuksen yli 65-vuotiailta.

Vihreiden ja vasemmistoliiton suosio on suurinta nuorimmissa äänestäjäryhmissä."


SDP tarvitsisi oman Mestarinsa niin myös nuoria kapinallisia miehiä saataisiin lisää demareiden riveihin. Kyseessä voi hyvin olla vanhempikin setämies, kunhan viesti on trumppimaisen lyhyitä lauseita ja tarpeeksi yksinkertaisia viestejä.
Click to expand...
Vihaisia nuoria miehiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"SDP on kerännyt entistä enemmän suosiota myös nuorten parissa, vaikka yli 65-vuotiaat äänestävät puoluetta innokkaimmin.

– Tämä lähti liikkeelle jo Jutta Urpilaisen aikana, kun naiset alkoivat äänestää entistä enemmän SDP:tä. Ja nyt nuoret naiset ovat äänestäneet myös, kun Sanna Marin on ollut ylivoimaisen suosittu, Grönlund sanoo.

SDP:n ongelmana ovat nuoret miehet, jotka karttavat puoluetta. Muuten puolueiden äänestäjien ikärakenne näyttää tutulta. SDP:n lisäksi kokoomus ja keskusta saavat suurimman kannatuksen yli 65-vuotiailta.

Vihreiden ja vasemmistoliiton suosio on suurinta nuorimmissa äänestäjäryhmissä."


SDP tarvitsisi oman Mestarinsa niin myös nuoria kapinallisia miehiä saataisiin lisää demareiden riveihin. Kyseessä voi hyvin olla vanhempikin setämies, kunhan viesti on trumppimaisen lyhyitä lauseita ja tarpeeksi yksinkertaisia viestejä.
Click to expand...
Populismia.
 
Gallupit antoivat samansuuntaisia lukemia edelleen vaalien jälkeenkin; ilmeisesti äänestäjät taktikoivat niissäkin. Ja tietysti vain vasemmiston ja vihreiden äänestäjät, eivät ikinä muut minkään asetelmien myötä.

Edelleenkään ei näy tutkimusta ja tutkivaa journalismia siitä, miten Suomen kokoomuslaisen median ylläpitämät mielikuvat ja keskustelut vaikuttivat näiden sekä edeltäneiden välivaalien tuloksiin.

Aamiaismuroista ja suorastaan ihmisvihamielisestä bilettämisestä "talouden pelastamiseen" luulisi ruodittavaa ja analysoitavaa riittävän. Jos meillä olisi aidosti moniäänistä poliittista keskustelua tässä maassa. Marin oli aivan oikeassa siinäkin, mistä viime eduskuntavaaleissa oli kyse. Oli tietysti väärin sanoa tuotakaan suoraan. Onneksi nyt on uusi pääministeri, joka ei sano mitään suoraan, tai paljon muutenkaan.
 
Marin tarjosi äänestäjille vaaleissa Suomessa harvinaista kuluttajansuojaa luvatessaan etteivät demarit lähde samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa. Jos tämä viesti perussuomalaisten ja sd:n yhternsovittamattomasta arvopohjasta halutaan tulkita joksikin kieroksi taktisten äänten kalasteluksi, kyllä sellainen selitys jo vaatii esittäjältään sangen vilkasta mielikuvitusta.
 
Marin on ensimmäinen hyvä ja selvästi vasemmistolainen demarijohtaja vuosikymmeniin. Monet niistä, jotka eivät olisi koskaan voineet äänestää Lipposta tai Heinäluomaa äänestivät Marinia. Kuten minäkin.
 
Persuja moni demarien kannattaja äänesti taktisesti jotta vihreät eivät pääse hallitukseen, tuloksena 1930-luvun jälkeen oikeistolaisin ja työläisvihamielisin ääritalousoikeistohallitus. Moni tuttu jo kironnut, osa ei voi myöntää vieläkään ääneen virhettään.
 
Sitähän minäkin ihmetten et kuka noita kannatusgalluppeja oikein väärentää kun niissä tuntuis YHÄ näkyvän toi taktisen äänestämisen tuoma kannatus!?

Mut hauskasti puhui toi toimittelija itsensä pussiin tossa artikkelissa mainitessaan puolueuskollisimpina äänestäjinä vain RKP ja Persut, linkittäen sen toissa vaalien vaalivoittoon? Koska kyllähän SDP oli se toissa vaalien suurin voittaja, muttei sit jostain syystä ollu edes mainittuna tossa puolueuskollisimpien äänestäjien joukossa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
SDP tarvitsisi oman Mestarinsa niin myös nuoria kapinallisia miehiä saataisiin lisää demareiden riveihin. Kyseessä voi hyvin olla vanhempikin setämies, kunhan viesti on trumppimaisen lyhyitä lauseita ja tarpeeksi yksinkertaisia viestejä.
Click to expand...
Ei onnistu nykyisillä teemoilla. SDP on mokutuspuolue ja sen lisäksi innokkaimpia pakkoruotsin kannattajia, mikä korventaa erityisesti nuorten miesten, joilla kouluvuodet ovat tuoreessa muistissa, mieliä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei onnistu nykyisillä teemoilla. SDP on mokutuspuolue ja sen lisäksi innokkaimpia pakkoruotsin kannattajia, mikä korventaa erityisesti nuorten miesten, joilla kouluvuodet ovat tuoreessa muistissa, mieliä.
Click to expand...
Kokoomus on mokutuspuolue joka toteuttaa EK:n ja Suomen yrittäjien mokutuspolitiikkaa. Nyt tuli vaan pakkorako ottaa persut hallituskaveriksi jossa saadaan aikaan ääritalousoikeistolaisin ja työläisvihamielisin hallitus tuhoamaan ay-liikettä ja työntekijöiden oikeuksia mm. lakko-oikeutta sekä kepittämään köyhiä ja työttömiä. Persut on tarpeeksi tyhmiä lankeakseen tähän. Kun kokoomus saa leikkurit tehtyä persut saa lähteä ja mokutus taas alkaa.
 
Äänten keskittäminen oli aivan oikea strategia, ja oli lähellä onnistua. Demarien ero persuihin oli vain prosentin kymmenyksiä, eli se jytky oli todella niukka. Yhteensä edellisessä hallituksessa olleet puolueet saivat enemmän ääniä kuin nyt hallituksessa istuvat. Ero kokoomukseenkin oli marginaalinen alle prosentti (0,9%).

Sanna Marin teki pääministerinä hyvää politiikka ja johti puoluetta vaaleissa oikeastaan niin hyvin kuin oli mahdollista.

Kummallista oli Vihreistä ja jopa Vasemmistosta kuulunut valitus. Jos samat äänet olisivat jakautuneet tasaisemmin samoille puolueille, ei olisi ollut toivoakaan yrittää hallitusta uudelleen. Nyt se toivo oli ja oli myös erittäin lähellä toteutua.

Vihreitä ja eritoten Ville Niinistöä tilanne tietenkin sapettaa, sillä he olisivat kyllä menneet vaikka persujen kanssa samaan hallitukseen, jos vain olisivat päässeet. Siksi he olisivat halunneet olla suurimpia vaa'ankielipuolueista, että olisivat päässeet siihen asemaan. Niinistökään ei näytä tuntevan omaa äänestäjäkuntaansa. Puolueessa pölistään koko ajan, että ovat liian vasemmalla ja että se syö kannatusta. Kuitenkin kolmannes kannattajista äänesti SDP:tä. Ketähän he sitten äänestäisivät, jos Vihreät tosiaan alkaisi liukumaan oikealla, vielä nykyistäkin enemmän? Eikö Niinistö tosiaan ole miettinyt sitä?

Rinteen/Marinin hallitus on edelleen suosituin hallitus ainakaan 10 vuoteen. Se ei siis todellakaan ollut huono.

Nykyinen taas on täysin ulostusreiästä. Ohjelma on täysin mitätön ja tulee aiheuttamaan melkoista haittaa Suomelle.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa