K
Kannatan:)
Vieras
Jari Leino
Työttömyys- ja toimeentulotuki vain Suomen kansalaisille
Otsikon ehdotus ei ole uusi, mutta erittäin hyvä ja toteutuessaan ratkaisisi useimmat sosiaaliturvaperäiseen maahanmuuttoon liittyvät ongelmat.
Viimeisin tämän ajatuksen esille tuonut on oululainen kansanedustaja Olli Immonen (ps), joka kirjoitti työvoimapulan myytistä sanomalehti Kalevassa julkaistussa kolumnissaan. Immoselta on viime aikoina tullut muitakin erittäin hyviä kannanottoja, kuten kirjallinen kysymys eduskunnassa koskien ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia Suomessa. Toivottavasti nämä herättävät paljon keskustelua.
Ajattelin ennakoida tulevaa keskustelua ja käydä läpi muutamia asia-argumentteja, joita tullaan esittämään otsikon ehdotusta vastaan. Nämä vastaukset edustavat omaa kantaani, eivät välttämättä Immosen, mutta ovat toki vapaasti kaikkien käytettävissä. Tyypilliset vastaväitteet lihavoituina:
Tämähän olisi valtavan epäreilua sellaisia työperäisiä maahanmuuttajia kohtaan, jotka sattuvat jäämään työttömiksi
Niinhän se kieltämättä olisi. Suomeen veronsa maksaneella maahanmuuttajalla tulisi olla mahdollisuus nauttia työttömyysturvaa siinä määrin kuin hän on maksanut tänne työttömyysvakuutusmaksuja. Työttömyysvakuutusmaksu on pienemmissä yrityksissä 1,4 % palkasta (työntekijän ja työnantajan osuudet yhteensä). Tämä tarkoittaa, että esim. 2000 euron kuukausipalkka kerryttää työttömyyskorvausta 28 euroa eli suunnilleen yhden päivän peruspäivärahan verran. Niinpä maahanmuuttaja olisi 10 kuukauden työssäolon jälkeen oikeutettu kahden viikon (10 arkipäivää) työttömyyskorvaukseen. 10 vuoden ahkeroinnin jälkeen työttömyyskorvausta riittäisi puoleksi vuodeksi. Pienemmällä palkalla korvauspäiviä kertyisi tietenkin vähemmän.
Vaihtoehtoisesti työntekijä voisi ottaa vapaaehtoisen työttömyysvakuutuksen vakuutusyhtiöltä. Jos töitä ei löydy ja työttömyyskorvauskin loppuu, maahanmuuttajan kannattaa tietenkin palata kotimaahansa, koska maassa oleskelun alkuperäinen syy, työnteko, on päättynyt.
Samat prosentit koskevat myös Suomen kansalaisia, joten jokainen voi itse laskea, montako työttömyyspäivää (varsinkaan ansiosidonnaista) on itselleen ansainnut. Työttömyysvakuutusmaksut ja liiton jäsenmaksut eivät pitkälle riitä. Niin kutsuttu "liiton päiväraha" maksetaan suurimmalta osin yhteisistä verovaroista.
Mutta tuohan tekisi työperäisistä maahanmuuttajista erittäin riippuvaisia työnantajastaan ja altistaisi hyväksikäytölle
Työnantajan ja työehtojen asianmukaisuus pitää tarkastaa jo työlupaa myönnettäessä.
Halpatyövoiman maahantuontia pitäisi pyrkiä voimakkaasti vähentämään, jolloin kaikilla Suomessa oleskelevilla (sekä suomalaisilla että maahanmuuttajilla) olisi paremmat mahdollisuudet löytää uusi työpaikka, kun työvoiman ylitarjontaa rajoitetaan.
Rakkaus on ihmisoikeus - ei ihmisiä saa estää rakastamasta toisiaan !!
Rrrrakkaus on todellakin valtaisa voima, joka ei tunne rajoja. Jokaisella inhimillisellä olennolla tulee olla oikeus kokea rakkautta, mutta se ei tarkoita sitä, että Suomessa sosiaaliturvan varassa elävällä tulisi olla ihmisoikeus hankkia itselleen seksikumppani kehitysmaasta Suomen valtion laskuun.
Suomessakin tulee ottaa käyttöön Tanskan tyyliset tiukat ikä- ja toimeentulorajat ulkomaisten aviopuolisojen oleskeluluvissa. Tällä varmistetaan, että kyseessä on kahden aikuisen ihmisen itsenäinen päätös, johon suomalainen sosiaaliturva ei vaikuta. Tavoitteena olisi, että Suomen kansalaisuuden (/pysyvän oleskeluluvan) omaava puoliso pystyy huolehtimaan perheen elatuksesta siihen asti, että toinen puoliso työllistyy.
Toki tuo toisiaan syvästi rakastava pari voisi vapaasti päättää perustaa perheen myös ulkolaisen puolison kotimaahan tai johonkin kolmanteen maahan. Uskon kuitenkin, että Suomen vetovoima olisi maamme rauhaisan yksikulttuurisuuden ja ilmaisen koulutuksen takia varsin kova, vaikka sossurahat jätettäisiinkin pois laskelmasta.
Avioerotilanteessa ulkolaisen puolison tulisi palata kotimaahansa, koska maassaoleskelun alkuperäinen peruste on päättynyt. Vaihtoehtoisesti hän voisi koittaa löytää töitä ja elättää itse itsensä. Mikäli pariskunnalla on lapsia, jotka määrätään erossa ulkolaiselle puolisolle, jatkettu oleskelulupa ja suomalaisen puolison elatusvelvollisuus saattaisivat tulla kysymykseen.
Kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea elättämään kiintiöpakolaisia ja kansainvälistä suojelua nauttivia nauttijoita ja mitä meistä ulkomaillakin ajateltaisiin, jos Suomen kansainvälinen uskottavuus menisi
Todellisuudessa kansainväliset sopimukset eivät taida sanoa juuri mitään siitä, millaisen elatuksen Suomi on velvollinen kiintiöpakolaisille tarjoamaan. (Ja joka tapauksessa Suomen kannattaa erota kaikista sellaisista kv-sopimuksista, joista on Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä.)
Itse ehdotin ennen vaaleja järjestelmää, jossa valtio tarjoaa kiintiöpakolaisille sosiaaliturvan vain tietyksi määräajaksi, jonka jälkeen työikäisten ja -kykyisten tulijoiden oletetaan elättävän itsensä (kts. Muutos maahanmuuttopolitiikkaan.pdf).
Turvapaikan saaneille ja kiintiöpakolaisille pidetään kotoutumiskatselmus 3 vuoden maassaolon
jälkeen. Kotoutumiskatselmuksessa varmistetaan, että henkilön kielitaito, työllistyminen
ja sopeutuminen ovat edistyneet asianmukaisesti. Mikäli maassaolon edellytyksiä ei enää ole
(tilanne kotimaassa on rauhoittunut, kielitaito ei ole asianmukaisella tasolla tai kotoutuminen on
muuten epäonnistunut tai henkilö on syyllistynyt rikoksiin), henkilö palautetaan kotimaahansa.
Tämä menettely tarjoaisi kiintiöpakolaisille todellisen kannusteen kotoutumiseen ja työllistymiseen.
Jos halutaan olla avokätisiä, sama määräaikainen sosiaaliturva voidaan tarjota myös muilla perusteilla (humanitaarinen/suojeluntarve) oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille. Jos halutaan olla järkeviä, heille tarjotaan vain ruoka ja majoitus, mutta ei lainkaan käteistä rahaa, jolloin Suomeen tulevien perusteettomien tp-hakijoiden määrä yhtäkkiä romahtaa käsittämättömällä ja ennalta aavistamattomalla tavalla lähes nollaan.
Mutta jos ihmisille ei anneta niinq ihmisoikeuksia ja diskorahaa ja kunnioiteta niiden ainutlaatuista ihmisyyttä ja diskorahaa niin ne on niinq ihan pakotettuja varastamaan ja ryöstämään ja raiskaamaan
Niinhän monet turvapaikanhakijat tekevät jo nyt. Monet jopa tulevat hakemaan Suomesta turvapaikkaa vain siksi, että saisivat ilmaisen majoituksen ja ylöspidon harjoittaessaan täällä rikollista toimintaa.
Tiukempi valvonta, kovemmat rangaistukset, rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten automaattinen karkoittaminen rangaistuksen kärsimisen jälkeen, pysyvä maahantulokielto ja maahantulokieltojen valvonta ovat ratkaisuja tähän.
Niinmuttakun Suomi kuuluu kaikille ja suomalainen sosiaaliturva kuuluu kaikille
Tästä saisi erittäin mielenkiintoisen kysymyksen sitovaan kansanäänestykseen:
Kuuluuko suomalaisten kustantaa suomalainen sosiaaliturva kaikille maailman ihmisille: Kyllä/Ei
Yy-hy-hyhy-hyy ihmisoikeudet yhyy vapaa liikkuvuus yhyhy natsit haluaa vaan polttaa ihmisiä uuneissa ja kiduttaa niitä ja pakottaa ne tekemään töitä yhyhyhyy ei saa pakottaa ketään... epäreilua...
Elämä on. .
Työttömyys- ja toimeentulotuki vain Suomen kansalaisille
Otsikon ehdotus ei ole uusi, mutta erittäin hyvä ja toteutuessaan ratkaisisi useimmat sosiaaliturvaperäiseen maahanmuuttoon liittyvät ongelmat.
Viimeisin tämän ajatuksen esille tuonut on oululainen kansanedustaja Olli Immonen (ps), joka kirjoitti työvoimapulan myytistä sanomalehti Kalevassa julkaistussa kolumnissaan. Immoselta on viime aikoina tullut muitakin erittäin hyviä kannanottoja, kuten kirjallinen kysymys eduskunnassa koskien ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia Suomessa. Toivottavasti nämä herättävät paljon keskustelua.
Ajattelin ennakoida tulevaa keskustelua ja käydä läpi muutamia asia-argumentteja, joita tullaan esittämään otsikon ehdotusta vastaan. Nämä vastaukset edustavat omaa kantaani, eivät välttämättä Immosen, mutta ovat toki vapaasti kaikkien käytettävissä. Tyypilliset vastaväitteet lihavoituina:
Tämähän olisi valtavan epäreilua sellaisia työperäisiä maahanmuuttajia kohtaan, jotka sattuvat jäämään työttömiksi
Niinhän se kieltämättä olisi. Suomeen veronsa maksaneella maahanmuuttajalla tulisi olla mahdollisuus nauttia työttömyysturvaa siinä määrin kuin hän on maksanut tänne työttömyysvakuutusmaksuja. Työttömyysvakuutusmaksu on pienemmissä yrityksissä 1,4 % palkasta (työntekijän ja työnantajan osuudet yhteensä). Tämä tarkoittaa, että esim. 2000 euron kuukausipalkka kerryttää työttömyyskorvausta 28 euroa eli suunnilleen yhden päivän peruspäivärahan verran. Niinpä maahanmuuttaja olisi 10 kuukauden työssäolon jälkeen oikeutettu kahden viikon (10 arkipäivää) työttömyyskorvaukseen. 10 vuoden ahkeroinnin jälkeen työttömyyskorvausta riittäisi puoleksi vuodeksi. Pienemmällä palkalla korvauspäiviä kertyisi tietenkin vähemmän.
Vaihtoehtoisesti työntekijä voisi ottaa vapaaehtoisen työttömyysvakuutuksen vakuutusyhtiöltä. Jos töitä ei löydy ja työttömyyskorvauskin loppuu, maahanmuuttajan kannattaa tietenkin palata kotimaahansa, koska maassa oleskelun alkuperäinen syy, työnteko, on päättynyt.
Samat prosentit koskevat myös Suomen kansalaisia, joten jokainen voi itse laskea, montako työttömyyspäivää (varsinkaan ansiosidonnaista) on itselleen ansainnut. Työttömyysvakuutusmaksut ja liiton jäsenmaksut eivät pitkälle riitä. Niin kutsuttu "liiton päiväraha" maksetaan suurimmalta osin yhteisistä verovaroista.
Mutta tuohan tekisi työperäisistä maahanmuuttajista erittäin riippuvaisia työnantajastaan ja altistaisi hyväksikäytölle
Työnantajan ja työehtojen asianmukaisuus pitää tarkastaa jo työlupaa myönnettäessä.
Halpatyövoiman maahantuontia pitäisi pyrkiä voimakkaasti vähentämään, jolloin kaikilla Suomessa oleskelevilla (sekä suomalaisilla että maahanmuuttajilla) olisi paremmat mahdollisuudet löytää uusi työpaikka, kun työvoiman ylitarjontaa rajoitetaan.
Rakkaus on ihmisoikeus - ei ihmisiä saa estää rakastamasta toisiaan !!
Rrrrakkaus on todellakin valtaisa voima, joka ei tunne rajoja. Jokaisella inhimillisellä olennolla tulee olla oikeus kokea rakkautta, mutta se ei tarkoita sitä, että Suomessa sosiaaliturvan varassa elävällä tulisi olla ihmisoikeus hankkia itselleen seksikumppani kehitysmaasta Suomen valtion laskuun.
Suomessakin tulee ottaa käyttöön Tanskan tyyliset tiukat ikä- ja toimeentulorajat ulkomaisten aviopuolisojen oleskeluluvissa. Tällä varmistetaan, että kyseessä on kahden aikuisen ihmisen itsenäinen päätös, johon suomalainen sosiaaliturva ei vaikuta. Tavoitteena olisi, että Suomen kansalaisuuden (/pysyvän oleskeluluvan) omaava puoliso pystyy huolehtimaan perheen elatuksesta siihen asti, että toinen puoliso työllistyy.
Toki tuo toisiaan syvästi rakastava pari voisi vapaasti päättää perustaa perheen myös ulkolaisen puolison kotimaahan tai johonkin kolmanteen maahan. Uskon kuitenkin, että Suomen vetovoima olisi maamme rauhaisan yksikulttuurisuuden ja ilmaisen koulutuksen takia varsin kova, vaikka sossurahat jätettäisiinkin pois laskelmasta.
Avioerotilanteessa ulkolaisen puolison tulisi palata kotimaahansa, koska maassaoleskelun alkuperäinen peruste on päättynyt. Vaihtoehtoisesti hän voisi koittaa löytää töitä ja elättää itse itsensä. Mikäli pariskunnalla on lapsia, jotka määrätään erossa ulkolaiselle puolisolle, jatkettu oleskelulupa ja suomalaisen puolison elatusvelvollisuus saattaisivat tulla kysymykseen.
Kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea elättämään kiintiöpakolaisia ja kansainvälistä suojelua nauttivia nauttijoita ja mitä meistä ulkomaillakin ajateltaisiin, jos Suomen kansainvälinen uskottavuus menisi
Todellisuudessa kansainväliset sopimukset eivät taida sanoa juuri mitään siitä, millaisen elatuksen Suomi on velvollinen kiintiöpakolaisille tarjoamaan. (Ja joka tapauksessa Suomen kannattaa erota kaikista sellaisista kv-sopimuksista, joista on Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä.)
Itse ehdotin ennen vaaleja järjestelmää, jossa valtio tarjoaa kiintiöpakolaisille sosiaaliturvan vain tietyksi määräajaksi, jonka jälkeen työikäisten ja -kykyisten tulijoiden oletetaan elättävän itsensä (kts. Muutos maahanmuuttopolitiikkaan.pdf).
Turvapaikan saaneille ja kiintiöpakolaisille pidetään kotoutumiskatselmus 3 vuoden maassaolon
jälkeen. Kotoutumiskatselmuksessa varmistetaan, että henkilön kielitaito, työllistyminen
ja sopeutuminen ovat edistyneet asianmukaisesti. Mikäli maassaolon edellytyksiä ei enää ole
(tilanne kotimaassa on rauhoittunut, kielitaito ei ole asianmukaisella tasolla tai kotoutuminen on
muuten epäonnistunut tai henkilö on syyllistynyt rikoksiin), henkilö palautetaan kotimaahansa.
Tämä menettely tarjoaisi kiintiöpakolaisille todellisen kannusteen kotoutumiseen ja työllistymiseen.
Jos halutaan olla avokätisiä, sama määräaikainen sosiaaliturva voidaan tarjota myös muilla perusteilla (humanitaarinen/suojeluntarve) oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille. Jos halutaan olla järkeviä, heille tarjotaan vain ruoka ja majoitus, mutta ei lainkaan käteistä rahaa, jolloin Suomeen tulevien perusteettomien tp-hakijoiden määrä yhtäkkiä romahtaa käsittämättömällä ja ennalta aavistamattomalla tavalla lähes nollaan.
Mutta jos ihmisille ei anneta niinq ihmisoikeuksia ja diskorahaa ja kunnioiteta niiden ainutlaatuista ihmisyyttä ja diskorahaa niin ne on niinq ihan pakotettuja varastamaan ja ryöstämään ja raiskaamaan
Niinhän monet turvapaikanhakijat tekevät jo nyt. Monet jopa tulevat hakemaan Suomesta turvapaikkaa vain siksi, että saisivat ilmaisen majoituksen ja ylöspidon harjoittaessaan täällä rikollista toimintaa.
Tiukempi valvonta, kovemmat rangaistukset, rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten automaattinen karkoittaminen rangaistuksen kärsimisen jälkeen, pysyvä maahantulokielto ja maahantulokieltojen valvonta ovat ratkaisuja tähän.
Niinmuttakun Suomi kuuluu kaikille ja suomalainen sosiaaliturva kuuluu kaikille
Tästä saisi erittäin mielenkiintoisen kysymyksen sitovaan kansanäänestykseen:
Kuuluuko suomalaisten kustantaa suomalainen sosiaaliturva kaikille maailman ihmisille: Kyllä/Ei
Yy-hy-hyhy-hyy ihmisoikeudet yhyy vapaa liikkuvuus yhyhy natsit haluaa vaan polttaa ihmisiä uuneissa ja kiduttaa niitä ja pakottaa ne tekemään töitä yhyhyhyy ei saa pakottaa ketään... epäreilua...
Elämä on. .
