Ukko ei saa ADHD-diagnoosia vaikka lääkkeet auttaa

[Wife]

Voiko tää olla Suomessa mahdollista. Mun mies on tosi älykäs, mutta kaikki koulut jääneet kesken ja työt ollu pelkkää pätkää ja elämä muutenkin tosi vaikeeta. No sitten eräs tyyppi sanoi sille, että sillä voi olla AD/HD. Ukko ei uskonut, mutta tää tyyppi (jolla ittellä oli) intti ja intti... Sitten se sanoi, että koitappas hänen lääkkeitä... Laitonta touhua siis.

No mun äijä oli kuin eri mies. Sanoi, että kaikki tuntui niin paljon helpommalta ja että nyt tekis mieli koittaa jatkaa opintojakin noiden lääkkeiden kanssa. Meni sit lääkäriin. Lääkäri määräs sitten masennuslääkettä... ei perkele... Lääkäri sanoi, että ei oo ad/hd:ta sulla.

Mitä väliä on jos joku lääke auttaa noin paljon! Ja tavalliselle ihmiselle sillä ei ole mitään vaikutusta. Esim. ite koitin ja en huomannu mitään...

Saaks jostain yksityiseltä nopeemmin diagnoosin vai onko jotain muita keinoja. Miksei ne kato jollain laitteella päätä ja totee sitä saman tien...

 

[mn]

ensinnäkin tavallinen lääkäri ei tee diagnoosia ad/hd stä vaan neurologi. sille neurologille pitää saada lähete ja siel ne tekee ne haastattelut yms. ja siel määritellään onko ad/hd.

miehesi pitää nyt saada sinne neurologile lähete mut voin sanoa et ei tuu saamaan sitä helposti,koska lapsillekkaan sitä ei saa tuosta vaan.

ja todella fiksua kokeilla toisen lääkkeitä, koska meidän lääkkes ainakin luki yhtenä sivuoireena kuolema, mut miten vaan haluaa...

 

["vieras"]

Oliko mies syönyt niitä lääkkeitä ennekuin meni lääkäriin? Jos ne vielä vaikutti?

Kyllä ne tavalliseenkin vaikuttaa jotenkin, et vaan osaa arvioida miten. Eli älä syö toisen lääkkeitä! Eikös ne ole niin kalliitakin ettei niitä huvikseen popsita.

Mä menisin toiselle lääkärille. Yleistä tuo että määräävät masennuslääkkeitä jos elämä ei rullaa.

 

["hah"]

ensinnäkin sitä ei millään pääkuvauksella todeta

 

["vieras"]

Adhd.ta ei voida todeta vain "kattomalla jollain laitteella päätä"..
Se vaatii perusteellisia tutkimuksia ja haastatteluja.
En kyllä suoraansanoen ihan ymmärrä tuota teidän toimintaanne, ukko nappailee jonkun toisen adhd-lääkkeitä ilman diagnoosia ja vaimo kokeilee myös?
En ihmettele jos lääkärin suhtautuminen on ollut nuivaa.

Jos miehesi OIKEASTI epäilee hänellä olevan adhd, suosittelen hakeutumaan uudestaan sinne lääkäriin ja vaatimaan tutkimuksia.
Jos taas miehesi menee lääkäriin asenteella että "mun on pakko saada tätä lääkettä itselle", lääkäri tuskin saa kovin asiallista kuvaa potilaasta.

 

["vieras"]

Googlettaa adhd-lääkäreitä eli siihen erikoistuneita neurologeja. Parhaassa tapauksessa diagnoosin ja lääkityksen saa heti. Jotkut teettävät muutamien satojen eurojen testejä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24931073]Parhaassa tapauksessa diagnoosin ja lääkityksen saa heti. [/QUOTE]
Siis siinä mielessä, että jos tosiaan on adhd. En tarkoita, että sinänsä diagnoosin pitäisi lohjeta helposti.

 

["jyrki"]

Turha pohtia lääkkeiden nappaamisia. Mielestäni oli fiksu veto kokeilla toisen lääkettä. Dignoosin saaminen on ainakin varattomalle tosi vaikeaa. Ongelma on suuri ja sillä on niin suuri vaikutus ihmisten elämään ja tätä myöten koko kanakunnan hyvinvointiin että ei olisi yhtään huono asia jos valtio kustantaisi kaikille halukkaille tarpeelliset lääkärikäynit diagnoosin saamiseksi tai poissulkemiseksi. Kansa kouluttautuisi, pärjäisi elämässään paremmin, inhimmillinen kärsimys vähenisi ja valtio myös säästäisi asiaan laitetun rahan moninkertaisesti. Adhd-ihmisten on todella vaikeaa olla niin määrätietoinen ja kärsivällinen että saa diagnoosin. Jos liioittelu sallitaan niin vähän sama kun pyydettäisiin jalkaamputoitua tekemään coopperin testin kunnon selvittämiseksi. Jos lääkkeet on Ukkoa auttaneet niin on aika todennäköistä että ukolla add tai adhd on. Nettitestinkin voisi vielä tehdä