V
vierailija
Vieras
"Uuden tutkimuksen mukaan se, että henkilö on koettu teini-ikäisenä fyysisesti puoleensavetäväksi, saattaa parantaa huomattavasti hänen mahdollisuuksiaan parempaan koulutukseen, ammattiin ja tuloihin.
Social Science Quarterly -tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksessa selvitettiin, miten ulkonäkö teini-iässä vaikuttaa myöhempään sosiaaliseen liikkuvuuteen. Termi viittaa esimerkiksi etenemiseen työelämässä sosiaaliluokasta toiseen.
Aiemmin on tutkittu erilaisia tekijöitä, jotka liittyvät sosiaaliseen liikkuvuuteen – esimerkiksi koulutusta ja perhetaustaa. Fyysisen vetovoiman osuutta ei kuitenkaan ole aikaisemmin juurikaan tutkittu.
”Kanssakirjoittajani ja minä kiinnostuimme tästä aiheesta, koska on yleinen käsitys, että fyysisesti puoleensavetävillä yksilöillä on etulyöntiasema muihin nähden, ei vain romanttisten kumppanien löytämisessä vaan myös muiden tärkeiden etujen kuten korkeampien tulojen saavuttamisessa”, selittää PsyPostin uutisessa tutkimuksen tekijä, Oslon yliopiston professori Alexi Gugushvili.
Tutkimukseen osallistujien fyysistä vetovoimaa heidän nuoruudessaan arvioidessa hyödynnettiin ensimmäisen tiedonkeruuvaiheen aikana haastattelijoiden tekemiä arvioita, jolloin tutkittavat olivat 12–19-vuotiaita. Arvosteluasteikko ylsi erittäin rumasta erittäin viehättävään.
Tämän jälkeen tutkijat arvioivat tutkittavien sosiaalista liikkuvuutta vertaamalla näiden koulutus-, ammatti- ja tulotasoa aikuisiässä heidän vanhempiensa vastaavaan. Näin pystyttiin päättelemään, ovatko tutkittavat liikkuneet sosioekonomisesti ylös vai alas vanhempiinsa verrattuna.
Haastattelijan viehättäväksi tai erittäin viehättäväksi arvioimat henkilöt liikkuivat todennäköisemmin ylöspäin sosiaalisilla tikapuilla aikuisiällä koulutuksen, ammatin ja tulojen suhteen. Vaikutuksen havaittiin olevan merkittävä silloinkin, kun sosioekonominen tausta, kognitiiviset kyvyt, persoonallisuuden piirteet, terveys ja asuinympäristö otettiin huomioon.
”Tässä tutkimuksessa osoitimme, että fyysinen vetovoima auttaa ihmisiä kouluttautumaan paremmin, saamaan arvokkaampia työpaikkoja ja ansaitsemaan korkeampia tuloja vanhempiinsa verrattuna.”
Tutkimuksesta paljastui myös eroja sukupuolten välillä. Fyysinen vetovoima vaikutti niin miesten kuin naistenkin koulutukseen ja tuloihin liittyvään sosiaaliseen liikkuvuuteen, mutta naisilla vaikutus oli vähäisempi.
”Tutkimuksen yllättävin havainto oli, että fyysinen vetovoima näyttää olevan tärkeämpi miehille kuin naisille”, Gugushvili sanoi."
Joko työnantajat ovat homoseksuaaleja, joihin vetoaa miehinen kauneus (naisiahan on työnantajina miehisillä aloilla vähemmän), tai sitten komeammat pojat/miehet saavat muiden palautteesta kehityksensä aikana niin hyvän itsetunnon että koulu ja eteneminen työelämässä/uralla sujuu paremmin kuin vähemmän viehetävillä saati susirumilla. Jos katsotte vaikkapa armeijassa RUKiin menijöitä ja vänrikkejä niin onhan siellä dominoivasti symmetrisiä ns. komeita miehiä.
Social Science Quarterly -tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksessa selvitettiin, miten ulkonäkö teini-iässä vaikuttaa myöhempään sosiaaliseen liikkuvuuteen. Termi viittaa esimerkiksi etenemiseen työelämässä sosiaaliluokasta toiseen.
Aiemmin on tutkittu erilaisia tekijöitä, jotka liittyvät sosiaaliseen liikkuvuuteen – esimerkiksi koulutusta ja perhetaustaa. Fyysisen vetovoiman osuutta ei kuitenkaan ole aikaisemmin juurikaan tutkittu.
”Kanssakirjoittajani ja minä kiinnostuimme tästä aiheesta, koska on yleinen käsitys, että fyysisesti puoleensavetävillä yksilöillä on etulyöntiasema muihin nähden, ei vain romanttisten kumppanien löytämisessä vaan myös muiden tärkeiden etujen kuten korkeampien tulojen saavuttamisessa”, selittää PsyPostin uutisessa tutkimuksen tekijä, Oslon yliopiston professori Alexi Gugushvili.
Tutkimukseen osallistujien fyysistä vetovoimaa heidän nuoruudessaan arvioidessa hyödynnettiin ensimmäisen tiedonkeruuvaiheen aikana haastattelijoiden tekemiä arvioita, jolloin tutkittavat olivat 12–19-vuotiaita. Arvosteluasteikko ylsi erittäin rumasta erittäin viehättävään.
Tämän jälkeen tutkijat arvioivat tutkittavien sosiaalista liikkuvuutta vertaamalla näiden koulutus-, ammatti- ja tulotasoa aikuisiässä heidän vanhempiensa vastaavaan. Näin pystyttiin päättelemään, ovatko tutkittavat liikkuneet sosioekonomisesti ylös vai alas vanhempiinsa verrattuna.
Haastattelijan viehättäväksi tai erittäin viehättäväksi arvioimat henkilöt liikkuivat todennäköisemmin ylöspäin sosiaalisilla tikapuilla aikuisiällä koulutuksen, ammatin ja tulojen suhteen. Vaikutuksen havaittiin olevan merkittävä silloinkin, kun sosioekonominen tausta, kognitiiviset kyvyt, persoonallisuuden piirteet, terveys ja asuinympäristö otettiin huomioon.
”Tässä tutkimuksessa osoitimme, että fyysinen vetovoima auttaa ihmisiä kouluttautumaan paremmin, saamaan arvokkaampia työpaikkoja ja ansaitsemaan korkeampia tuloja vanhempiinsa verrattuna.”
Tutkimuksesta paljastui myös eroja sukupuolten välillä. Fyysinen vetovoima vaikutti niin miesten kuin naistenkin koulutukseen ja tuloihin liittyvään sosiaaliseen liikkuvuuteen, mutta naisilla vaikutus oli vähäisempi.
”Tutkimuksen yllättävin havainto oli, että fyysinen vetovoima näyttää olevan tärkeämpi miehille kuin naisille”, Gugushvili sanoi."
Joko työnantajat ovat homoseksuaaleja, joihin vetoaa miehinen kauneus (naisiahan on työnantajina miehisillä aloilla vähemmän), tai sitten komeammat pojat/miehet saavat muiden palautteesta kehityksensä aikana niin hyvän itsetunnon että koulu ja eteneminen työelämässä/uralla sujuu paremmin kuin vähemmän viehetävillä saati susirumilla. Jos katsotte vaikkapa armeijassa RUKiin menijöitä ja vänrikkejä niin onhan siellä dominoivasti symmetrisiä ns. komeita miehiä.
