V
Vaadimme vapautta!
Vieras
Kysely: Suomi on patologinen ylisääntelijä
Keskiviikko 17.10.2012 klo 11:00 (päivitetty ke 11:01)
Yrittäminen on tehty Suomessa liioilla säädöksillä vaikeaksi, arvioi suomalaisten enemmistö. Tieto käy ilmi tuoreesta kyselytutkimuksesta.
Elinkeinoelämän valtuuskunta julkaisi keskiviikkona uuden EVA Raportin, joka herättelee keskustelua normivyörystä ja holhousvaltion synnyttämistä ongelmista. Raportin osana on kyselytutkimus, joka kartoittaa suomalaisten näkemyksiä ylisääntelystä.
Lähes kuusi kymmenestä kyselyn vastaajasta pitää yritysten sääntely-ympäristöä liian kireänä. Useampi kuin kuusi kymmenestä arvioi, että Suomen valtiolla on taipumus ylisääntelyyn: se puuttuu liian moniin asioihin ja sääntelee asioita liian pikkutarkasti.
Suomalaisten selvän enemmistön mielestä valtio on patologinen ylisääntelijä, kirjoittaa EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto raportissa.
Todella haitalliseksi sääntely muodostuu sellaisissa tapauksissa, joissa se vie yksilöiden halun yrittää, ryövää heiltä uskon tulevaisuuteen ja valuttaa ideat hukkaan, Haavisto arvioi.
EVA:n kyselyn perusteella peräti 70 prosenttia vastaajista katsoo, että ulkoistamme liian usein vastuun omista asioistamme yhteiskunnalle.
Tiukkapipoiset puolueet
Kyselytutkimus selvitti myös suomalaisten näkemyksiä siitä, mitkä puolueet rajoittavat eniten ihmisten valinnanvapautta. Yksilönvapaus on suomalaisille tärkeää, sillä ylisääntelyä pidetään ärsyttävänä.
Hanakimmin vapautta rajoittavina puolueina suomalaiset pitävät kristillisdemokraatteja, vihreitä, vasemmistoliittoa ja sosiaalidemokraatteja. Neljä kymmenestä vastaajasta jätti kuitenkin ottamatta kantaa kysymykseen puolueiden tiukkapipoisuudesta.
Poliittiset puolueet eivät ole nähneet tarpeelliseksi luoda itselleen profiilia vapausarvojen puolustajana, Haavisto päättelee raportissa.
Kaksi kolmesta vastaajasta tuomitsee jätevesiasetuksen. Se oli vastaajien mielestä malliesimerkki siitä, mitä voi tapahtua, kun virkavaltaisuuden annetaan rehottaa, eikä tervettä järkeä käytetä.
Myös rakentamista koskevaa sääntelyä pidetään raskaana. Sääntely käy siekailematta itse toteutukseen sanelemalla mihin, mistä materiaalista, miten ja milloin kukin saa rakentaa.
Enemmistö katsoo, että rakentamista koskeva sääntely ja byrokratia ovat valuneet yli äyräiden.
Mikä on holhousvaltio?
Kuusi kymmenestä vastaajasta suhtautuu nihkeästi epäterveellisestä ruuasta maksettaviin haittaveroihin. Näin sokeri- ja rasvaverot saavat tuomionsa, vaikka noin kolmannes vastaajista kannattaa rasvaisen ja sokeripitoisen ruokavalion rankaisemista.
Kyselyn perusteella suhtautuminen virkamiesten harjoittamaan kontrolliin ja holhoukseen on pääsääntöisesti kriittistä. EVA Raportin tekijät haluavatkin herättää keskustelua holhousvaltion haitoista.
Termillä holhousvaltio tarkoitetaan sellaista julkista hallintoa, joka ei ole vain ylisuojeleva, vaan rajoittaa jo liikaa yksilön valinnan ja vaikuttamisen mahdollisuuksia. Holhousvaltiossa ne päätökset, joiden piti kuulua yksilölle itselleen, onkin tehnyt joku muu.
Pahimmillaan holhous rapauttaa yksilöiden vastuuntuntoa, yhteisvastuuta ja yleistä yhteiskuntamoraalia, EVA Raportti mainitsee. Raportin kyselytulokset kuitenkin paljastavat, että vastuunkanto on Suomessa yhä kovassa kurssissa.
Klassisen liberalismin perusidean mukaan yksilöllä on oltava vapaus päättää omista tekemisistään, kunhan hän ei tuota toisille vahinkoa. Kyselyn perusteella yhdeksän kymmenestä suomalaisesta hyväksyy väitteen.
EVA Raportin kyselyaineisto kerättiin toukokuussa Gallup Kanavalla. Kyseessä on TNS Gallupin paneeli, jonka jäsenet osallistuvat tutkimuksiin viikoittain
Keskiviikko 17.10.2012 klo 11:00 (päivitetty ke 11:01)
Yrittäminen on tehty Suomessa liioilla säädöksillä vaikeaksi, arvioi suomalaisten enemmistö. Tieto käy ilmi tuoreesta kyselytutkimuksesta.
Elinkeinoelämän valtuuskunta julkaisi keskiviikkona uuden EVA Raportin, joka herättelee keskustelua normivyörystä ja holhousvaltion synnyttämistä ongelmista. Raportin osana on kyselytutkimus, joka kartoittaa suomalaisten näkemyksiä ylisääntelystä.
Lähes kuusi kymmenestä kyselyn vastaajasta pitää yritysten sääntely-ympäristöä liian kireänä. Useampi kuin kuusi kymmenestä arvioi, että Suomen valtiolla on taipumus ylisääntelyyn: se puuttuu liian moniin asioihin ja sääntelee asioita liian pikkutarkasti.
Suomalaisten selvän enemmistön mielestä valtio on patologinen ylisääntelijä, kirjoittaa EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto raportissa.
Todella haitalliseksi sääntely muodostuu sellaisissa tapauksissa, joissa se vie yksilöiden halun yrittää, ryövää heiltä uskon tulevaisuuteen ja valuttaa ideat hukkaan, Haavisto arvioi.
EVA:n kyselyn perusteella peräti 70 prosenttia vastaajista katsoo, että ulkoistamme liian usein vastuun omista asioistamme yhteiskunnalle.
Tiukkapipoiset puolueet
Kyselytutkimus selvitti myös suomalaisten näkemyksiä siitä, mitkä puolueet rajoittavat eniten ihmisten valinnanvapautta. Yksilönvapaus on suomalaisille tärkeää, sillä ylisääntelyä pidetään ärsyttävänä.
Hanakimmin vapautta rajoittavina puolueina suomalaiset pitävät kristillisdemokraatteja, vihreitä, vasemmistoliittoa ja sosiaalidemokraatteja. Neljä kymmenestä vastaajasta jätti kuitenkin ottamatta kantaa kysymykseen puolueiden tiukkapipoisuudesta.
Poliittiset puolueet eivät ole nähneet tarpeelliseksi luoda itselleen profiilia vapausarvojen puolustajana, Haavisto päättelee raportissa.
Kaksi kolmesta vastaajasta tuomitsee jätevesiasetuksen. Se oli vastaajien mielestä malliesimerkki siitä, mitä voi tapahtua, kun virkavaltaisuuden annetaan rehottaa, eikä tervettä järkeä käytetä.
Myös rakentamista koskevaa sääntelyä pidetään raskaana. Sääntely käy siekailematta itse toteutukseen sanelemalla mihin, mistä materiaalista, miten ja milloin kukin saa rakentaa.
Enemmistö katsoo, että rakentamista koskeva sääntely ja byrokratia ovat valuneet yli äyräiden.
Mikä on holhousvaltio?
Kuusi kymmenestä vastaajasta suhtautuu nihkeästi epäterveellisestä ruuasta maksettaviin haittaveroihin. Näin sokeri- ja rasvaverot saavat tuomionsa, vaikka noin kolmannes vastaajista kannattaa rasvaisen ja sokeripitoisen ruokavalion rankaisemista.
Kyselyn perusteella suhtautuminen virkamiesten harjoittamaan kontrolliin ja holhoukseen on pääsääntöisesti kriittistä. EVA Raportin tekijät haluavatkin herättää keskustelua holhousvaltion haitoista.
Termillä holhousvaltio tarkoitetaan sellaista julkista hallintoa, joka ei ole vain ylisuojeleva, vaan rajoittaa jo liikaa yksilön valinnan ja vaikuttamisen mahdollisuuksia. Holhousvaltiossa ne päätökset, joiden piti kuulua yksilölle itselleen, onkin tehnyt joku muu.
Pahimmillaan holhous rapauttaa yksilöiden vastuuntuntoa, yhteisvastuuta ja yleistä yhteiskuntamoraalia, EVA Raportti mainitsee. Raportin kyselytulokset kuitenkin paljastavat, että vastuunkanto on Suomessa yhä kovassa kurssissa.
Klassisen liberalismin perusidean mukaan yksilöllä on oltava vapaus päättää omista tekemisistään, kunhan hän ei tuota toisille vahinkoa. Kyselyn perusteella yhdeksän kymmenestä suomalaisesta hyväksyy väitteen.
EVA Raportin kyselyaineisto kerättiin toukokuussa Gallup Kanavalla. Kyseessä on TNS Gallupin paneeli, jonka jäsenet osallistuvat tutkimuksiin viikoittain