Toggle sidebar

Vaarannatko koululainen tai vanhempi 11 päivän takia lomasi, perheesi terveyden ja mahdollisesti hengen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Vaarannatko koululainen tai vanhempi 11 päivän takia lomasi, perheesi terveyden ja mahdollisesti hengen?

"Minun lasteni kustannuksella ei leikitä venäläistä rulettia" – vanhemmat kertovat, miksi heidän lapsensa jäävät kotiin, kun lähiopetus taas alkaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...avat-kotiin-kun-lahiopetus-taas-alkaa/7809156
"Hallituksen päätös avata koulut kahdeksi viikoksi ennen kesälomaa herättää suuriakin tunteita lasten vanhempien keskuudessa. Osaa vanhemmista huolettaa kuitenkin sen verran, etteivät he aio lapsiaan kouluun päästää. MTV Uutisten haastattelemat vanhemmat kertovat miksi."

Otatko sinä riskin, kun THL väittää että koululaiset eivät "todennäköisesti" sairastuta toisiaan ja muita, ja "todennäköisesti" sairastavat koronavirusinfektion lievänä. Toisaalta THL-Salminen on puhunut myös että Suomella on Ruotsin malli ja ihmisiä pitäisi mahdollisesti sairastuttaa että saadaan epävarma laumaimmuniteetti.

Samaan aikaan muualla maailmassa nuorten kerrotaan sairastuvan ja tartuttavan kuten muidenkin. Suuremman sosiaalisen liikkuvuuden takia he voivat olla jopa supertartuttajia, kun muiden huomioonottaminen ja suojaaminen vielä keskenkasvuisina lapsenkengissä ja sormet käyvät ahkerasti nenässä ja suussa.

Saksassa koulujen avaamisesta päätetään ensi viikolla – berliiniläisen yliopiston professori alustavista tutkimuksista: Koulut koronaviruksen leviämisen solmukohtia
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006493941.html
"Berliinin Charité-sairaalan johtava virologi Christian Drosten julkaisi Saksassa tehdyn tutkimuksen, jonka mukaan lasten kantamat virusmäärät eivät merkittävästi eroa aikuisten vastaavista.

Suomen hallitus päätti, että koulujen lähiopetukseen palataan 14. toukokuuta. THL on kertonut, että kansainvälisten kokemusten valossa toisin kuin influenssassa, lapset eivät ole merkittävä ryhmä epidemian leviämisen kannalta.

Maailmalla liikkuu myös tietoa koulujen merkittävästä roolista viruksen levittäjänä. Berliinin Humboldt-yliopiston mallinnusten mukaan korona tarttuisi hyvin kouluissa.

Yliopiston professori Edda Klipp kertoi aiemmin Twitter-tilillään asiasta.

– Olemme tutkineet Covid-19-tautitapausta yhdessä kokonaisessa Saksan kunnassa. Varhaiset tulokset osoittavat, että koulut ovat nimenomaan tartuntojen leviämisen solmukohtia, Klipp sanoo mallinnustutkimuksesta."

Yhä enemmän ihmetyttää ohjeistaako THL meitä hallituksen kautta suojautumaan tartunnoilta vai saamaan tartuntoja mm. koulusulun purulla 11 päivää ennen kesälomien alkua.

Kuka koululainen tai koululaisen vanhempi haluaa pilata kesälomansa koronavirusinfektioilla perheessään, tai vaarantaa perheenjäsentensä terveyden ja hengen 11 päivän takia?
 
Teini menee kouluun.
Perheen vanhemmat ja aikuinen sisarus joka asuu kotona on kaikki käyneet normaalisti töissä kokoajan. Koulu pienin riski saada tartunta meidän perheeseen.

jokainen toki tekee omat päätöksensä kuinka toimitaan
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Suurempi riski niillä lapsilla on liikenteessä.
Click to expand...
Ehkä ja kotiinkin voi tapaturmaisesti kuolla mutta korona on osattava ottaa vakavasti. Vanhemmat koululaisista ts.ainakin yläasteikäiset ymmärtävät itsekin uutisia seuraavina, mikä tämän koulujen avaamisen tarkoituksena on. Lapset ja nuoretkin sairastuvat koronaan ja jopa kuolevat siihen, vielä ei olla suomalaisia lapsiuhreja saatu mutta hallitus haluaa nyt sellaisia. Koululaiset myös ymmärtävät mahdollisina viruksen kantajina aiheuttavansa suuremmat riskit vanhempiensa tartunnoille ja jopa kuolemille. Korinaorpojako Suomeen lähdetään aktiivisesti hankkimaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Meidän lapsemme eivät mene kouluun. Ihan turhaan, ei koulussa ole mitään järkevää tekemistä kun arvostelu on jo tehty.
Click to expand...
Siellä on THL:stä ja hallituksesta järkevää tekemistä, osallistua tartutustalkoisiin. Jokaisen panosta tarvitaan nyt, kun yleisvaarallisen tartuntataudin epidemia uhkaa kesän aikana muuten tukahtua.
Älä kysy mitä maa voi tehdä sinun eteesi, vaan mitä sinä voit tehdä tartuntatalkoiden eteen!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ja taas tää laumasuoja-persupelle ilmesty paikalle.
Ootatko nyt sitä eturauhashallitusta sut pelastamaan?
Click to expand...
Luotan tieteellisiin tutkimustuloksiin enemmän kuin tartutusstrategian myöntäneiden tahojen "todennäköisesti" mutuiluun.

Tutkimuksessa todetaan että koronavirus tarttuu lapsiin yhtä helposti kuin aikuisiin. Lapset myös levittävät coronavirusta siinä missä muukin väestö. Tutkimuksessa kävi ilmi että alle 10-vuotiaiden lasten infektioaste oli 7,4 % kun väestön keskiarvoinen infektioaste oli 6,6 %. Tartunnan todennäköisyyden ja iän välillä ei ollut merkittävää yhteyttä.


Lasten erittäin alhainen kuolevuus covid-19 tautiin sekä alhainen sairaalahoidon tarve on luonut harhan että coronavirus ei tartu lapsiin läheskään yhtä hyvin kuin aikuisväestöön, kertoo tutkimus. Aikaisemminhan arviot lasten vähäisemmästä infektoitumisesta ja myös viruksen levittäjinä eivät ole perustuneet tieteellisiin tutkimuksiin, koska sellaisia ei ole ollut. Ne ovat olleet pelkkiä arvioita.
Tämä Yhdysvaltalaisten tutkijoiden Marylandin John Hopkins yliopistossa tehty tutkimus julkaistiin pian mm. Brittiläisessä tiedejulkaisussa "The Lancet infectious diseases". Sen jälkeen asiasta ovat uutisoineet useat englanninkieliset mediat ympäri maailmaa. Sen sijaan Suomessa vallitsee syvä hiljaisuus asian tiimoilta.
Englannissa Readingin yliopiston virusasiantuntija professori Simon Clarke kommentoi tutkimusta The Timesille: "Tämä on tärkeä tieto. Se tarkoittaa, että meidän on oltava erityisen varovaisia mitä tulee koulujen avaamiseen, koska lapset voivat ollakin yhtä tehokkaita viruksen kantajia ja levittäjiä, koulujen uudelleen avaaminen saattaisi altistaa vanhemmat, isovanhemmat ja opettajat tartunnalle ja nämä vuorostaan kenelle tahansa keiden kanssa ovat tekemisissä. Tämä lisäisi toisen korona epidemia-aallon riskiä merkittävästi."
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Toi laumasuoja-shaicce on suoraan persujen sivuilta, ei hallituksen tai muiden tahojen suunnitelma
Click to expand...
On uskomatonta, että lapset, nuoret ja heidän vanhempansa ja opettajansa alistetaan tälle virukselle. Mutta hetkinen, juurihan se yksi lääkäri kommentoi että pitäisi saada lapset, nuoret ja aikuiset joille tauti ei todennäköisesti ole vaarallinen, sairastamaan. Mutta kuka tietää kenelle tauti on vaarallinen ja kenelle ei. Ei kukaan.


Olen todella pettynyt nykyiseen hallitukseen tämän päätöksen myötä. Heidän kuuluisi suojella kansaa yleisvaaralliselta tartuntataudilta. Sitä sanoo tartuntatautilaki. Miksi sitä ei sovellettu?

Muistakaa hallitus, te olette vastuussa jokaisesta tapauksesta jotka tämän päätöksen toimeenpanon jälkeen sairastuvat koronaan ja mahdollisesti kuolevat tai saavat elinikäisiä vammoja. Kansa ei unohda.

Toivon että mahdollisimman moni vanhempi pitää lapsensa kotona loppukevään ajan. Jos hallitus ei suojele kansalaisiaan, on kansalaisten suojeltava itse itseään.
 
Täällä tuli tiedote, että jopa erityisryhmien lasten pitää esittää lääkärintodistus mikäli kouluun ei mene.

Voiko parin viikon luvattomasta poissaolosta jättää luokalle?
 
Onko tautiin miltei menehtynyt Britannian pääministeri Hoitolaitos ikäinen? Ilman tehohoitoa olisi noutaja tullut. Jos Suomen tehohoidon paikat täyttyvät, alkaa tulla nuorempiakin uhreja

Borishan olisi todellakin kuollut koronaan, mutta tehohoidon uudet koronalääkkeet, myos suoraan suoneen pelastivat hänet!
 
Meidän nuorimmainen on pienessä kyläkoulussa, joten riski on onneksi pienempi kuin yläasteikäisen kohdalla. Ensi viikolla saadaan tarkempia tietoja, mutta kaavailen että nuorempi menee kouluun mutta isompi ei (joutuu kulkemaan myös bussilla puoli tuntia)
 
Koulujen avaaminen on virhe. Tanskassa r-luku 0,6->0,9 koulujen avauduttua ja on tutkittua tietoa että lapset levittävät myös tätä viirusta. Ja Tanskassa ne koulut on ollut auki vasta 2 viikkoa, ja koronaviruksen sairastumisaika on 7-14 vrk ennen kuin väkeä alkaa hakeutua terveydenhuoltoon testaukseen. Nyt siis ensimmäiset kouluista tartunnan saaneet vasta sairastuneet, ja ehtineet tartuttaa oireettomina jo seuraavan portaan. Toiseen lockdowniin ei ole sitten oikeasti varaa eikä olisi ollut ensimmäiseenkään. Kukaan jaksa maksaa niitä veroja joita nykyvelkataakan hoitaminen vaatii. Puhumattakaan muista kroonisista ongelmista.
 
THL:n tutkimusprofessori emeritus Matti Jantuselta murskakritiikkiä!

Suomen hallituksen toimet ovat olleet lepsuja ja myöhässä kaiken aikaa.
Koronan kanssa ei ole "rahat tai henki" -tilanne, vaan "rahat ja henki", jos tautia ei saada tukadutettua.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/em...ja-henki/1cc2c11c-2ce9-4ce6-a9a1-16debbfc8dde
"Emeritusprofessori Matti Jantunen korostaa, että toisin kuin Euroopassa ja Amerikassa, Itä-Aasiassa muistettiin SARS- ja MERS-epidemioiden kokemukset, ja yleiset tartuntatautiepidemian torjunnan periaatteet otettiin nopeasti käyttöön uuden sairauden estämiseksi tai tukahduttamiseksi.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tutkimusprofessori emeritus Matti Jantunen arvostelee kovin sanoin länsimaiden koronavirustoimia. Hänen mukaansa kaikissa länsimaissa herättiin koronaviruspandemiaan liian myöhään.

”Läntisessä maailmassa, Pohjois- ja Länsi-Euroopassa eritoten, kuitenkin uskottiin Maailman terveysjärjestö WHO:n varotuksista huolimatta, että epidemia ei ulotu tänne, eikä tule juurikaan vaikuttamaan meidän elämäämme”, hän kirjoittaa blogissaan.
https://worldaccordingtomatti.blog/...junta-ei-rahat-vai-henki-vaan-rahat-ja-henki/

Myös THL:n tiedotus aliarvioi Jantusen mukaan epidemian riskejä jatkuvasti ja systemaattisesti.

Jantunen painottaa, että käytettävissä oleva evidenssi viittaa siihen, että epidemian hidastamispolitiikka tuhoaa sekä talouden että ihmishenkiä, mutta epidemian nopea tukahduttaminen sekä tehokas jälkihallinta pelastaa molemmat, koska se palauttaa nopeimmin kansalaisten luottamuksen omaan turvallisuuteensa.

Olettaen että 2/3 Suomen 5,5 miljoonasta asukkaasta saa SARS-CoV-2 tartunnan – tämä on oletetun laumasuojan edellytys – se tappaisi IFR-arvolla 0,7% 25 000 ja IFR-arvolla 1,8 % 67 000 suomalaista, sekä ylittäisi molemmissa tapauksissa tehohoitokapasiteetin monikymmenkertaisesti. Ymmärrän hyvin, että näin valtavat vainajamäärät tuntuvat mahdottomilta uskoa, onhan epidemia jatkunut meillä jo kolmatta kuukautta, ja siihen on menehtynyt vasta 250 suomalaista.

Mutta katsotaampa mitä Uudellamaalla on jo tapahtunut. Sen 1,6 miljoonasta asukkaista on 29.4. mennessä 128 on kuollut covid-19 sairauteenoli, vaikka THL:n juuri julkaiseman serologisen tutkimuksen mukaan todennäköisesti vasta 0,6% (max 1,7%) saanut covid-19 tartunnan. Tämän arvion epätarkuus on vielä suuri, mutta seuraavan ei: kaksi kolmasosaa Uudenmaan väestöstä on sata kertaa enemmän, niin tartunnan saaneina, 67%, kuin kuolemantapauksinakin, 12 800. THL:n Jouni Tuomiston tutkimusryhmän mallianalyysin mukaan covid-19 epidemian pelkkään hidastamiseen perustuva poltiikka aiheuttaisi Uudellamaalla 6000 ihmisen ylikuolleisuuden. Lombardian Nembron 11 000 asukkaan 123 covid-19 kuolemasta ekstrapoloimalla Uudellamaalla kuolevien määrä olisi 17 600 – mikä huomioisi myös tehohoidon romahtamisen vaikutuksen. Haluammeko me todellakin heittäytyä sellaisen uskomuksen varaan, että – kiitos jonkin tuntemattoman, mutta meille suomalaisille äärimmäisen suotuisan tekijän – covid-19 kuolleisuus jäisi meillä sittenkin edellälasketuista vain kymmenesosaan tai vieläkin pienemmäksi."

THL-Salmisen ja HUSin infektiotautilääkärien (Asko Järvinen & Harri Saxén) hidastamis-tartuttamis-laumaimmuniteetti-hybridistrategia saa Matti Jantuselta kylmää kyytiä. Massiiviset määrät kuolleita, pitkittyvä pumppaava epidemia ja järkyttävät taloudelliset vaikutukset. Hänkin Suosittaa Aasian maiden, Australian ja Uuden-Seelannin tukahduttamismallia.

Ihmettelen, miksi ei tukahduttamisstrategiaa kannattavia asiantuntijoita kuunnella, kun nopea tukahduttaminen aivan selkeästi on epävarmassa tilanteessa vähimmän vaaran tie. Ja lisäksi vielä taloudellekin parempi kuin pitkäkestoinen tasapainoilu rajoitusten ja normaalielämän välillä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
THL:n tutkimusprofessori emeritus Matti Jantuselta murskakritiikkiä!

Suomen hallituksen toimet ovat olleet lepsuja ja myöhässä kaiken aikaa.
Koronan kanssa ei ole "rahat tai henki" -tilanne, vaan "rahat ja henki", jos tautia ei saada tukadutettua.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/em...ja-henki/1cc2c11c-2ce9-4ce6-a9a1-16debbfc8dde
"Emeritusprofessori Matti Jantunen korostaa, että toisin kuin Euroopassa ja Amerikassa, Itä-Aasiassa muistettiin SARS- ja MERS-epidemioiden kokemukset, ja yleiset tartuntatautiepidemian torjunnan periaatteet otettiin nopeasti käyttöön uuden sairauden estämiseksi tai tukahduttamiseksi.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tutkimusprofessori emeritus Matti Jantunen arvostelee kovin sanoin länsimaiden koronavirustoimia. Hänen mukaansa kaikissa länsimaissa herättiin koronaviruspandemiaan liian myöhään.

”Läntisessä maailmassa, Pohjois- ja Länsi-Euroopassa eritoten, kuitenkin uskottiin Maailman terveysjärjestö WHO:n varotuksista huolimatta, että epidemia ei ulotu tänne, eikä tule juurikaan vaikuttamaan meidän elämäämme”, hän kirjoittaa blogissaan.
https://worldaccordingtomatti.blog/...junta-ei-rahat-vai-henki-vaan-rahat-ja-henki/

Myös THL:n tiedotus aliarvioi Jantusen mukaan epidemian riskejä jatkuvasti ja systemaattisesti.

Jantunen painottaa, että käytettävissä oleva evidenssi viittaa siihen, että epidemian hidastamispolitiikka tuhoaa sekä talouden että ihmishenkiä, mutta epidemian nopea tukahduttaminen sekä tehokas jälkihallinta pelastaa molemmat, koska se palauttaa nopeimmin kansalaisten luottamuksen omaan turvallisuuteensa.

Olettaen että 2/3 Suomen 5,5 miljoonasta asukkaasta saa SARS-CoV-2 tartunnan – tämä on oletetun laumasuojan edellytys – se tappaisi IFR-arvolla 0,7% 25 000 ja IFR-arvolla 1,8 % 67 000 suomalaista, sekä ylittäisi molemmissa tapauksissa tehohoitokapasiteetin monikymmenkertaisesti. Ymmärrän hyvin, että näin valtavat vainajamäärät tuntuvat mahdottomilta uskoa, onhan epidemia jatkunut meillä jo kolmatta kuukautta, ja siihen on menehtynyt vasta 250 suomalaista.

Mutta katsotaampa mitä Uudellamaalla on jo tapahtunut. Sen 1,6 miljoonasta asukkaista on 29.4. mennessä 128 on kuollut covid-19 sairauteenoli, vaikka THL:n juuri julkaiseman serologisen tutkimuksen mukaan todennäköisesti vasta 0,6% (max 1,7%) saanut covid-19 tartunnan. Tämän arvion epätarkuus on vielä suuri, mutta seuraavan ei: kaksi kolmasosaa Uudenmaan väestöstä on sata kertaa enemmän, niin tartunnan saaneina, 67%, kuin kuolemantapauksinakin, 12 800. THL:n Jouni Tuomiston tutkimusryhmän mallianalyysin mukaan covid-19 epidemian pelkkään hidastamiseen perustuva poltiikka aiheuttaisi Uudellamaalla 6000 ihmisen ylikuolleisuuden. Lombardian Nembron 11 000 asukkaan 123 covid-19 kuolemasta ekstrapoloimalla Uudellamaalla kuolevien määrä olisi 17 600 – mikä huomioisi myös tehohoidon romahtamisen vaikutuksen. Haluammeko me todellakin heittäytyä sellaisen uskomuksen varaan, että – kiitos jonkin tuntemattoman, mutta meille suomalaisille äärimmäisen suotuisan tekijän – covid-19 kuolleisuus jäisi meillä sittenkin edellälasketuista vain kymmenesosaan tai vieläkin pienemmäksi."

THL-Salmisen ja HUSin infektiotautilääkärien (Asko Järvinen & Harri Saxén) hidastamis-tartuttamis-laumaimmuniteetti-hybridistrategia saa Matti Jantuselta kylmää kyytiä. Massiiviset määrät kuolleita, pitkittyvä pumppaava epidemia ja järkyttävät taloudelliset vaikutukset. Hänkin Suosittaa Aasian maiden, Australian ja Uuden-Seelannin tukahduttamismallia.

Ihmettelen, miksi ei tukahduttamisstrategiaa kannattavia asiantuntijoita kuunnella, kun nopea tukahduttaminen aivan selkeästi on epävarmassa tilanteessa vähimmän vaaran tie. Ja lisäksi vielä taloudellekin parempi kuin pitkäkestoinen tasapainoilu rajoitusten ja normaalielämän välillä.
Click to expand...
Matti Jantunen: Koronaepidemiaa ei pidä hidastaa – se pitää tukahduttaa
https://worldaccordingtomatti.blog/2020/03/26/koronaepidemiaa-ei-pida-hidastaa-se-pitaa-tukahduttaa/
"Covid-19 kaltaisen tappavan epidemian torjunnassa nopein tulos, pienimmät henkilövahingot ja kustannukset saadaan tekemällä mahdollisimman paljon mahdollisimman varhain, tavoitteena epidemian tukahduttaminen."

Lisää järkijuttua.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Similar threads

O
Uutisia!
Viestiä
6
Luettu
1K
Aihe vapaa
Autisti
A

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa