Vaaraton nilkkaleikkaus vei äidin hengen:

["vieras"]

Pieni, vaaraton nilkkaleikkaus vei lopulta jyväskyläläisen Päivi Salojärven äidiltä hengen. Viime vuoden huhtikuussa tehty leikkaus meni hyvin, mutta haava ei parantunut.

Nilkassa oli vielä kesällä syvä onkalo luuhun saakka.

- Heinäkuun lopussa äiti pääsi sairaalaan. Nilkka oli tarkoitus leikata uudelleen, mutta sairaalassa äidin jalat ja kädet menivät pahoille verirakkuloille, hengitys vaikeutui, ja hänet siirrettiin teho-osastolle.

Tehohoidon jälkeisessä osastohoidossa verirakkulat puhkesivat ja alkoivat märkiä. Ne märkivät useita kuukausia ja äidille tehtiin myös ihonsiirto.

Haavat eivät parantuneet, ne olivat erittäin kipeitä.

Kipulääkitys riittämätöntä

Äiti siirtyi kotikuntansa terveyskeskuksen vuodeosastolle, jossa lääkäri vaihtui koko ajan. Yksi lääkäri yritti saada äitiä sairaalaan, mutta sairaala ei huolinut.

- Terveyskeskuksessa äidille ei osattu määrätä riittävää kipulääkitystä. Äidin kunto heikkeni. Välillä hän ei kyennyt enää liikkumaan.

Loppusyksystä äiti pääsi muutamaksi viikoksi kotiin, mutta kunto hiipui. Joulukuussa hän joutui sairaalaan. Tammikuussa hän kuoli.

Salojärven mukaan missään vaiheessa ei selvinnyt, miksi leikkaushaava ei umpeutunut, mistä verirakkulat johtuivat, ja miksi ne eivät parantuneet.

- Sairaalabakteeria haavassa ei kuulemma ollut. Verirakkuloita epäiltiin allergiseksi reaktioksi ja verisuonitulehdukseksi, mutta mitään syytä ei näytteissä löytynyt.

Äitiä ei kuunneltu

Salojärvi pohtii nyt, että äidin leikkauksen jälkihoidossa moni asia meni pieleen. Äidillä oli useita lääkkeitä, joista hän mainitsi sairaalassa. Äitiä ei kuitenkaan kuunneltu.

Salojärvi näkee, että sairaalan lääkärit katsoivat omaa erikoisaluettaan, eivät kokonaisuutta. Terveyskeskuksessa ei ollut riittävää asiantuntemusta. Lisäksi hoitajat ja lääkärit vaihtuivat koko ajan.

- Minulle tuli kuva, ettei vanhoja ihmisiä hoideta huolella. Myöskään lääkkeiden yhteisvaikutusta ei osattu arvioida.

Salojärven äiti teki hoitovirheestä valituksen marraskuussa. Äidin kuoltua valitusprosessi palasi alkuun. Päätöstä ei ole vielä tullut.

- Ennen leikkausta äiti eli aktiivista elämää kotona.

Salojärven äiti asui eri paikkakunnalla kuin tyttärensä. Sairaala, jossa Salojärven äiti leikattiin, ja jossa hän kuoli, totesi STT:lle, ettei halua kommentoida yksittäisiä tapauksia.

Kuolemaan johtaneet hoitovirheet ovat sairaalan mukaan erittäin harvinaisia. - Sairaalaamme koskevat potilasvahinkoilmoitukset liittyvät pääosin infektioihin, sairaalan johto kommentoi.

STT

Vaaraton nilkkaleikkaus vei Päivin äidin hengen: "Hoidossa oli kaikenlaista huolimattomuutta" | Terveys | Iltalehti.fi

 

["niin"]

Just äsken luin tämän ja pohdin, onko tässä nyt kuitenkin (taas) väännetty otsikko väkisin? Totuushan on, että jokainen leikkaus sisältää riskejä. Vaaratonta leikkausta ei ole. Toisaalta tämän äidin kohdallahan ei kirjoituksen mukaan selvinnyt ihotulehduksen ja rakkuloiden aiheuttaja, mikä valitettavasti on myös totuus. Lääketiede ei valitettavasti edelleenkään ole kaikkitietävä ja aukoton.

 

[Aatamin akka]

Just miehen kanssa juteltiin siitä miten naurettava tuo koko juttu on. MIKÄÄN leikkaus ei ole vaaraton. Joka kerta kun nukutetaan, siinä on riskinsä.

 

["niin"]

On hassua jos hoitavat tahot voivat vain vedota tuohon, että "mikään leikkaus ei ole vaaraton". Eihän sitten tarvitse tehdä mitään, nostetaan kädet ylös ja todetaan, että leikkauksessa on riskinsä.

 

["niin"]

Ja millä tavalla se oli leikkauksen vika, että haavat eivät parantuneet?

Ihmisen elimistössä ja aineenvaihdunnassa on syyt sille, jos jokin haava ei vaikka paranekaan. Lisäksi ymäristötekijät ja POTILAAN OMA käytös vaikuttavat asiaan. Myös potilaiden pitäisi ottaa itse vastuuta omasta terveydestään ja parantumisestaan, ei kaikki ole ulkopuolisten käsissä!

 

["vieras"]

[QUOTE="niin";26391477]On hassua jos hoitavat tahot voivat vain vedota tuohon, että "mikään leikkaus ei ole vaaraton". Eihän sitten tarvitse tehdä mitään, nostetaan kädet ylös ja todetaan, että leikkauksessa on riskinsä.[/QUOTE]

No eihän se nyt sitä tarkoita.

Tarkoittaa vain sitä, että ihminen (potilas) itse ymmärtäisi että myös hänellä on vastuunsa parantumisessa ja omasta itsestään. Leikkaus voidaan tehdä, potilas lopulta itse aina päättää kummasta on hänelle pienemmät seuraukset, toimepiteestä vai sen tekemättä jättämisestä. Lääkärit ja hoitajat eivät ole mitään jumalia, joilla olisi valta päättää ihmisen hengestä. Henkilökunta tekee pääasiassa parhaansa, se joko riittää tai ei. Niin se vain menee.

 

["vieras"]

Loppujen lopuksi ei tullut selville, mikä aiheutti komplikaatiot. Voihan olla, ettei leikkaus ollutkaan millään tavoin syy kuolemaan, vaan leikkaus toi esiin jonkun muun sairauden, joka paheni leikkauksen myötä ja aiheutti kunnon heikkenemisen. Kaikkea ei voida hoitaa valitettavasti. Hoitovirhettä ei ole millän tavoin osoitettu. Vain se, etteivät lääkäritkään ole kaikkivoipia.

 

[noooojaaaa]

niin ja tod.näk kertomatta jäi, mutta voi vaan aavistella, että kyseinen äiti oli iäkäs, ehkäpä ollut jo huonossa yleiskunnossa muutoinkin. Mahdollisesti omannut vielä pitkäaikaissairauksia kuten diabetesta, verenpainetautia jne, jotka kaikki ovat lisäriskitekijöitä mitä tulee toimenpiteistä ja leikkauksista toipumiseen. Ja sitten nuo ilmestyneet rakkulat...niistähän ei edes tutkimuksessa oltu saatu selville mistä ne johtuivat. Toki mahdollista on, että hoidossa on ollut puutteita/virheitä, mutta aivan yhtä mahdollista on, että hyväkään hoito ei vaan riittänyt.

Ja tämän sanon näin siitä huolimatta, että oma lapseni on kuollut sairaalassa hoitovirheeseen (siis ihan todistetusti)

 

[Kepsis]

Miksi viitataan aina lapseen näissä asioissa? Olisiko asia vähemmän huomion arvoinen jos äiti ei olisikaan äiti...

 

[Kirurgijumalan uhri]

[QUOTE="vieras";26391506]No eihän se nyt sitä tarkoita.

Tarkoittaa vain sitä, että ihminen (potilas) itse ymmärtäisi että myös hänellä on vastuunsa parantumisessa ja omasta itsestään. Leikkaus voidaan tehdä, potilas lopulta itse aina päättää kummasta on hänelle pienemmät seuraukset, toimepiteestä vai sen tekemättä jättämisestä. Lääkärit ja hoitajat eivät ole mitään jumalia, joilla olisi valta päättää ihmisen hengestä. Henkilökunta tekee pääasiassa parhaansa, se joko riittää tai ei. Niin se vain menee.[/QUOTE]

Lääkärit ja hoitajat eivät ole jumalia, mutta näyttävät kuitenkin yrittävän olla.
Uskoon hurahtanut ja potilaan mielipidettä kuuntelematon kirurgi on pahimman laatuinen eutanasian harjoittaja. Etenkin jos itse on töppäillyt, niin kuurous alkaa vaivata välittömästi ja hoitokertomuksia peukaloidaan mieleiseksi.
Tässä tapauksessa oli monta lääkäriä ja monta hoitajaa, joiden olisi pitänyt selvittää syy haavojen parantumattomuuteen. Kukaan ei näköjään siihen puuttunut. Koska leikkauksen tehnyttä lääkäriä tai edes sairaalaa ei ole nimetty, on vaikea tietää, onko kysymyksessä esim. Pirkanmaalta Jyväskylään siirtynyt, uskoon hurahtanut yleiskirurgi, joka ilmeisesti tuntee olevansa Jumalasta seuraava, kun ei potilasta kuuntele, vaan alkaa riidellä hänen kanssaan, jos yrittää esittää kysymyksiä. Hänen vakaumukseensa kuuluu mm kiistää evoluutio.

Leikkauksissa voi sattua tietysti nukutus- tai puudutusaineen auheuttamia myrkytysreaktioita, mutta tässä tapauksessa ei vaikuta olevan kysymys siitä.
Pitkähkön hoitoajan ja monet lääkärit huomioon ottaen parantumattomuuden syyn selvittämättä jättäminen on selvä ammattitaidon puute ja piittaamaton menettely.
Tapaus voi olla sattunut missä sairaalassa hyvänsä, koska piittaamattomuus on melko yleistä. Keskussairaalat eivät ole tästä poikkeus.

Olisipa mielenkiintoista tietää, missä nämä "mummon puusepät" ovat operoineet. Pitäisi minunkin pikapuoliin tarjota jalkaani operoitavaksi, vaikka hirvittää jo etukäteen, kun on monen lääkärin pilaama potilas ja joskus henkihieveristä elvytettykin. Kunto ei ehkä enää kestä sitä leikkiä.