tusivulle
KOTIMAA
Päiväkotilasten leikki päättyi ikävästi, puukalikka osui 4-vuotiaaseen poikaan – lastenhoitajien syytteet kaatuivat korkeimmassa oikeudessa
Korkeimman oikeuden mukaan lastenhoitajat eivät laiminlyöneet valvontavastuutaan.
JAA
Puukalikkaepisodia käsiteltiin korkeimmassa oikeudessa keskiviikkona. Kuvassa oikealla leikkitasanne, jossa turma tapahtui. KUVA: LEHTIKUVA, POLIISI
Niko Ranta
10:36
HÄMEENLINNALAISEN päiväkodin vajaan viiden vuoden takainen puukalikkaepisodi sai viimeisen sinettinsä perjantaina.
Korkein oikeus hylkäsi päiväkotilapsista huolehtineen kahden lastenhoitajan syytteet vammantuottamuksesta, josta heidät hovioikeudessa tuomittiin. Käräjäoikeudessa syytteet olivat kaatuneet.
Korkein oikeus vapautti myös hoitajat ja heidän työnantajansa Hämeenlinnan kaupungin korvausvelvollisuudesta.
Päiväkotilapset leikkivät puukalikoilla, joista yksi putosi kaiteelta ja osui 4-vuotiaan poikaan 1.9.2016. Syytteen mukaan hän sai polveen mustelman sekä lievän aivovamman.
KORKEIN oikeus totesi päätöksessään, ettei lastenhoitajilla ollut tosiasiallista mahdollisuutta olla kaikkien lasten vierellä yhtä aikaa. Kahden lastenhoitajan huolehdittavana oli yhteensä yhdeksän 1–4-vuotiasta lasta.
Tapaturma tapahtui leikkitasanteella, jossa oli kolme poikaa. Toinen hoitajista kävi heidän luonaan ”korkeintaan” viisi minuuttia ennen tapaturmaa.
Yleiskuva tapahtumapaikalta. KUVA: POLIISI
Onnettomuushetkellä toinen hoitajista selvitti lasten välistä riitaa leikkimökin luona, toinen puolestaan antoi kiikussa olevalle lapselle vauhtia.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
– (Lastenhoitajilla) ei ole ollut tosiasiallista mahdollisuutta leikkitasanteen jatkuvaan valvontaan ottaen huomioon heidän vastuullaan olleet muut lapset. (Lastenhoitajat) ovat lisäksi olleet tapahtumahetkellä leikkipaikan tuntumassa kuuloetäisyydellä, vaikka kumpikaan heistä ei juuri tapahtumahetkellä ollut sen välittömässä läheisyydessä, korkein oikeus totesi.
Korkeimman oikeuden mukaan hoitajat eivät laiminlyöneet valvontavastuutaan, eivätkä toimineet huolimattomasti.
Se myös totesi, että puukalikoilla oli leikitty päiväkodissa vuosien ajan, eikä lastenhoitajia voinut siitä moittia. Aiemmin ei ollut vahinkoja, eikä puukalikkaa oltu koskaan aiemmin viety kaiteelle, josta se putosi pojan päälle.
KOTIMAA
Päiväkotilasten leikki päättyi ikävästi, puukalikka osui 4-vuotiaaseen poikaan – lastenhoitajien syytteet kaatuivat korkeimmassa oikeudessa
Korkeimman oikeuden mukaan lastenhoitajat eivät laiminlyöneet valvontavastuutaan.
JAA
Puukalikkaepisodia käsiteltiin korkeimmassa oikeudessa keskiviikkona. Kuvassa oikealla leikkitasanne, jossa turma tapahtui. KUVA: LEHTIKUVA, POLIISI
Niko Ranta
10:36
HÄMEENLINNALAISEN päiväkodin vajaan viiden vuoden takainen puukalikkaepisodi sai viimeisen sinettinsä perjantaina.
Korkein oikeus hylkäsi päiväkotilapsista huolehtineen kahden lastenhoitajan syytteet vammantuottamuksesta, josta heidät hovioikeudessa tuomittiin. Käräjäoikeudessa syytteet olivat kaatuneet.
Korkein oikeus vapautti myös hoitajat ja heidän työnantajansa Hämeenlinnan kaupungin korvausvelvollisuudesta.
Päiväkotilapset leikkivät puukalikoilla, joista yksi putosi kaiteelta ja osui 4-vuotiaan poikaan 1.9.2016. Syytteen mukaan hän sai polveen mustelman sekä lievän aivovamman.
KORKEIN oikeus totesi päätöksessään, ettei lastenhoitajilla ollut tosiasiallista mahdollisuutta olla kaikkien lasten vierellä yhtä aikaa. Kahden lastenhoitajan huolehdittavana oli yhteensä yhdeksän 1–4-vuotiasta lasta.
Tapaturma tapahtui leikkitasanteella, jossa oli kolme poikaa. Toinen hoitajista kävi heidän luonaan ”korkeintaan” viisi minuuttia ennen tapaturmaa.
Yleiskuva tapahtumapaikalta. KUVA: POLIISI
Onnettomuushetkellä toinen hoitajista selvitti lasten välistä riitaa leikkimökin luona, toinen puolestaan antoi kiikussa olevalle lapselle vauhtia.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
– (Lastenhoitajilla) ei ole ollut tosiasiallista mahdollisuutta leikkitasanteen jatkuvaan valvontaan ottaen huomioon heidän vastuullaan olleet muut lapset. (Lastenhoitajat) ovat lisäksi olleet tapahtumahetkellä leikkipaikan tuntumassa kuuloetäisyydellä, vaikka kumpikaan heistä ei juuri tapahtumahetkellä ollut sen välittömässä läheisyydessä, korkein oikeus totesi.
Korkeimman oikeuden mukaan hoitajat eivät laiminlyöneet valvontavastuutaan, eivätkä toimineet huolimattomasti.
Se myös totesi, että puukalikoilla oli leikitty päiväkodissa vuosien ajan, eikä lastenhoitajia voinut siitä moittia. Aiemmin ei ollut vahinkoja, eikä puukalikkaa oltu koskaan aiemmin viety kaiteelle, josta se putosi pojan päälle.
