Valehdella vai puhua totta?

["Auts"]

Asuntolainaa pitäisi hakea pankista lähiaikoina. Olen vasta palannut vakituiseen työhöni vanhempainvapaalta,jolloin oli vähän rahasta tiukkaa ja otin muutamia pikavippejä. Nyt talous paremmalla tolalla, enkä moisia tarvitse onneksi enää. Luottotiedot kunnossa,vakuutta lainalle ja kaiken pitäisi muutenkin olla ok,että lainaa saisimme.

Nyt jos ja kun pankki katsoo tilitietomme muutamalta kuukaudelta ja näkee näpä pikavipit,ei vaikutelma tietenkään asiasta ole hyvä. Koitanko siis keksiä jonkin selityksen, että olen ottanut vippejä vaikka siskoni puolesta,koska hän ei ole saanut ja en ole voinut omistani lainata hänelle. Vai sanonko, että vanhempainvapaalla oli vähän rahasta tiukkaa ja otin vippejä,koska en halunnut mitään luottokorttia hakea.

Huonoja selityksiä on..tiedän..mutta turha enää on lyödä lyötyä. Paha mieli on asiasta muutenkin ja olen ottanut opikseni.

 

["vieras"]

Älä selittele mitään. Ei kai pankit ees tiliotteita syynää kun lainaa myöntävät jos rahaa kuitenkin tulee enemmän kuin menee ja saldot pysyy plussalla.

 

["miemie"]

Kannattaa puhua totta, sillö tuskin tuo että siskolle otit-juttu menisi edes läpi. Varmaan ovat kuulleet noita selityksiä jo aika paljon.

Jos edes pikavipit syynäävät

 

["vieras"]

Haette lainaa ja jos ette saa niin haette toisesta pankista, jossa ei tiedetä teidän rahahistoriaa. Vieraasta pankista voi laina irrotakin paremmin, kun tottakai tarjoavat lainaa mahdollisuuksien mukaan, jotta saavat uuden asiakkaan.

 

["Vieras"]

En ole kuullut, että pankit olisi kiinnostuneita syynäämään tiliotteita läpi. Mekin nostimme lainan tämän vuoden puolella, eikä pankit todellakaan olleet kiinnostuneita meidän tiliotteista. Ei niitä mitkään yksittäiset tilisiirrot kiinnosta. Ainoa asia mitä pankki halusi tietää, oli kuukausittaiset tulot. Pankki halusi siis vain tositteen, että montako euroa mun tilille kuukausittain ropsahtaa, toisin sanoen, vaikka palkkakuitti. Tietenkin pankki on myös kiinnostunut niistä säästöistä, mutta periaatteessa pankille riittää tieto siitä, että teidän saldo on roimasti plussan puolella. Yksi lysti pankille mitä te muuten rahoillanne teette.

 

["jjjjj"]

Olen pankissa toissa ja todellakin tiliotteet kaydaan lapi.
Sinuna kertoisin totuuden jos asiasta kysytaan.

 

["vieras"]

Kyllä tilitapajtumia vilkaistaan lainan myöntämisen ohessa. Ei niitä katsota, että ahah.. Viime viikolla osti 68 eurolla prismasta ja 89 eurolla k-marketista, vaan sellainen yleisfiilis mikä rahan käytössä on ja sitten onko pikavippejä tai peliyhtiöihin maksuja. Sekin merkkaa hieman, että mitä niillä vipeillä on tehty.. Jos on pikavippi otettu ja sen jälkeen baari-illan riennot kutsuneet niin ei vaikuta hyvälle.

Turha alkaa kekaimään jotain siskon tukemis juttua.. Pankissa on kuultu ne kaikki. Ja sitä paitsi kun velka on sinun nimissä otettu niin sinäniistä myös vastaat viime kädessä. Kerro siis totuus.

 

["vieras"]

Ei pikavipit mitään laittomia ole ja jos vipin on ottanut ja takaisin maksanut niin miten se pankkia kiinnostaisi. Jos hakee lainaa pankista, jossa on jo tili niin luulisin, että pankki katsoisi niitä tilitietoja ihan tarkistaakseen millaista palkkaa tilille tulee ja onko muita tuloja ja sitten ehkä niitä menojakin. Jos vaikka kuukausittain menee joku 500 euroa hobby hallin osamaksuun niin varmasti kiinnittävät huomion.

Kaikki olemassa olevat lainat pitää pankille ilmoittaa, mutta maksetut pikavipit on ollutta ja mennyttä eikä ne ketään kiinnosta.

 

[älä hullujas puhu]

Tosi naurettavalta kuulostaa tuollainen "lainasin siskolleni"-sepitelmä. Todella hullu tarina. Siitä pankki sitten huomaa heti, että teillä ei ole raha-asiat kondiksessa, kun aletaan toisen puolesta ottamaan pikavippejä. Sitä paitsi sillä samalla tiliotteella olisi hyvä näkyä myös se pankkisiirto sille siskolle... Järkevä ihminen tietysti kertoo, että oli vielä siinä vaiheessa hoitovapaalla. Se kyllä selittää pikavipit.

 

[Kype]

Toi sisko juttu ei mee läpi.

 

[totuudenpuhuja]

Totuus kannattaa.