Valtakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan Ano Turtiaisen twiitistä

[vierailija]

Poliisi aloittaa esitutkinnan Ano Turtiaisen George Floyd -tviitistä – professori: ”Tässä haetaan ennakkotapausta”

Poliisi aloittaa valtakunnansyyttäjän määräyksen mukaisesti esitutkinnan kansanedustajan Twitter-julkaisusta.

www.iltalehti.fi

Aikaisemmin poliisi jo totesi, että asiassa ei ole syytä suorittaa esitutkintaa koska teko ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Nyt Valtakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan koska haluaa hakea sananvapauden rajoja. Mutta tämähän on aivan järjetöntä resurssien tuhlaamista.

Mitä laki sanoo kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Rikoslain 11. luvun 10. pykälä kuuluu:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Turtiainen siis julkaisi kuvan George Floydin pidätyksestä, jossa Floydin kasvot oli värjätty vaaleanpunaisiksi ja kuvan alle oli lisätty teksti "Pink Floyd". Pink Floyd on rokkibändi ja tarkoittaa suomeksi Vaaleanpunainen Floyd. Tällainen valokuva on siis lain tarkoittama muu viesti ja se julkaistiin yleisön saataville. Mutta uhataanko siinä jotain ryhmää? Ei uhata. Ei siinä ole uhkausta eikä varsinkaan ryhmää kohtaan. Panetellaanko siinä jotain ryhmää? Ei panetella. George Floyd ei ole ihmisryhmä. Solvataanko siinä jotain ryhmää? Ei solvata. Jos jotain, siinä nimenomaan oikein nimellä solvataan yhtä miestä. George Floydia, joka on Pink Floyd kun poliisi kuristaa.

Määritelmällisesti on mahdotonta, että kyseessä olisi kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Poliisi totesti tämän ihan oikein, mutta taas kerran valtakunnansyyttäjänvirasto puuttui selvään asiaan. Moinen politikointi on kertakaikkiaan vastenmielistä.

 

[vierailija]

Poliittinen päätös.

 

[Algoma]

Poliisi aloittaa esitutkinnan Ano Turtiaisen George Floyd -tviitistä – professori: ”Tässä haetaan ennakkotapausta”

Poliisi aloittaa valtakunnansyyttäjän määräyksen mukaisesti esitutkinnan kansanedustajan Twitter-julkaisusta.

www.iltalehti.fi

Aikaisemmin poliisi jo totesi, että asiassa ei ole syytä suorittaa esitutkintaa koska teko ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Nyt Valtakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan koska haluaa hakea sananvapauden rajoja. Mutta tämähän on aivan järjetöntä resurssien tuhlaamista.

Mitä laki sanoo kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Rikoslain 11. luvun 10. pykälä kuuluu:


Turtiainen siis julkaisi kuvan George Floydin pidätyksestä, jossa Floydin kasvot oli värjätty vaaleanpunaisiksi ja kuvan alle oli lisätty teksti "Pink Floyd". Pink Floyd on rokkibändi ja tarkoittaa suomeksi Vaaleanpunainen Floyd. Tällainen valokuva on siis lain tarkoittama muu viesti ja se julkaistiin yleisön saataville. Mutta uhataanko siinä jotain ryhmää? Ei uhata. Ei siinä ole uhkausta eikä varsinkaan ryhmää kohtaan. Panetellaanko siinä jotain ryhmää? Ei panetella. George Floyd ei ole ihmisryhmä. Solvataanko siinä jotain ryhmää? Ei solvata. Jos jotain, siinä nimenomaan oikein nimellä solvataan yhtä miestä. George Floydia, joka on Pink Floyd kun poliisi kuristaa.

Määritelmällisesti on mahdotonta, että kyseessä olisi kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Poliisi totesti tämän ihan oikein, mutta taas kerran valtakunnansyyttäjänvirasto puuttui selvään asiaan. Moinen politikointi on kertakaikkiaan vastenmielistä.

Onko se noin yksiselitteistä?

 

[vierailija]

"Politiikan vasen laita tekee jälleen, mitä se on niin monet kerrat valtaan päästyään tehnyt – se pyrkii tekemään omien poliittisten teemojensa vastustamisesta laitonta. Aikamme suurimpia vitsejä on nimittää tällaista toimintaa liberaaliksi tai demokraattiseksi."

 

[vierailija]

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Eihän rotuja kuulemma ole olemassa, olemme kaikki vain ihmisiä.

 

[vierailija]

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Eihän rotuja kuulemma ole olemassa, olemme kaikki vain ihmisiä.

No oli siinä vielä ihonväri, syntyperä ja etnisyys.
Rasittavaa tämä rajakkien vihanlientsonta ja sen jälkeinen puolustelu.
Jos asiassa ei ole mitään erikoista, niinkuin he väittävät, niin miksi he tehtailevat näitä aloituksia?
Uhriutuakseen, levittääkseen vihaa, öyhöttääkseen ja vihakiimaillakseen.

 

[vierailija]

Vieläkö ne jaksaa väittää että se kuoli poliisiväkivallan takia? Että se oli viaton uhri, joku onneton sivullinen vain joka sattui poliisin kynsiin ja jonka poliisi julmasti murhasi? Pitäisköhän järjestää uusi mielenosoitus taas?

 

[vierailija]

Uuuh, taas tätä uhriutumista. Jos valtakunnansyyttäjä uskoo, että pitää tutkia, niin mitkä on aapeen resurssit jänkätä sille vastaan?
Luuletko ihan oikeesti, et sull olis jollain tapaa parempi mutu kuin sillä tietoa sen ammatista????

 

[vierailija]

Onko se noin yksiselitteistä?

On. Ainoastaan kansanryhmää vastaan voi kiihottaa. Yhtä ihmistä vastaan ei voi kiihottaa. Yhtä ihmistä voi vainota tai kunniaansa voi loukata, mutta siinäkin tapauksessa vain elävää ihmistä. Laki on hyvin selvä tässä asiassa. Syyttäjä tietää sen ja kysymys kuuluukin miksi vaatii esitutkintaa. Poliittisista syistä tietenkin, mutta se on epäselvää mikä se poliittinen syy on. Luultavasti ihan vain persuviha, mutta voi siellä taustalla olla pyrkimys luoda painetta lain muuttamisellekin. Esim. jos taas pakotetaan Perussuomalaiset kieltäytymään purkamasta kansanedustajan syytesuojaa, saadaan uhriutumisen kautta ajettua ko. syytesuojan poistamista laista.

 

[vierailija]

Uuuh, taas tätä uhriutumista. Jos valtakunnansyyttäjä uskoo, että pitää tutkia, niin mitkä on aapeen resurssit jänkätä sille vastaan?
Luuletko ihan oikeesti, et sull olis jollain tapaa parempi mutu kuin sillä tietoa sen ammatista????

En luule, vaan tiedän.

 

[vierailija]

On. Ainoastaan kansanryhmää vastaan voi kiihottaa. Yhtä ihmistä vastaan ei voi kiihottaa. Yhtä ihmistä voi vainota tai kunniaansa voi loukata, mutta siinäkin tapauksessa vain elävää ihmistä. Laki on hyvin selvä tässä asiassa. Syyttäjä tietää sen ja kysymys kuuluukin miksi vaatii esitutkintaa. Poliittisista syistä tietenkin, mutta se on epäselvää mikä se poliittinen syy on. Luultavasti ihan vain persuviha, mutta voi siellä taustalla olla pyrkimys luoda painetta lain muuttamisellekin. Esim. jos taas pakotetaan Perussuomalaiset kieltäytymään purkamasta kansanedustajan syytesuojaa, saadaan uhriutumisen kautta ajettua ko. syytesuojan poistamista laista.

Yhtä ihmistä voi käyttää kiihottamisessa koko kansanryhmää vastaan.
Miksi vaatii? No vaikkapa vain sen takia, että saadaan ennakkotapauksia.
Miksi perussuomalainen kansanedustaja? No koska sieltä tulee näitä tapauksia kuin liukuhihnalta. Ei tarvi uhriutua.

 

[vierailija]

Yhtä ihmistä voi käyttää kiihottamisessa koko kansanryhmää vastaan.

Toki, mutta pitää kiihoittaa kansanryhmää vastaan. Eli pitää ilmaista, että tässä ollaan nyt tekemisessä kansanryhmän kanssa. Yksittäiselle ihmiselle naureskelu ei voi olla kiihoittamista kansanryhmää vastaan.

 

[vierailija]

Toki, mutta pitää kiihoittaa kansanryhmää vastaan. Eli pitää ilmaista, että tässä ollaan nyt tekemisessä kansanryhmän kanssa. Yksittäiselle ihmiselle naureskelu ei voi olla kiihoittamista kansanryhmää vastaan.

No mitäs siinä tekstissä luki?

 

[vierailija]

Vieläkö persut jaksatte vähätellä, vääristää ja kieltää tapahtuneen, ja jopa nauraa sille. Onnea valitsemallenne tielle. On arvot kohdillaan.

Uusi video George Floydin viimeisistä hetkistä julki – näin sivulliset vaativat poliisia lopettamaan voimankäytön: "Tätä on jopa vaikeampaa katsoa kuin ensimmäistä videota"

George Floydin viimeiset elinhetket tallentuivat sivullisten kuvaamiin videoihin. Useampi video on levinnyt sosiaalisessa mediassa sekä valtamedioissa saaden valtavaa huomiota maailmanlaajuisesti.

www.mtvuutiset.fi

 

[vierailija]

No mitäs siinä tekstissä luki?

Siinä luki "Pink Floyd".

 

[vierailija]

Vieläkö persut jaksatte vähätellä, vääristää ja kieltää tapahtuneen, ja jopa nauraa sille. Onnea valitsemallenne tielle. On arvot kohdillaan.

Uusi video George Floydin viimeisistä hetkistä julki – näin sivulliset vaativat poliisia lopettamaan voimankäytön: "Tätä on jopa vaikeampaa katsoa kuin ensimmäistä videota"

George Floydin viimeiset elinhetket tallentuivat sivullisten kuvaamiin videoihin. Useampi video on levinnyt sosiaalisessa mediassa sekä valtamedioissa saaden valtavaa huomiota maailmanlaajuisesti.

www.mtvuutiset.fi

Usan poliisi tappaa ihmisiä kuin liukuhihnalta, mutta vain tapetut mustat saavat su vakit pöyristymään, kuolleista valkoisista ei ole niin väliä.

 

[vierailija]

Siinä luki "Pink Floyd".

Niin, ja? Sensuurilla sitten loput?

 

[vierailija]

Usan poliisi tappaa ihmisiä kuin liukuhihnalta, mutta vain tapetut mustat saavat su vakit pöyristymään, kuolleista valkoisista ei ole niin väliä.

Linkki väiteeseen.

 

[vierailija]

Linkki väiteeseen.

Lähdetkö osoittamaan mieltäsi tämän tapauksen vuoksi?

Poliisi | Poliisi ampui aseistautunutta miestä jalkaan Järvenpäässä

Mies ei ollut totellut käskyjä tai luopunut aseesta, joten poliisi ampui miestä reiteen kiinnioton yhteydessä.

www.hs.fi

 

[vierailija]

Vieläkö ne jaksaa väittää että se kuoli poliisiväkivallan takia? Että se oli viaton uhri, joku onneton sivullinen vain joka sattui poliisin kynsiin ja jonka poliisi julmasti murhasi? Pitäisköhän järjestää uusi mielenosoitus taas?

Persut nostaa pahoinpitelijät kansanedustajiksi.

 

[vierailija]

Lähdetkö osoittamaan mieltäsi tämän tapauksen vuoksi?

Poliisi | Poliisi ampui aseistautunutta miestä jalkaan Järvenpäässä

Mies ei ollut totellut käskyjä tai luopunut aseesta, joten poliisi ampui miestä reiteen kiinnioton yhteydessä.

www.hs.fi

Et vastannut kysymykseen.

 

[Palstapesu]

Onko Husun tviitistä jo määrätty esitutkinta?

 

[vierailija]

Persut nostaa pahoinpitelijät kansanedustajiksi.

Demareilla on kidnappaajia, ihmiskauppiaita, husuttelijoita, kissantappajia, sotasyyllisiä ja yksi aloitettu sisällissota.

 

[Elena777]

Vieläkö persut jaksatte vähätellä, vääristää ja kieltää tapahtuneen, ja jopa nauraa sille. Onnea valitsemallenne tielle. On arvot kohdillaan.

Uusi video George Floydin viimeisistä hetkistä julki – näin sivulliset vaativat poliisia lopettamaan voimankäytön: "Tätä on jopa vaikeampaa katsoa kuin ensimmäistä videota"

George Floydin viimeiset elinhetket tallentuivat sivullisten kuvaamiin videoihin. Useampi video on levinnyt sosiaalisessa mediassa sekä valtamedioissa saaden valtavaa huomiota maailmanlaajuisesti.

www.mtvuutiset.fi

Kuka hänen kuolemaansa on kieltänyt, vähätellyt, vääristellyt tai varsinkaan nauranut sille?
Miksi sinä et kommentoi mitään kyseisen herrasmiehen rikoksiin? Oliko hän mielestäsi sellainen pyhimys, mitä media mielellään meille hänestä (Suomessa) maalaa?

 

[vierailija]

Persut nostaa pahoinpitelijät kansanedustajiksi.

Muun muassa.