Vastasyntyneitä vammautuu kun äiti ei anna seurata sikiön sydänääniä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
:eek:

https://www.aamulehti.fi/uutiset/on...a-on-vammautunut-uuden-ilmion-takia-200600202

"On ollut toiveita, että seurataan sydänääniä niin vähän kuin mahdollista" – Vastasyntyneitä on vammautunut uuden ilmiön takia

Suomen Gynekologiyhdistys ilmaisee huolensa uudesta ilmiöstä luomusynnyttäjien keskuudessa. Tamperelainen lääkäri kertoo, että sikiö voi kärsiä hapenpuutteesta hoitohenkilökunnan tietämättä, jos äiti ei anna seurata sikiön sykettä synnytyksen aikana
Suomessa muutama vastasyntynyt lapsi on vammautunut sen takia, ettei äiti ole antanut seurata lapsen sykettä synnytyksen aikana, kertoo Suomen Gynekologiyhdistyksen hallituksen jäsen Jukka Uotila. Uotila toimii naistentautien ja synnytysten apulaisylilääkärinä Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.

Uotilan mukaan Suomessa on tehty ei-toivotuista lopputuloksista muutamia valituksia potilasturvallisuutta valvoviin Valviraan tai aluehallintovirastoihin.

Kyseessä rokotuskriittiset alueet
Sykkeen seurannan kieltäminen liittyy ilmiönä luonnonmukaiseen synnytykseen. Tällaista luomusynnytystä ihannoidaan erityisesti Pohjanmaan rannikon ruotsinkielisen väestön keskuudessa, Tampereella ja pääkaupunkiseudulla. Sattumaa tai ei, näillä alueilla on myös matalin rokotuskattavuus.


Kaikki luomusynnyttäjät eivät ole yhtä radikaaleja. Sykkeen seurannasta kieltäytyjät ovat vain murto-osa luonnonmukaista synnytystä haluavista. Heistäkin monet saadaan muuttamaan synnytyksessä mieltään, jos tilanne sitä vaatii.

–Vahvoja luonnonmukaisen synnytyksen toiveita on Suomessa useita satoja vuosittain, mutta äärimmäisyydet ovat yksittäistapauksia, sanoo Jukka Uotila.

Hän työskentelee itse Tampereen yliopistollisen sairaalan osastonylilääkärinä naistentautien ja synnytyksen vastuualueella.

Gynekologiyhdistys julkaisee kannanoton
Suomen Gynekologiyhdistys on saanut hoitohenkilökunnalta huolestuneita yhteydenottoja, jossa toivottiin ohjeita synnytyksen ristiriitatilanteisiin.

Gynekologiyhdistys on piakkoin julkaisemassa kannanoton yhdessä Suomen Perinatologisen seuran kanssa. Siinä on toimintaohjeita tilanteeseen, jossa äiti kieltäytyy sikiön sykkeen seurannasta.

Ääritapauksessa hoitotoimenpiteestä kieltäytyminen kirjataan potilaan allekirjoituksella.

Pohjanmaalla ilmiö tunnetaan
Vaasan keskussairaalan synnytysosaston koordinoiva osastonhoitaja Anette Söderqviston nähnyt äärimmäisiäkin luonnonmukaisen synnytyksen vaatimuksia keskussairaalassa, mutta tähän asti niistä on selvitty keskustelemalla.

Hän tunnistaa koko ajan kasvavan luomusynnyttäjäjoukon, joka tulee sairaalaan toivelistan kanssa.

–On ollut toiveita, että seurataan sydänääniä niin vähän kuin mahdollista. Jos on erikoistilanne, vanhemmat ymmärtävät, että täytyy kuunnella, Söderqvist sanoo.

Hänen mukaan luonnonmukaista synnytystä haluavien joukossa on enemmän ruotsinkielisiä. Ruotsissa tällainen synnytys on suurempi ilmiö.

Sykkeen mittauksesta kieltäytyminen voi Söderqvistin mukaan liittyä siihen, että äiti haluaa olla liikkeessä mahdollisimman paljon tai välttää sähkölaitteiden käyttöä.

Myös Keski-Pohjanmaan keskussairaalassa Kokkolassa oli kesällä 2016 useita synnyttäjiä, jotka kieltäytyivät sikiön sykkeen seurannasta. Sitten ilmiö laantui, vaikka yksittäisiä tapauksia on ollut, kertoo synnytysosaston ylilääkäri Charlotta Frostdahl.

–Heillä oli ajatus, että sykkeen mittaus voisi olla vaarallista sikiölle. Joku yksittäinen äiti välttelee ultraäänitutkimuksia.
 
Mistä näitä ajatuksia tulee, että sykkeen mittaus olisi vaarallista tai siihen sisältyisi huomattava riski? Itsellä ei ole edes tullut mieleen sen haitallisuus saatika minulle olisi siitä mainittu synnytyksen alkaessa tai kysytty saako synnytyssalissa laittaa anturan onkaloon :whistle:

Kahdessa synnytyksessä ilman sykkeen seurantaa ja anturia olisi saattanut käydä huonosti. Yllättävät sydämmenlyönnin hidastumiset ja myös synnytyssalissa huomatut ongelmat antoivat kummasti puhtia punnata lapset maailmaan. Näiden vempainten antaman tiedon vuoksi minulla on terveet lapset ja voin vain olla kiitollinen mahdollisuudesta synnyttää "niin kaukana luomusta" kuin suinkin.
 
Todella toivon, että äiti laitetaan vastuuseen kyseisestä päätöksestä ja maksamaan lapselle korvauksia lopun ikäänsä. Lapsi pois ja sterilisaatio myös.
Lobotomia näille on ilmeisesti jo aikoinaan tehty.
 
Kerran nainen menee noin sekaisin hormoneistaan ja hömpästään niin missä hitossa on ne miehet silloin?! Kyseessä on heidänkin lapsi! Että ihansamaa näemmä kummallekin osapuolelle miten lapselle synnytyksen aikana käy...

Ukot tussun alla ja ko.akoilla mitä luultavammin kaiken maailman luomun nimissä päällä oleva ituhippiyskin tehnyt massiivista tuhoa aivokopassa kerran on varaa leikkiä ihmishengellä jo alkumetreillä!
 
Minusta lapselle pitää antaa ne vanhat samat hyväksi katsotut rokotteet. Ymmärrän hyvin seurausten takia miksi uusista kieltäydytään.

MUTTA mikä vittu siinä on ettei saisi sydän ääniä katsoa?

Ei ymmärrä.
 
Nykyajan ihmisillä on asiat selvästikin ihan liian hyvin, kun hakemalla hakien pitää hankkia itselleen ongelmia.

Hurahdetaan rokottamattomuuteen, vegaaniuteen, monikultturisuuteen ja kaikkeen ihmeelliseen hörhöilyyn, kun se sattuu olemaan muoti-ilmiö, eikä välitetä pätkääkään seurauksista. Nykyinen pullamössösukupolvi on ilmeisesti myös niin tyhmistynyt, ettei omaa enää lainkaan itsesuojeluvaistoa. Se kuitenkin ottaa eniten päähän, kun hörhöilyllään tuhoavat muidenkin kanssaihmisten elämän.
 
Vastuutonta toimintaa. Se mitä terveydenhuolto voi tehdä on että kehittää toimintaansa niin että se näyttäytyy äideille perustellulta, tarveharkintaiselta ja turvalliselta. Se edellyttää että turhia rutiineja puretaan ja yhteistyölle on aikaa.

Edelleen synnytyksessä tehdään turhia toimenpiteitä ja harrastetaan turhia käytöntöjä. Ja niiden riskeistä ei puhuta suoraan. Äitejä makuutetaan koska se tuntuu siinä hetkessä helpommalta ja halvemmalta (esim. kuin riittävä määrä langattomia antureita tai kätilö korjaamassa antureita jotka äidin liikkuessa siirtyvät tai kätilön läsnäolo vrt. kansliassa ruudun tuijotus). Turhissa ja vahingollisissa käytännöissä on komea historia, aina se on ollut ensin "omituinen marginaalipoppoo" jonka ajaa rutiini-episiotomian välttämistä, kätilöntahtisen ponnistamisen välttämistä, ponnistusasennon vapaampaa valintaa, vierihoitoa, vauvantahtista imetystä, ihokontaktia... Sydänäänten _tarvittavan_ kuuntelun välttäminen ei kuulu tähän kategoriaan, mutta jos terveydenhuolto haluaa äitien luottamuksen niin on opeteltava perustelemaan eikä pelottelemaan.

Ja joku scalp ei-hätätilanteessa äidille kertomatta? Nää on just niitä tekoja jotka saa ihmiset perääntymään.
 

Yhteistyössä